16:15 26.11.2007 | Все новости раздела "Гражданская Сила (Свободная Россия)"
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА НЕ ЯВЛЯЛАСЬ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ ОРГАНОМ ВЛАСТИ
Из выступления председателя Высшего совета партии "Гражданская сила" Михаила Барщевского в программе НТВ "Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым", 25.11.2007
О Госдуме четвертого созыва
Мои коллеги по дискуссии. Они являются депутатами в Государственной думе, и, поэтому, говорят, естественно о частностях, и я депутатом государственной думы не являюсь, и поэтому выдаю картинку со стороны. Мне кажется, что Государственная дума четвертого созыва была достаточно удачной с точки зрения эффективности принятия законов, и крайне неудачной в функции баланса сдержек и противовесов. То есть Государственная дума не являлась самостоятельным органом власти вообще, а была приводным механизмом для проведения решений правительства или Кремля, причины этого является доминантное положение одной партии в Думе. Партии, сразу скажу, к которой у меня серьезных-то претензий нет. И потому, что нет дискуссии и нет противостояния, нет необходимости убедить оппонента в правильности одного или другого решения, то, и не срабатывают механизмы, характерные для стран с развитой демократией, когда парламент является представительным органом, не только законодательным, но и представительным.
О парламентском большинстве
Tсли мы хотим быть цивилизованной страной, то должно быть парламентское большинство, и это парламентское большинство формирует правительство и ориентируется на правительство, а правительство на него. И это правильно. Но в этой Думе вообще не было представлено правое крыло.
О том как преодолеть социальное расслоение
С этой темой мне приходилось разбираться. Действительно, есть очень большое социальное различие между богатыми и бедными. И то, что периодически вбрасывается. Это, давайте сделаем богатых победнее, и тогда уберем вот эту самую разницу. Поэтому предлагается прогрессивная шкала налогообложения, налог на роскошь, это все глупость. Надо у бедных перестать забрать. Сделать таким образом, чтобы те, кто получает меньше десяти тысяч рублей, не платили подоходный налог, а что такое для человека, который получает десять тысяч, 1300 рублей. Это много, это реально много. Вот эту простую вещь можно было сделать в пятой думе, в четвертой думе.
О том каким должен быть и каким не должен быть налоговый вычет
Я сталкивался с налоговым вычетом. Мне, юристу, человеку, имеющего помощника, который очень много за меня делает, собрать все необходимые справки для того, чтобы применить этот вычет, практически невозможно. Сохранять в течение года все квитанции, квиточки, чеки и так далее и так далее рРневозможно. Просто невозможно. Этот закон стал декларацией. А вот если бы был принят закон о том, что семья, в которой есть двое или трое детей, то у них производится налоговый вычет из подоходного налога. Составляет этот вычет, например, два процента, и они платят не тринадцать, а одиннадцать, это было бы конкретно просто и вот так линейно, бумажки собирать будет не надо.
Обсудить новость на Форуме