16:30 10.11.2007 | Все новости раздела "Гражданская Сила (Свободная Россия)"
СТАБИЛИЗАЦИЯ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВЕЧНОЙ
Из выступления зампреда Федерального политического совета партии "Гражданская сила" Дмитрия Некрасова в предвыборных дебатах на Радио России 08 ноября 2007 года.
Восьмого ноября, в четверг заместитель председателя Федерального политического совета партии "Гражданская сила" Дмитрий Некрасов принял участие в предвыборных дебатах на Радио России. В ходе дискуссии с коммунистами Дмитрий Некрасов сказал: "Гражданская сила" - это та партия, которая ратует за развитие, которая понимает, что стабилизация не может быть вечной. И если мы сегодня не используем тот исторический шанс, который у нас сложился. Если мы сегодня будем проедать деньги, получаемые от высоких цен на нефть, а не вкладывать их в развитие своего человеческого потенциала, в развитие малого и среднего бизнеса, то мы так и останемся второразрядной страной".
С чем "Гражданская сила" идет на выборы
Партия "Гражданская сила" - это партия, которая считает, что российский народ талантлив, предприимчив и самостоятелен, что большая часть населения нуждается не в опеке государства, а в том, чтобы ему не мешали реализовать себя в творчестве, в бизнесе. Мы считаем, что надо, в первую очередь, не раздавать голодным рыбу, а научить их пользоваться удочкой, чтобы потенциал нашего населения проявился. Для этого нужно сократить государственное давление на бизнес, ограничить произвол чиновников, коррупцию. Необходимо снизить налоговое давление, развивать малый и средний бизнес, развивать инфраструктуру. Мы считаем, что в России сегодня правит чиновник, а должен править закон. Необходимо, чтобы интересы общества были первичны по отношению к интересам.
Какие политические партии нужны России и какой должна быть партийная система в нашей стране
В первую очередь, вопрос о том, какие партии будут в той или иной политической системе, зависит от того, какова избирательность. Если существует мажоритарная избирательная система, то общество рано или поздно приходит к двум партиям, которые, в принципе, мало друг от друга отличаются, являются и та, и другая центристскими. Если система целиком пропорциональная, то в парламенте оказывается большее количество партий, представляющих различные спектры. У этих двух систем есть у каждой свои минусы. В мажоритарной системе представлены далеко не все интересы всех групп населения, потому что, по большому счету, если мы возьмем, там, США или Великобританию, то две основные партии мало, чем друг от друга отличаются и занимают центр. Соответственно, в системе пропорциональной большой проблемой является то, что реальные люди, которые проходят в парламент, по большому счету, это не выбор народа, а зачастую выбор партийных функционеров. И зависят такие депутаты, не столько от конкретного избирателя, сколько от руководства своей партии, от бизнес-структур и так далее, и тому подобное. Сегодня мы перешли, с формирования половина по партийным спискам, половина по мажоритарным округам на полностью пропорциональную систему с достаточно высоким проходным барьером. Это, очевидно, приведет к тому, что в парламенте будет буквально 4-5 фракций, не более того. Потому все остальные просто не смогут в него попасть. Здесь наша партия видит какую проблему? По большому счету, в настоящий момент мы сократили политическую конкуренцию в нашем обществе. Сегодня, когда не выбирается Совет Федерации, перестали выбираться губернаторы, отменены выборы одномандатников, по большому счету, реальная связь политиков с конкретными избирателями конечными ограничена. И если мы переходим к пропорциональным выборам в Государственную думу, что, в принципе, само по себе может быть не хорошо, не плохо, это имеет право на существование. То тогда нам надо переходить к выборам, к прямым выборам членов Совета Федерации, тогда надо возвращать выборность губернаторов, прямую выборность губернаторов, надо пресекать любые тенденции, которые сегодня связаны вообще с ограничением выборов на муниципальном уровне, то есть, наоборот, увеличивать политическую конкуренцию. То есть, текущая партийная система очевидна, она будет представлена несколькими силами. Неплохо бы, чтобы вот это ограниченное число сил представляли весь политический спектр, а то в настоящий момент реально у нас фактически все партии скатились влево, начиная, там, от традиционно левых - коммунистов, заканчивая СПС, а правые в парламенте не представлены фактически никак.
"Гражданская сила" оппозиция или нет
Мы себя определяем, как конструктивную оппозицию. Мы считаем, что в сегодняшней ситуации объективно нет возможности захватить власть, наша задача влиять на нее. А чтобы влиять на власть, чтобы она принимала те решения, которые мы считаем нужными, необходимо сохранить с ней конструктивный диалог. В настоящий момент "Гражданская сила" реально пролоббировала ряд наших разработок, уже реализуются органами государственной власти. Например, ограничения проверок малого бизнеса милицейскими органами. В кодекс об административных правонарушениях, внесены соответствующие поправки, на которых и настаивала "Гражданская сила". Мы считаем, что необходимо поддерживать власть в тех движениях, которые, может быть, и кажутся нам половинчатыми, но которые делаются в правильном направлении. Также как необходимо оппонировать власти в тех ее движениях, которые мы считаем неправильными. Соответственно, мы конструктивная оппозиция, которая не огульно критикует, но критикует там, где считает, что что-то происходит неправильно.
Об авторитарных тенденциях в обществе
Нас, безусловно, как партию право-либеральную очень беспокоят те тенденции, которые сегодня развиваются в нашем обществе, связанные с авторитаризацией власти, сокращением роли гражданского общества, уменьшением политического плюрализма. Соответственно, мы жестко оппонируем этой политике. Мы за прямые выборы губернаторов. За то, чтобы развивались институты гражданского общества, которые бы контролировали бы чиновников со своей стороны. То есть мы, очевидно, против тех тенденций, которые есть сегодня.
О разгоне демонстрации в Грузии и фразе вчера Саакашвили: "Разгон демонстраций - это тоже часть демократии"
Очевидно, что демократия - это, в первую очередь, порядок. Государство, в условиях демократии, тоже имеет право ограничивать уличные волнения и т. д. и т. п. Однако, грань эта очень тонкая и для того, чтобы эта грань соблюдалась, нужны институты гражданского общества, которые бы ограничивали возможности власти злоупотреблять этой силой, возможности государства нарушать права граждан. В Грузии вообще любят давать определение демократии. Вспоминается фраза Хеджаба Иоселиани, который сказал: "Демократия - это вам не лоббио кушать".
Об историческом опыте и историческом шансе
Сегодня создается такое впечатление, что страна попала в какой-то замкнутый круг. Когда в 70-е были высокие цены на нефть, у нас был застой. В 84 году цены упали, начался глубокий кризис, который очень долго продолжался. Сейчас цены опять выросли, все твердят про стабилизацию, про то, что необходимо проесть все эти доходы и стабилизация, стабилизация, стабилизация, которая перерастает в застой. "Гражданская сила" - это та партия, которая ратует за развитие, которая понимает, что стабилизация не может быть вечной. И если мы сегодня не используем тот исторический шанс, который у нас сложился, если мы сегодня будем проедать эти деньги, а не вкладывать их в развитие своего человеческого потенциала, в развитие малого и среднего бизнеса, то мы так и останемся второразрядной страной. В этой связи я призываю всех голосовать за "Гражданскую силу".
Обсудить новость на Форуме