16:30 10.09.2007 | Все новости раздела "Гражданская Сила (Свободная Россия)"

М.Барщевский - Основная проблема в России в том, что в ней очень много социализма

Из выступления председателя Высшего совета партии "Гражданская сила" в эфире Радио "Эхо Москвы"

О политической и социальной системе

Мы на сегодняшний день являемся единственной правой либеральной партии в России. Это не просто популистский лозунг. Программа, с которой мы вышли к избирателям рРэто программа либеральная, программа правая. Квинтэссенция нашей программы это права личности. Но, не просто, права личности, а их реализация на деле. Мы считаем, что основная проблема в сегодняшней России заключается в том, что в ней очень много социализма. Самые быстроразвивающиеся экономики в мире сейчас Китай и Индия. Знаете, что общее в этих странах? Это не социальные государства. Там нет пенсий, нет больничного листа, нет социальных пособий, нет ничего. Мы на это пойти не можем, поскольку у нас в Конституции написано, что мы социальное государство. Но, пытаться сегодня построить социальную систему, в том виде, в котором она существует в Германии, Швеции, Финляндии и даже Америке мы не можем.
Сегодня все партии, выходя на выборы, говорят: "Мы Вам дадим. Мы Вам дадим. Мы Вам дадим". Мы единственная партия, которая говорит: "Ничего не дадим рРработать надо". Единственное что мы сделаем - создадим условия для работы.
Мы говорим не о том, что надо пополнить бюджет, а из бюджета отдать нуждающимся. Мы говорим: перестаньте у людей отбирать в бюджет. Все партии "Справедливая Россия", "СПС", коммунисты говорят, кто о прогрессивной шкале налогообложения, кто о налоге на роскошь, кто о повышенном налоге на вторую квартиру. То есть они говорят, что главное забрать деньги у богатых. Мы говорим - Да, разница между богатыми и бедными есть. Так перестаньте у бедных отнимать. Освободите от подоходного налога людей, которые зарабатывают меньше 10 тысяч рублей в месяц. Это две трети населения России. Их налог рРэто 1% ВВП всего лишь. Мы можем себе позволить снизить поступления на 1%. Но необходимо перестать обирать этим подоходным налогом две трети населения России. Это не нужно бюджету. Так дайте этим двум третям подняться.


О пенсионных и налоговых отчислениях

Я не рассчитываю на то, что государство потом что-нибудь будет мне платить. И думаю, что среди наших радиослушателей, по крайней мере, 25% разумных людей. Тех людей, которые понимают, что то, что мы сегодня платим государству, совсем не факт, что государство нам когда-нибудь вернет в виде пенсии. Поэтому деньги я хочу свои, заработанные, иметь сегодня и сейчас. И я сам решу, как мне обеспечить мою старость. Захочу рРвложу деньги в недвижимость; захочу - в золото; захочу рРвложу их в воспитание детей и в их образование, чтобы они потом меня содержали. Можно вложить деньги в бизнес, положить на счет в банк и жить как рантье на проценты. Это мое дело. И никому не дано право, даже государству, тем более государству, которое так неэффективно управляется, как наше, за меня решать, что делать с моими деньгами.
Сейчас мы отчисляем в единый фонд пенсионный, единый фонд социального страхования, то есть, на медицину, пенсии и пособие по нетрудоспособности. Это конечно очень упрощенная схема. Так вот, я сам решу, где мне лечиться. Подняли год назад зарплату участковым врачам. И что? У нас медицина лучше стала? Никакого толку. Я сам выберу, где мне за мои деньги лечиться, потому что когда я отдаю деньги государству за мое лечение рРполучаю крайне низкий уровень медицинского обслуживания. Дальше. Я сам решу, в какой компании, в частной, между прочим, а не государственной, мне застраховать свою жизнь и здоровье на случай, там, инвалидности, на случай потери трудоспособности. Я не рассчитываю на выплаты от государства. Потому что эти подачки, которые погоды не делают.
Мы привыкли к тому, что государство о нас позаботится. Ни фига, не позаботиться. Не будет этого. Как всегда деньги заберут, потом будет что-нибудь типа Павловской реформы, или какой-нибудь очередной реформы пенсионной системы, и никто ничего не получит. Я не верю. Должны пройти десятилетия, прежде чем мы начнем верить государству, что оно действительно может о нас реально позаботиться.
Мы не говорим: отменить социальные выплаты. Мы говорим: предоставить возможность человеку самому принимать решения. Хочет рРплатит подоходный налог в 13%, плюс еще 26% ЕСН, которые за него отчисляет предприятие, пусть живет, так как живет сейчас.

Об иностранном опыте

В США есть обязательные отчисления, Social Security рРэто право на пенсию. Эти отчисления дают в итоге право на пенсию, копеечную пенсию. Такую, что на нее еле-еле можно прокормиться. Все остальное рРэто твое дело. Какой пенсионный фонд ты выберешь, и сколько ты будешь отчислять. Американцы сами принимают решение, в какой пенсионный фонд они лично вносят деньги. Они отслеживают, чтобы этот пенсионный фонд хорошо работал. То же самое происходит в большинстве стран Европы.

О нынешних пенсионерах

Если, допустим, я отказываюсь платить социальные выплаты, то мой подоходный налог вместо 13% становится 16%. Наши экономисты подсчитали, что надо 16 с копейками %. Так вот повышенный подоходный налог, он и расходуется на содержание тех пенсионеров, которые уже на пенсии. Я отказываюсь от будущего получения пенсии. Я сам себя прокормлю. Но, я готов, поскольку мы живем в одном государстве, по Конституции мы социальное государство, я готов платить лишний подоходный налог, разумный подоходный налог.
Совершенно естественно, что нельзя стариков бросить. Но, вместе с тем, старики эти платили деньги государству. Не мне, не Вам рРгосударству. Но, почему-то сегодня Вам и мне говорят: "Но Вы должны их содержать". Я своих содержу. И сегодня моя теща получает пенсию, и моя тетушка получает пенсию, это гроши. Естественно, живут за счет мой и жены, то, что мы зарабатываем. Это нормальная ситуация, нормальная. Хотя у меня нет нефтяной скважины.

О бизнесе

Тем, кто сейчас пытается сделать бизнес в России: им государство помогает начать свой бизнес или не помогает? Вот почему мы говорим в отношении малых предприятий, что нужно на 5 лет их освободить от любых форм налогов, потому что надо дать возможность людям самим встать на ноги. Нужно создать условия для того, чтобы люди могли зарабатывать. Не продекларировать это, а создать такие условия.
Что сделали итальянцы в 50-е годы. Тогда Италия была на одном из последних мест в Европе по уровню развития экономики. Итальянцы создали тепличные условия для малых предприятий. Малое предприятие рРэто семья + 2 наемных рабочих, не больше. Через 10 лет итальянская валюта, лира, стала резервной валютой. Италия вышла, по-моему, на 4 место в Европе по уровню производства. 10 лет, всего-навсего. Потому что людям дали возможность работать.

О государственном капитализме

Мы создаем какие-то колоссальные государственные монстры, типа судостроительные, авиастроительные корпорации. Это не развитие экономики, это развитие госкапитализма. А нам нужна либеральная, конкурентная, рыночная среда.

О выборах

Я рассчитываю не на 25% от 100% электората, а я рассчитываю на 100% умных людей.
Я считаю, что у нас умных людей 25%. Вот на 100% их голосов я рассчитываю. Поэтому мы говорим правду, нравится она, не нравится.

Об оружии

Мы выступаем с требованием, предоставить право гражданам, ну, естественно, лицензировано покупать короткоствольное огнестрельное оружие, скрытого ношения. Приведу простой пример. Когда сегодня два здоровенных лба заходят за девушкой в подъезд, чтобы отобрать у нее сумочку или мобильный телефон, они знают, что, никакого сопротивления она оказать не сможет. А если они будут предполагать, что может быть у нее в сумочке или за поясом маленькая "Беретта", то они не зайдут и не попробуют. Потому что преступники оружие имеют всегда, а мирные граждане не имеют. Соответственно, игра идет в одни ворота.


Источник: Свободная Россия

  Обсудить новость на Форуме