19:15 21.05.2013 | Все новости раздела "Гражданская Сила (Свободная Россия)"
Защита чувств верующих: не навреди...
15 апреля в в Государственной думе под председательством спикера российского парламента Сергея Нарышкина состоялось очередное заседание Совета непарламентских партий. Во встрече приняли участие представители 34 непарламентских партий, депутаты Госдумы. Темой обсуждения стал готовящиеся в Думе поправки, связанные с ужесточением законодательства в сфере защиты религиозных чувств верующих. Участники встречи были почти единодушны во мнении о недопустимости разжигания религиозной розни, в т.ч. и через публичные акты оскорбления объектов культа. Однако не все партии согласны, что меры, предлагаемые сегодня депутатами, работают на решение этой задачи. В т.ч. и "Гражданская Сила", которую на встрече представлял председатель ФПС Александр Рявкин.
По его мнению, присутствующее в законе определение «религиозные убеждения и чувства» свободно для различных трактовок.
"Мы уповаем на разумность наших судей, которые поймут, скажем, что поход голых людей в церковь – это оскорбление, а, скажем, критическая статья о церкви в СМИ – это всего лишь точка зрения, реализация права на свободу слова. Допустим судьи разберутся, хотя лично у меня и в этом есть сомнения. Но ведь у нас появиться масса граждан, которым покажется, что их права как верующих нарушаются. Она завалят суды жалобами, но это полбеды. Хуже, когда вот этот гипотетический разумный судья отвергнет их иск. Его тут же уличат в пристрастности. Причем не судейской, а религиозной. Т.е. мы на ровном месте ставим наших судей под давление обстоятельств, потому что четкого определения, что есть оскорбление религиозных убеждений, законопроект не дает" - высказал позицию "Гражданской Силы" Александр Рявкин.
Неясно также, почему закон выделяет особую группу граждан: верующих. Такая избранность выглядит противоречивой.
"Я понимаю, что нравственные устои, которые отстаивают основные наши религии, - крайне важный элемент нормального развития общества, его духовного здоровья, - заявил А. Рявкин. Но носителями морали являются не только верующие люди. Почему мы считаем, что чувства атеистов требуют меньшего внимания? Кроме того, как быть, если приверженцы одной религии считают себя ущемленными приверженцами другой религии? Какой российский суд способен сегодня вынести в таком споре объективное и, самое главное, не провоцирующие одну из сторон к протесту решение?"
А.Рявкин напомнил, что в январе этого года правительство дало отрицательное заключение на этот законопроект, справедливо отметив, что он дублирует уже существующие законодательные нормы. Так же высказались и Верховный суд, и Совет по правам человека.
Если посмотреть на опыт Европейского суда по правам человека, то тут основным правовым критерием признания факта нарушения прав верующих является вопрос о наличии или отсутствии унижения их человеческого достоинства. При этом ЕСПЧ в своих постановлениях проводит линию, направленную на охрану и защиту свободы самовыражения, включая свободу критики религии, в том числе в форме сатиры, даже и жесткой. Суд считает, что само по себе выражение в какой-либо форме взглядов, враждебных христианской или иной религии, не может считаться противоправным.
Председатель комитета Госдумы по делам общественных объединений и религиозных организаций Ярослав Нилов в свою очередь отметил, что ко второму чтению в законопроект будут внесены серьезные поправки. Новую статью в уголовный кодекс решено не вводить, но дополнить текст 148 статьи УК, особо подчеркнув, что преследоваться по закону будут публичные действия нарушителей.
Обсудить новость на Форуме