22:30 12.04.2013 | Все новости раздела "Гражданская Сила (Свободная Россия)"
Никакой революционной ситуации нет
Владимир Путин вполне бы смог избавиться от части союзников и друзей образца 1990-х годов и привести во власть «новую гвардию», которая будет меньше воровать. Ведь нынешний уровень оплаты труда чиновника уже весьма приличный, сама по себе карьера в государственных структурах очень неплохо обеспечивает человека даже без воровства. Но пока мы видим какие-то странные полумеры, которые и население не удовлетворяют, и порождают неопределенность и напряжение в системе. Конфликты Путина с народом и Путина с элитами не снимаются, а только усиливаются. Так считает председатель Высшего совета партии "Гражданская Сила" Владислав Иноземцев, давший .
- Владислав Леонидович, одни эксперты, рассуждая об экономических трудностях, указывают на внешние причины – бюджетный дефицит Америки, рецессию в Европе, банковский кризис на Кипре, другие – на внутренние: постоянное повышение стоимости энергоресурсов, зарплат, налогов, отсутствие широких кредитных возможностей, какими пользуются зарубежные конкуренты, а главное – драйверов роста.Какая из этих оценок ближе к истине?
- С моей точки зрения, основная причина – внутренняя. У хозяйствующих субъектовобоснованно растет неуверенность– достаточно сказать, что в прошлом году впервые за много лет не вырос платежеспособный спрос. Когда экономика входит в кризис, участники начинают задумываться, стоит ли инвестировать, начинать новый бизнес, новые проекты. Сейчас как раз такое неопределенное время, когда люди не верят в продолжение роста, не видят условий для него и поэтому осторожничают. Свою роль, конечно, сыграл удар правительства по мелкому и среднему бизнесу. Экономический спад - это не какая-то катастрофическая ситуация, она прогнозируема и понятна. Но надо приготовиться к тому, что она примет перманентный характер. Лично я не вижу причин для оживления экономики - ни внешних, ни внутренних.
- Наряду со стагнацией мы имеем еще и высокую, на уровне почти 7,5%, инфляцию. Какова её природа?
- Если вы думаете, что при ограниченном кредитовании, низком промышленном росте и скромных зарплатах и пенсиях обычно не бывает высокой инфляции, то это относится к нормальным экономикам более-менее рыночного типа. Мы же страна чудес. То, что происходит у нас, я в принципе не могу назвать инфляцией. Просто работает принцип повышения цен, потому что движителями этого процесса являются крупные корпорации с государственным участием – Газпром, РЖД, вся коммунальная система. Ситуация, которую мы видим,- продукт работы этих корпораций, которые не могут выживать в условиях стабильных цен: им надо постоянно покрывать свои издержки, обусловленные общей неэффективностью, и поднимать цены, удовлетворяя растущие потребности менеджмента.
- Кстати, на прошлой неделе известный журналист Михаил Леонтьев, можно сказать, «размазал по асфальту» главу Газпрома Алексея Миллера, обвинив его в абсолютной некомпетентности, в том, что Газпром проспал «сланцевую революцию». Миллер в свою очередь заявил, что проекты по добыче сланцевого газа нерентабельны, это пузырь, который скоро лопнет, США останутся газонедостаточной страной, а у Газпрома, если что, есть такие же технологии. Кто из них прав?
- Я, к сожалению или счастью, не видел выступление господина Леонтьева. Но если говорить о сути вопроса, то в словах Миллера, хоть и сквозит непрофессионализм, есть и вполне разумные вещи. Я могу согласиться с ним в том, что у нас есть такие технологии и мы можем делать то же самое, что и американцы, это действительно так. Технологии добычи сланцевого газа могут применяться на всех территориях, где есть угольное производство, большие запасы угля. И Россия как один из лидеров по запасам угля вполне может применять эти технологии, у нас они есть. В Кузбассе, например, велась добыча. Повторение американского опыта– задача чисто техническая. Я согласен с Миллером и в том, что добывать сланцевый газ дорого. Почему мы этого не делаем сегодня, так это по той простой причине, что добывать обычный газ гораздо дешевле. Дело это действительно не такое уж прибыльное. Если сейчас в США себестоимость газа, добытого обычными методами, где-то 36 долларов за 1 тыс. кубометров, то себестоимость сланцевого газа – от 60-90 долларов. То есть это действительно технологически сложный, экологически тяжелый и не самый выгодный метод добычи. Но в Америке мы видим быстро растущий уровень добычи сланцевого газа, потому что американцы не ориентируются на прибыль, которую хотел бы видеть Миллер, – 200% или что-то в этом духе. Они довольны, если добывают за 60 и продают по 125 долларов. Я абсолютно уверен, что этот процесс будет нарастать усиленными темпами, думаю, американцы в ближайшие несколько лет будут наращивать производство газа на 7-8% в год. Этот вид топлива, неистощимый по своим запасам, обеспечит США не только газонезависимость, но и вообще энергонезависимость в ближайшие 10 лет.Существует масса технологий сжижения газа, использования его в автомобильных двигателях, угольные электростанции могут перейти на газ. Я убежден, что американская экономика станет независимой по нефти и газу к середине 2020-х годов. Так что Миллер ведет себя как человек, который не хочет видеть очевидных тенденций, но говорит всему миру, что не ошибается.
К чему все это приведет Россию – вот главный вопрос сегодня. Американский рынок газа обычно покрывался Канадой, месторождениями Мексиканского залива, отчасти – Западной Африки. Наш газ американцы и сегодня не берут, потому что Газпром полный импотент в разработке Штокманского месторождения (большое месторождение газа в Баренцевом море в полутысяче километров от Мурманска, планировалось, что газ оттуда будет поставляться в Америку, но проект на сегодняшний день фактически заморожен – ред.). С газовой революцией мы потеряем не только рынок Америки, но и рынок Китая, потому что он крупнейший в мире производитель угля, он за ценой не постоит и сделает то же самое, что и Америка.Большие запасы угля в Германии, Польше, Украине, куда мы поставляем газ сегодня. Правда, европейцы вряд ли будут использовать сланцевые технологии по экологическим причинам.
- Я читал, что США смогут экспортировать свой газ в Европу и таким образом выдавят оттуда Газпром. Стоит ли этого опасаться?
- Я думаю, напрямую опасаться не стоит. Штаты отправят первый танкер с газом в Европу в ноябре этого года. Но это не примет массового характера. Средняя себестоимость добычи газа в США, с учетом обычного и сланцевого газа, полагаю, не упадет в ближайшие годы ниже 40-45 долларов. Себестоимость добычи газа в Катаре сейчас колеблется на уровне 7 долларов, он втрое дешевле газпромовского, и европейцы будут ориентироваться в первую очередь на гораздо более коммерчески выгодный импорт с Ближнего Востока. А вот катарский газ нас убьет. Европейский рынок сам по себе не растет, рассказы Миллера о том, что он вырастет, не соответствуют действительности. Мы видим падение по сравнению с 2008 годом на 8,5-9%, рост наблюдается только в Восточной Европе и в тяжелые климатические периоды. В остальной части Европы, по экономическим, экологическим или климатическим причинам, происходит либо стабилизация, либо сокращение объемов потребления. К тому же вряд ли в ближайшие годы мы увидим в Европе серьезный экономический рост. В такой ситуации с 2008 года Газпром сократил поставки в Европу на 18%, а Катар нарастил почти на 70. Если Газпром поставляет сейчас в Европу порядка 138 млрд кубометров газа в год, то Катар - порядка 90. Эта тенденция сохранится, и года через три Катар будет первым.
- На прошлой неделе пришло сразу несколько тревожных новостей о Газпроме. За последний год капитализация Газпрома упала на треть, пробив отметку в 100 млрд долларов. За четыре же последних года капиталиция Газпрома уменьшилась почти вчетверо, Газпром стал одной из самых дешевых нефтегазовых компаний в мире среди крупнейших. Но это еще не все. Замминистра экономического развития Клепач поделился прогнозом, что сланцевая революция, расширение мировых поставок сжиженного природного газа и отвязка газовых цен от нефтяных приведут к падению цен на газ. Говорят о том, что это может произойти уже через 2-3 года, а цена в 80-90 долларов для нашего бюджета уже критична. Вместе с тем Путин распорядился продолжить разрабатывать проект газопровода «Ямал-Европа-2», через Белоруссию, минуя Украину и Литву. Эксперты говорят, что идея этого газопровода лежит исключительно в политической плоскости.
- Что касается идеи трубопровода «Ямал-Европа-2», то экономически он действительно не оправдан. Видимо, товарищи из Газпрома и в руководстве страны стали меньше зарабатывать и хотят «попилить» на новом проекте. Есть материалы Михаила Корчемкина (глава исследовательской группы ЕastEuropeanGasAnalysis– ред.), которые говорят, что для экспорта газа вполне достаточно уже существующей инфраструктуры, включая газопровод «Ямал-Европа-1» (через Белоруссию и Польшу в Германию – ред.), «Северный поток» (по дну Балтийского моря в Германию – ред.) и «Голубой поток» (по дну Черного моря в Турцию – ред.). А с вводом «Южного потока» (по дну Черного моря, территории Восточной Европы в Грецию, Италию и Австрию – ред.) мощности будут увеличены еще на 20%. Просто непонятно, что Газпром собирается транспортировать еще по одной ветке –ведь объемы добычи не растут.
Европейская проблемаможет быть решена, но ее не хотят решать. Газпром должен нормализовать свои отношения с Еврокомиссией в антимонопольном регулировании, войти в европейские сети, купить независимых операторов газового рынка в европейских странах и начать более гибкую политику – поставлять в Европу газ в сжиженном виде, по спотовым ценам. Если на спотовом рынке Англии цена газа доходит до 800 долларов, то удивительно, почему Газпром до сих пор говорит, что спотовый рынок – это фикция и ерунда. Наоборот, надо туда внедряться, залезать, откусывать кусочки и таким образом компенсировать потери от падения продаж на других рынках, причем в качестве конечного поставщика, а не поставщика первого уровня, на котором наживаются еще несколько перепродавцов. Стратегия гигантских трубопроводов, контрактов на десятки лет вперед, поставок на миллиарды кубометров уходит в прошлое, а Газпром все не может от нее отойти. И поскольку он транспортируетсвой газ по трубопроводам, а не танкерами со сжиженным газом, которые можно направить в любую сторону, поскольку он не может перебросить свои ресурсы на другую территорию, то будет первым, с кого потребуют скидок.
- Вообще, с Европой и Западом у нас в последнее время явные трения. Российское руководство явно обиделось на Запад за кипрские конфискации, а западные страны - Америка, Франция, Германия - в свою очередь перевозбудились от инициированных Путиным проверок НКО. Европейцы уже ведут разговоры об ответном замораживании переговоров с Россией об отмене виз. А Америка еще и напомнила о том, что в полтора раза опережает Россию по объему ядерного потенциала. Как вы считаете, Владислав Леонидович, говорит ли все это об охлаждении наших отношений с Западом, учитывая кризис, в котором он находится, и неясные перспективы нашего экономического сотрудничества?
- Что касается игрищ с ПРО, ядерным оружием и так далее, я бы относился к ним как к чему-то, чего не существует в природе, к чему относиться с повышенным вниманием абсолютно бессмысленно. Мы что, предполагаем, что Соединенные Штаты способны атаковать Россию ядерным оружием? Или, наоборот, Россия готова к конфликту с Соединенными Штатами? Здесь кто-то может быть сильнее в одном, кто-то в другом, но представить реальный серьезный конфликт между нашими странами не могут ни здесь, ни там. Этот вопрос имеет такую же серьезность, как объявление войны (потом оказалось, что не войны) северокорейским вождем Южной Корее, это не стоит обсуждения.Я был в Вашингтоне буквально две недели назад, там отношение к России, за исключением вопросов, связанных с правами человека, более чем миролюбивое.
Если говорить о проверках и визах, то сейчас европейцы воспользуются моментом, потому что они и не собирались отменять визы. Это была идея российского руководства - обеспечить россиянам, обладающим так называемыми «служебными» паспортами, то есть, по сути, самим себе, право спокойно ездить в Европу и делать там свои дела. Думаю, что европейцы теперь банально привяжутся к проверкам, чтобы пустить под откос переговоры по визам. Я не исключаю, что Владимир Владимирович как раз хотел обеспечить своих богатых друзей безвизовым въездом, а товарищи из органов, очень желающие получить еще пару звездочек, взяли и испортили ему лицо.
- Одновременно премьер Медведев утвердил концепцию развития Дальнего Востока. Такое ощущение, что мы движемся прочь от Запада в объятия Китая.
- На Китай мы ориентируемся давно и сидим у него в младших партнерах. Потребляя российские нефть и лес, Китай закрепляет сырьевой характер нашей экономики, при этом диктует нам нефтяные цены. Мы сами накачиваем страну, которая является мощнейшим нашим конкурентом в создании высокотехнологичных производств. Китай же видит в нас исключительно сырьевой придаток и политического сателлита. Это подтверждается, например, широко разрекламированной программой сотрудничества между регионами Дальнего Востока и Восточной Сибири и Северо-Востока КНР. По этой программе от 2009 года китайцы допускались к разработке месторождений полезных ископаемых в шести субъектах Российской Федерации, но ни копейки не вкладывали в создание на территории России обрабатывающих производств.Не думаю, что и нынешняя концепция что-то серьезно изменит, никаких новых вещей я в ней не увидел. Причем изначально предполагалось утверждение доктрины до 2030 года, а концепция рассчитана только до 2018 года. Это указание на то, что есть серьезные проблемы, что речь идет только о тактическом ходе, а глобального видения нет. Большая часть денег будет потрачена на какую-нибудь реконструкцию БАМа, никакого влияния ни на международную обстановку, ни на сам регион этот шаг не создаст.
- Куда ни кинь, всюду у нас клин – и в Европе, и в Китае. Но совсем недавно Citigroup сообщила, что к концу десятилетия будет пройден пик потребления нефти, дальше оно будет снижаться, в том числе по экологическим причинам. Таким образом, утверждает Citigroup, объемы потребления газа увеличатся. Значит ли это, что у Газпрома может появиться «второе дыхание»?
- Может, конечно, вполне. Если способы добычи сланцевого газа будут отработаны, произойдет колоссальная переоценка запасов Газпрома. Это будет очень хороший источник. И с европейцами можно договориться. С ними, по-моему, договариваются все, кто учитывает их правила, тут нет особых проблем. Но так как газпромовские распилы и откаты никак не связаны с производственной деятельностью и экономикой Газпрома, менеджмент не замотивирован, чтобы заниматься всеми этими вопросами. Если бы менеджменту сказали, что его уволят, как только компания хотя бы один раз покажет годовое падение объема добычи и экспортной выручки,это послужило бы стимулом. Но этого же не происходит.
- Значит, капитализация, скорее всего, будет падать. Зачем же именно сейчас Роснефтегаз выкупил 0,23% акций Газпрома? Официальная пропаганда утверждает, что таким образом Газпром вернулся под контроль государства (таким образом, признавая, что до сих пор Газпром находился вне контроля государства). Эксперты же говорят, что просто кто-то успешно скинул акции и заработал 7 млрдрублей.
- Мне кажется, никакого значения эта покупка не имеет, поскольку государство через разные структуры и так контролирует Газпром. Это чисто техническая операция. Кто наварился? Думаю, в Газпроме навариваются в основном не на этом. Там на каждом трубопроводе наваривают указанную вами сумму, только не в рублях, а в долларах.
- Владислав Леонидович, итак, наша экономика стагнирует, «национальное достояние» - Газпром - находится в кризисе. Что делать? На прошедшей неделе случился показательный спор. Вице-премьер Голодецвысказалась за отмену «бюджетного правила» (когда отчисления государству с нефтяных сверхприбылей оседают в Резервном фонде) и за инвестирование этих средств в экономику, а первый вице-премьер Шувалов осадил ее, заявив, что правительство от «бюджетного правила» не откажется. Как вы думаете, чья возьмет?
- Споры в правительствеидут и выплескиваются наружу, но в целом правительство мало на что влияет. Мы это видим по трениям между правительством и Путиным в связи с выросшими пенсионными сборами с малого и среднего бизнеса. Если произойдет снижение сборов или отмена повышения, то это будет означать, что на новости из Белого дома вообще можно не обращать внимания. Если решение правительства устоит, то дебаты внутри него можно будет воспринимать как нечто, имеющее отношение к реальной жизни. Что касается «бюджетного правила», то скорее оно устоит, потому что отражает курс на постепенное обеспечение независимости от нефти–и с этим никто не спорит, понятно, что это необходимо. А с другой стороны, идея инвестиций не проработана, инвестировать из Резервного, Пенсионного фондов, Фонда национального благосостояния в мосты, которые ведут в никуда, - это нужно меньше всего.
Возьмите любой европейский город – там на каждом третьем здании в историческом центре, на постройках, скажем, началапрошлого века выбито, что они принадлежат какой-нибудь французской, немецкой или швейцарской страховой компании. Потому что страховщики, когда еще не было никаких пенсионных фондов, понимали, что надо вкладывать деньги в какие-то долгосрочные проекты, которые со временем не только не подешевеют, но и принесут доход. На мой взгляд, если б наше государство думало еще о чем-нибудь, кроме как о распиле, и хотело бы сохранить деньги пенсионерам и Фонду национального благосостояния, то оно выкупало бы готовое жилье у застройщиков (а они бы сейчас наверняка пошли на хорошие скидки)и сдавало бы это жилье внаем, получая доход. Такого рода инвестиции окупались бы за 10-12 лет, и при этом сам объект инвестиций только бы дорожал. Но мы же хотим вкладываться в строительство БАМа, железной дороги куда-то в Якутск. Хотя нет уверенности, что их построят, что по ним будут возить столько, что проекты окупятся раньше, чем лет через 40, потому что возить океаном дешевле, а Китаю, если уж на то пошло, выгоднее построить новую железную дорогу по Средней Азии.Так что по факту, я думаю, ситуация будет развиваться по сценарию Шувалова.
- А вот эта гигантомания – она откуда? От психологии нашей власти или желания попилить еще больше?
- Они так мыслят. Поколение, которое пришло к власти с Путиным, мыслит абсолютно по-советски. Им кажется, что они могут взяться за проекты, которые по масштабам, по объемам необходимых ресурсов продолжат советские. Они не понимают, что сегодняшняя экономика открыта, что есть такие понятия, как эффективность и окупаемость. Если нужно было построить железную дорогу или металлургический комбинат в Советском Союзе, это делалось безотносительно того, выгодно это или нет. Тем более что госплановские цены были довольно волюнтаристскими, можно было «подкрутить» в ценообразовании и показать, что проект выгоден. Сейчас все изменилось, но сознание осталось прежним – не зря же Путин восстановил звание Героя труда.
- Еще один, заочный спор, как мне кажется, произошел между министром финансов Силуановым и председателем Центробанка Игнатьевым. Силуанов заявил, что кредитные ставки запредельны для бизнеса, то есть дал сигнал Центробанку, что их надо снижать. А Игнатьев в своем скандальном интервью «Ведомостям» сообщил, что только в первом квартале из страны утекло почти 26 млрд долларов, что бОльшая часть, доходы от продажи наркотиков, взятки и откаты, неуплаченные налоги контролируются одной преступной группой, а правоохранители спокойно на это взирают. Это выглядит как обвинение в криминализованности, коррумпированности государственной системы управления.
- Знаете, я бы не сказал, что все это серьезно. Да, определенное противостояние в вопросе, как обеспечивать экономический рост, существует, на Игнатьева на самом деле оказывается большое давление по поводу того, что ставку нужно снижать.И думаю, что она будет снижаться, не намного, но в течение года на 1% - вполне. Но это рабочие моменты, я не вижу здесь серьезных конфликтов. Если говорить о заявлении Игнатьева, то оно, конечно, сильное, но кого оно удивило? Последуют ли разбирательства – вот главное.
- Коррупция коррупцией, но наши патриотически настроенные экономисты постоянно критикуют Центробанк за то, что он, постоянно покупая валюту, консервирует и стерилизует ее, вместо того чтобы, отвязав рублевую массу от долларовой, пустить деньги на кредитование экономического роста. Как вы думаете, нового председателя ЦБ Набиуллину будут критиковать за то же самое или курс может поменяться?
- Считаю, что никаких изменений не будет. Более того, скажу, что в целом экономический блок правительства работает довольно грамотно и нынешняя политика – единственно возможная.Наши патриотически настроенные люди, типа Глазьева, который считает, что кредитную ставку надо утопить в ноль и будет нам счастье, на мой взгляд, далеки от реальности и живут несколько не в адеквате. Все сильно закредитованные экономики (это и Америка, и Япония, долг которой равен 300% ВВП) кредитуются в валютах, которые сами же и эмитируют. Но это свободно конвертируемые валюты. Может быть, уважаемые патриоты вспомнят обещание Владимира Владимировича Путина сделать рубль свободно конвертируемой валютой, которые он произнес в послании Федеральному собранию в 2003 году? Хочется спросить: что случилось с обещанием нашего выдающегося государственного деятеля? Если бы рубль был конвертируемой валютой, если бы кто-то в мире верил в его устойчивость и хотел в него вкладываться, если бы мы размещали евробонды в рублях, если бы американские банки стояли в очереди, чтобы открыть корреспондентские счета в наших банках в рублях, то тогдак нашим патриотам можно было бы прислушаться.В такой ситуации мы бы могли увеличивать кредитную массу в экономике. Но сейчас по многим причинам, например в связи с рисками того же Газпрома и нефтяных компаний, рубль - неконвертируемая валюта. Если же рубль станет конвертируемым, мы получим огромное влияние международных финансовна нашу систему, даже большее, чем сейчас, потому что инвесторы могут раскачать конвертируемую валюту за считанные минуты. Более того, если бы рубль был конвертируемым, то предполагаю, что доллар стоил бы не 32 рубля, как сейчас, а раза в два поменьше, рублей 15-18. При этом рублевые доходы населения уполовинились бы, то же самое случилось бы с бюджетом - вместе с пенсионерами, военными и так далее. Но мы же такие суверенные, что ничего такого ни в коей мере не желаем. Ну а если не желаете, тогда ваша валюта – доллар, а рубль – только знак, который меняется на доллар, сидите тихо и не возмущайтесь. Так что нынешняя политика экономического блока правительства совершенно адекватна, они понимают, что происходит в экономике, и действуют правильно. У меня нет никаких претензий ни к Игнатьеву, ни к Набиуллиной, ни к Силуанову, они делают большое и важное дело, а люди типа Глазьева просто сотрясают воздух.
- Продолжим тему коррупции. На прошлой неделе президент Путин утвердил форму отчетности госслужащих по доходам. А руководитель его администрации Иванов рассказал, что вскоре эта форма будет наложена на форму по расходам и это якобы будет огромным шагом в борьбе с коррупцией. Наряду с разнообразными «пехтингами» и «малкингами» это на самом деле реальная борьба с коррупцией, просеивание элит? Или только видимость?
- Неделю назад я опубликовал статью в «Ведомостях», в которой попытался показать, что коррупционная тема, безусловно, востребована: коррупционные запросы элит настолько высоки, что экономика перестала с ними справляться, поэтому нарушен прежний договор Путина и народа, который в обмен на постоянный рост благополучия не лез в политику и не мешал воровать. Рост благополучия прекратился – появился усиленный запрос на борьбу с коррупцией. И в зависимости от того, как бюрократия воспользуетсяим, она либо укрепит свое влияние и вернет Путину позицию наиболее уважаемого и серьезного политика, либо сама себя пустит под откос. Нужны очень четкие тактика и стратегия борьбы. Как я писал в «Ведомостях», с одной стороны, она связана с заменой посадок за коррупцию на возмещение ущерба и запрет занимать государственные и муниципальные должности, с другой – с отменой уголовного преследования взяткодателей – в этом случае правоохранители получат куда больше материалов, чем есть у Навального, и власть выбьет коррупционную тему из-под оппозиции.Бюджет за счет возмещений пополнится, вместо старой элиты, которая уйдет по-хорошему, придут более молодые и фанатично преданные вождю, власть очистится и вернет себе доверие населения. Путин вполне бы смог избавиться от части союзников и друзей образца 1990-х годов и привести во власть «новую гвардию», которая будет меньше воровать. Ведь нынешний уровень оплаты труда чиновника уже весьма приличный, сама по себе карьера в государственных структурах очень неплохо обеспечивает человека даже без воровства.
Одним словом, новый общественный договор может выглядеть так: власть снова включает подобие социального лифта и параллельно ограничивает воровство хотя бы бюджетных средств, жестко ставя на место тех, кто нарушает это правило. Этот договор можно обставить так, что население если и не возрадуется, ибо у нас все-таки не будет общества европейского типа, то, по крайней мере, успокоится, потому что будет понимание и соблюдение рамок.
Это был бы гениальный ход, достойный выдающегося политика. ЭтимПутин мог бы консолидировать элиты и население на долгие годы. Но пока мы видим какие-то странные полумеры, которые и население не удовлетворяют, и порождают неопределенность и напряжение в системе. Конфликты Путина с народом и Путина с элитами не снимаются, а только усиливаются. Я считаю – то, что сейчас делает Путин, очень опасно. Пока он действует в направлении собственной дискредитации.
- ФАС возбудила антимонопольное дело против известных братьев Роттенбергов из ближайшего окружения Путина по причине монопольного завышения ими цен на трубы большого диаметра для Газпрома. Разве это не примета того, что время «неприкосновенных» уходит? Или я перегибаю?
- Я думаю, перегибаете. Возбуждать антимонопольные дела против кого-то из путинских друзей наверняка не возбраняется.Надо посмотреть, чем закончится это дело. Скорее всего, штрафом в 20 тыс. рублей. ФАС отчитается о том, что борется с монополистами, никто из фигурантов не обеднеет.
- Еще интересно посмотреть, чем закончится шум, поднятый западной прессой вокруг огромных офшорных счетов на Британских Виргинских островах супруги все того же первого вице-премьера Шувалова.
- Все, что в этот раз опубликовано по Шувалову, уже было известно, я не увидел ничего нового. Все же знают, что совершенно случайно, добровольно и бескорыстно господин Усманов подарил ему 115млн долларов. Интереснее вопрос – не заинтересуются ли товарищи деньгами Андрея Акимова (председатель правления Газпромбанка – ред.)и других «окологосударственных» деятелей, которыеони успешно спасли от кипрского кризиса?
- От нашего разговора осталось ощущение, что Россия оцепенела. Почитаем за успех полумеры – в экономике, в борьбе с коррупцией.
- А на большее ивласть не пойдет, да и общество не требует. Это у интеллигенции ощущение, что если сегодня недовольный народ вышел на площадь, то завтра все рухнет. Ничего не рухнет, не развалится, никакой революционной ситуации нет. Самое опасное в такой ситуации – делать видимые уступки. А Путин не такой человек, чтобы на это пойти.
Одним словом, новый общественный договор может выглядеть так: власть снова включает подобие социального лифта и параллельно ограничивает воровство хотя бы бюджетных средств, жестко ставя на место тех, кто нарушает это правило.
Обсудить новость на Форуме