17:15 08.02.2014 | Все новости раздела "Гражданская Сила (Свободная Россия)"
Экономическое замедление и жкх
2014 год обещает быть сложным годом в части экономического развития России, вошедшей в период стагнации. В связи с этим, особый проблемой для населения становится рост нагрузки в сфере ЖКХ. Инфляция и ослабление рубля повлекли за собой налицо рост цен на продукты питания и в целом на услуги, при этом опережающими темпами растет стоимость услуг ЖКХ.
В прошлом году Государственная дума приняла целый ряд законов, которые, внешне, призванные «навести порядок» в сфере ЖКХ, по сути наложили дополнительное обременение на население. В первую очередь, речь идет о законах, фактически узаконивающих рост тарифов естественных монополий и введение новой статьи коммунальных расходов за капремонт. Эти законы уже приняты, и только чистота их соблюдения, отсутствие даже намеков на нецелевое расходование дополнительно взимаемых средств, прозрачность в отчетности управляющих компаний и региональных операторов, новый уровень качества услуг будут способны как-то успокоить людей, вынужденных платить все больше и больше.
Теперь об ошибках, которые еще можно не допустить.
Первое. Это история с т.н. энергопайком. Введение социальных норм на потребление электричества – неэффективная и вредная мера. Научить людей экономить –правильно. Но прежде чем входить в их квартиры и частные дома, стоит посмотреть, что творится под козырьками подъездов и в самих подъездах.
За рубежом везде первым делом ставят датчики света – чтобы просто так на крыльце или на лестничной площадке свет не горел. Это очевидный момент. В России же везде круглосуточно горят лампы. Причем почте везде – именно лампы накаливания, а не энергосберегающие, на которые, вроде бы, наша страна уже пару как перешла в директивном порядке.
Очевидно, что нужно поощрять установку в квартирах людей выключатели с такими же датчиками света. По телевизору только и показывают передачи об «умном доме», но такие дома начинаются с самого простого – автоматических выключателей света. Во всех развитых странах, вопрос энергосбережения – это вопрос и экономии средств, и вопрос экологии. И там действует пропаганда. У нас такой пропаганды нет. А она должна быть, если вопрос энергопотребления стоить столь остро, как об этом говорит правительство. Если уж государство принуждает людей в жесткой манере к экономии, то пусть это будет принуждение к установке светорегуляторов, а не введение энергопайков.
И еще один аспект. Социальные нормы потребления, о которых, по крайней мере, сегодня идет речь, предполагают такой тип экономии, что людям впору сидеть в темноте при свечах и из электрических приборов пользоваться разве что холодильником. Это за гранью вменяемого. Такие рамки плохо влияют на социальное самочувствие людей, которые ощущают себя на осадном положение. В стране нет войны. В стране нет и дефицита электричества. Но разве в стране уже побеждены все его утечки, неучтенные потери и т.п., чтобы поприжать людей?!
Кроме того, расходы на выстраивание схемы регулирования и расчетов этих нормативов потребуют серьезных ресурсов, организации обмена информацией и административной поддержки. В итоге денег будет тратиться больше.
Нужна целевая программа энергосбережения, которая включала бы в себя активный переход на энергосберегающие технологии. Сейчас же люди воспринимают все разговоры об энергопайках просто как скрытую попытку повысить стоимость слуг на электричество.
Второе. Еще одна тема в сфере ЖКХ, которая, на мой взгляд, станет источником серьезного социального напряжения. Я имею в виду планы опережающей оплаты за услуги ЖКХ, переход на авансовую систему. Иными словами, наше население с какого-то момента столкнется с необходимостью платить 13 раз в году, а не 12. И фактически, платить на 90-100 рублей больше ежемесячно, при том, что цены на ЖКХ и так растут.
Сейчас, этот вопрос вроде бы снят с повестки дня. Но российская практика показывает, что после предварительно зондажа общественного мнения, та иная иная мера вновь и вновь вбрасывается в информационное пространство и так до тех пор, пока все не поймут ее «необходимость».
Таким монополиям как «Газпром» нужны живые деньги. При этом неясно, почему 95% населения, которое является добросовестными потребителями (для справки: лишь 5-7% - злостные неплательщики с просрочкой более 1 года), должны оплачивать еще не оказанные услуги? Тем более, что в ряде регионов качество этих услуг не на высоте. По данным фонда «Общественное мнение» (ФОМ), 52% россиян не устраивает качество услуг в жилищно-коммунальном хозяйстве. А каждая шестая жалоба в администрацию президента — на те же коммунальные услуги.
В то же время, идея поощрять авансовые платежи в добровольном порядке через расчеты по более низким тарифам, представляется здравой. Правда, при этом возникает вопрос о природе этой дельты – если можно довольствоваться такой заниженной стоимостью, почему в целом с населения берут больше?!
Сейчас в экономике страны не самая простая ситуация. Она явным образом сказывается на доходах граждан, и усугублять их положение наложением дополнительного финансового бремени опасно и не мудро.
Обсудить новость на Форуме