15:00 09.06.2008 | Все новости раздела "Справедливая Россия"
Николай Левичев: «Справедливая Россия» считает необходимым выработать политический дискурс, который бы отражал нашу российскую ментальность, понятную для европейца
3 июня руководитель фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Николай Левичев провел традиционную встречу с журналистами.
В первую очередь он сообщил представителям СМИ о том, что новый Устав Политической партии «Справедливая Россия: Родина / Пенсионеры / Жизнь», наконец, зарегистрирован Минюстом.
Руководитель фракции заявил об очередной электоральной победе «Справедливой России» – в Астраханской области мэром города Нариманов был избран выдвинутый партией кандидат - Александр Яровой, который победил кандидата «Единой России».
На вопрос, поддержит ли фракция «Справедливая Россия» инициативу «ЕР» об участии в дебатах, Николай Левичев ответил, что сначала надо ознакомиться с содержанием документа. Он подверг критике дебаты, прошедшие на федеральных каналах в ходе избирательной кампании в Госдуму. «Такое законотворчество» депутаты «Справедливой России» поддерживать не собираются. «Мы будем предлагать свои поправки», - подчеркнул Николай Левичев. Он назвал плохим римейком КВНа формат прошедших в России дебатов – когда народному избраннику предлагалось за 30 секунд сказать в камеру все то самое важное, с чем он пришел к избирателю. Для сравнения Николай Левичев привел яркие и захватывающие политические столкновения во Франции между Сеголен Руаяль и Николя Саркози, а в Америке между Джорджем Бушем и Альбертом Гором. Он также напомнил высказывания Петра I, который в свое время настаивал на обязательном предоставлении кандидату на то или иное место права слова, «дабы дурь каждого была видна».
Комментируя противостояние тех или иных политических сил в России, Николай Левичев вновь выразил мнение, «что в стране идут определенные социальные процессы, которые должны протекать естественным образом». Депутат выразил надежду, что за три года – «в наш стремительный век это значительный срок» - все станет на свои места. То, что росло и развивалось, разовьется в политическую мощь, а то, что сейчас загнивает, достигнет в итоге стадии разложения. «Свои ресурсы мы сосредотачиваем на позитивной деятельности. А некоторые факты дают нам надежду, что по крайней мере региональный маразм потихонечку будет изживаться. Поэтому мы готовы работать, работать и работать», - сказал Николай Левичев.
Журналисты также попросили руководителя фракции «Справедливая Россия» высказать свое отношение к инициативе Председателя Совета Федерации, лидера партии Сергея Миронова - давать за педофилию пожизненный срок и «никаких амнистий никогда».
«Я вас отсылаю к своему выступлению на Пленарном заседании в ГД при утверждении кандидатуры Председателя Правительства, - заявил Николай Левичев. - Тогда я сказал, что проблема детей – это как раз та проблема, когда политические партии вполне могут выработать консенсус, программу конкретных действий и забыть здесь о политических разногласиях. Касаемо педофилии, то тут есть много оснований считать, если говорить медицинским языком, что это болезнь, которая простой изоляцией от общества не лечится. Поэтому необходимы какие-то научно-медицинские разработки в этом плане, но пока их нет. А судебная статистика, между тем, показывает, что человек, осужденный за педофилию, а затем выпущенный на свободу, повторяет свое преступление. Рецидив чуть ли не 100%!». Так что в таком контексте предложение о пожизненном сроке – пока единственный выход из ситуации.
Кроме того, во фракции «Справедливая Россия» готовится публичное обсуждение вопроса о Наблюдательном совете. Николай Левичев сообщил, что на 17 июня запланирован круглый стол «Информация и свобода», где с основным докладом выступит Сергей Миронов. Участвовать в обсуждении также изъявила желание и Людмила Нарусова. Приглашения на круглый стол уже разосланы большому количеству экспертов, депутатов, сенаторов, представителей администрации и СМИ.
Однако Николай Левичев не преминул отметить печальную судьбу большинства вносимых «Справедливой Россией» поправок. Это касается не только инициатив, связанных со СМИ, но и такого важного законопроекта, как строительно-сберегательные кассы (ССК). «К этому документу в Администрации складывается негативное отношение, несмотря даже на то, что у нас было положительное заключение Правительства прежнего состава. Ведется работа на торпедирование этого пакета», - с сожалением отметил депутат. «Справедливая Россия» пытается этому противостоять.
С представителями прессы Николай Левичев также поделился своими впечатления от участия в работе Парламентской ассамблеи стран НАТО, которая состоялась в конце мая в Берлине. «Во-первых, удивляет, что на заседания Парламентской ассамблеи так же, как и на заседания отдельных комитетов, парламентарии приезжают с супругами», - улыбнулся депутат.
«А если формулировать общее впечатление, то мне вспомнилось стихотворение одной знакомой из литературного клуба:
Нет это был не диалог,
Два монолога, как две шпаги.
Применительно к «диалогу» Россия – Европа, во всяком случае в рамках Парламентской Ассамблеи НАТО, эта формула как нельзя лучше описывает состояние дел», - считает Николай Левичев.
Помимо заседания комитета по науке и технологиям, депутат имел возможность присутствовать на заседании политического комитета, где со своим докладом, носящим претенциозное название «Дмитрий Медведев и перспективы России», выступил Джон Рассел, «специалист» по России.
Николай Левичев процитировал некоторые из сентенций западного политика:
«Лицемерно игнорировать, что большинство россиян идею гласности рассматривают как причину унижения и нестабильности». Или «Парламентская демократия западного типа (которую мог бы олицетворять Медведев) может не совпадать с необходимостью сохранения территориальной целостности России. И поэтому НАТО, подталкивая Россию к демократии, вобщем-то создает угрозу существования России».
Николай Левичев прокомментировал выступление Джона Рассела: «Такое ощущение, что, с одной стороны, вроде как на нашу мельницу воду льет, а на самом деле крутится в обратную сторону. Рассел констатировал, что НАТО и Россия на пороге тупика из-за взаимного недоверия… И здесь трудно с ним не согласиться. Приводил статистику, что 56% россиян расценивают НАТО как враждебный блок. Тогда как две трети из них Евросоюз воспринимают благожелательно. Констатировал, что НАТО и демократия в России имеют противоположное значение… Однако в итоге докатился до таких заявлений, вроде «Если НАТО не будет ничего делать в отношении демократизации России, то демократов может постигнуть судьба Политковской…», и договорился до формулировки «наемное убийство государством».
После этого, по словам Николая Левичева, началось самое интересное. Дело в том, что на Парламентской Ассамблее после того или иного доклада дается возможность представителю от одной страны задать один вопрос. Причем говорить он может не более 2 минут. Так что превратить такого рода формат в дискуссию практически невозможно. Однако здесь, в итоге, от России по докладу Рассела удалось выступить и Владимиру Жириновскому (который умудрился проговорить шесть минут), и Дмитрию Рогозину (пять минут), и Виктору Озерову (семь минут). Получилось подобие разговора.
Жириновский пытался в красках доказать западному «знатоку России» его некомпетентность в наших проблемах и звал в гости для разъяснения ситуации. Однако, по словам Николая Левичева, у представителя ЛДПР, несмотря на все его красноречие, так и не получилось наладить диалога с западным коллегой. Оба собеседника остались при своих.
Затем дали слово Дмитрию Рогозину. «Он тоже говорил очень красиво и образно. Должен признаться, - отметил Николай Левичев, - что именно такие ощущения испытываешь, присутствуя на обсуждении России иностранцами. Рогозин сказал, что у него тройное впечатление от заседания Парламентской Ассамблеи. Лет 15 назад я примерно тоже чувствовал на партсобраниях, когда мне читали лекцию об империалистической угрозе Запада, с другой стороны, чувствуешь себя лягушкой, которую препарируют, а она еще не померла и лапками дергает. Ну и третий тезис – если мы хотим быть союзниками, то с нами надо разговаривать, а не поучать нас. Дальше Рогозин вернул их на исходные позиции риторическими вопросами: Разве мы расширяемся на Запад? Разве мы строим военные базы на чужих территориях? Разве мы бомбим Ирак и Сербию? Разве мы меняем международное право, признавая Косово? НАТО и демократия – не смешите, это военно-политический союз, говорил Рогозин. Риторически это все красиво! Но эффект для иностранцев сомнительный», - уверен руководитель фракции «Справедливая Россия».
Он добавил, что вечером, на приеме после заседания Ассамблеи, его не раз спрашивали, почему все выступления российских политиков – как под копирку. И напрашивается вывод - с одной стороны, конечно, хорошо, что, пересекая границу, мы все объединяемся в едином порыве и забываем свои политические размолвки. Но с другой - диалога с Европой никак не получается. «Такое впечатление, что действительно никакого диалога нет, никаких шагов навстречу нет, понимания позиции партнеров не наблюдается…», - настаивает Николай Левичев.
Он убежден, что интерес у «прожженных европейских парламентариев» вызывают только те представители России, которые способны «отойти от словесных лекал». «Поэтому сейчас мы думаем о том, как можно разговаривать с Европой. Это проблема очень большая! У них выработан соответствующий политический дискурс – демократия, права человека. В этом контексте мы как-то очень бледно выглядим, потому что при всем уважении к попыткам вывести теорию суверенной демократии на международную арену, приходится признать, что над ними откровенно иронизируют.
Именно поэтому «Справедливая Россия» готовит конкретные шаги в организации такого диалога, выработке такого политического дискурса, который бы отражал нашу российскую ментальность, доступную и понятную для европейских экспертов», - заключил Николай Левичев.
Обсудить новость на Форуме