12:01 25.01.2012 | Все новости раздела "Справедливая Россия"
Выступление Николая Левичева на Совете Социнтерна в Коста-Рике
Сан-Хосе, Коста-Рика
24 января 2012 г.
Переосмысление роли рынка
Мы сегодня живем в условиях второй волны мирового финансово-экономического кризиса, который связан с кризисом системы международной безопасности. Современная модель глобальной экономики не отвечает интересам развития, не устраняет социально-экономических диспропорций на глобальном, региональном и национальном уровне. Мировая экономика по-прежнему спрофилирована на обеспечение технологического прорыва для ограниченного числа стран.
В этой ситуации необходимы новые подходы, новые институты, новые модели экономического поведения. Но замечу, что даже такой правоверный буржуа, как Саркози, перед лицом избирателей заявляет о том, что «будущее за социализмом».
Проблема рынка для России также остается весьма болезненной и по-прежнему лежит в основе раскола в российском обществе. Одни рассматривают его как неизбежное зло, другие – как панацею от всех бед.
Сегодня наши ведущие политики заявляют, что возврата к тоталитарному прошлому не будет, а мы будем привержены рыночной экономике и либеральным ценностям. Мы – социалисты - с первой частью этого тезиса можем согласиться. Возврата к тоталитаризму действительно не должно быть. Что касается второй части тезиса, то здесь мы расходимся.
После 20 лет дикого капитализма нам приходится бороться, как с призывами коммунистов вернуться в тоталитарное прошлое, так и с попытками оправдать создание новой влиятельной либеральной партии, апологеты которой заявляют публично, что им неведомо понятие «социального государства» (хотя оно и записано в конституции).
Властная государственная элита сращивается с набравшим силу промышленным и олигархическим финансовым капиталом, становится откровенно на защиту их интересов, освободившись от инструментов общественного контроля. Институты власти превращаются в предпринимательские структуры: государственные чиновники начинают заниматься не свойственной им ранее деятельностью – зарабатыванием денег. Благополучие клана чиновников все больше зависит от эффективного использования им властных полномочий, которые в форме протекционизма выставляются на продажу, порождая коррупцию.
В связи с этим возникает вопрос, что должно быть положено в основу подобной модели – стимулирование развития производства, создания новых рабочих мест или инвестиции в инфраструктуру, жилье, дороги, школы, больницы? Это не праздный вопрос, поскольку мы живем в новой более сложной реальности, во взаимосвязанной глобализирующейся экономике, которая очень чувствительна к любым мерам регулирующего характера.
В России, где восторжествовал олигархический капитализм, выход из кризиса видится не в поиске путей спасения обанкротившейся системы, а в переустройстве всего общества на социалистический лад, в переводе экономики, политики и идеологии на цивилизованные рельсы.
Мы должны активнее работать в направлении создания условий для малого и среднего бизнеса, мы за использование преимуществ рыночной экономики. Но мы против создания рыночного общества, против иерархии граждан по денежному критерию.
Конечно, каждая национальная экономика должна искать собственный оптимальный баланс. Однако убежден, что инвестиции в инфраструктуру и социальную сферу носят беспроигрышный характер, в том числе как инструмент оживления экономики и развития платежеспособного спроса.
Замечу, что наша Партия за 4 года увеличила число своих избирателей почти вдвое, добившись 14% мандатов в палате федерального парламента и получив 18% голосов на региональных выборах на 1/3 части территории страны.
О реформе Социнтерна
Социнтерн нуждается сегодня в уточнении своих идейно-политических принципов с учетом современной реальности.
Мобильная и реактивная политическая структура возможна только на базе демократических принципов организации. Именно поэтому мы считаем ротацию кадров руководства Социалистического Интернационала – важнейшим условием эффективного функционирования.
Мы поддерживаем создание Комиссии по реформе Социнтерна, знаем, что она проводила ряд рабочих встреч. Однако обращаем внимание, что представленный доклад пока больше ставит проблем развития нашей организации, чем предлагает конкретные организационные механизмы усиления Социнтерна и партий-членов в определении мировой повестки.
Полагаю, в частности, что решения Комитета по этике должны быть более прозрачны и не должны приниматься в отношении партий-членов без их участия.
Наряду с демократичностью и транспарентностью, необходимым условием эффективности организации является ее оперативность и интерес к политическим событиям в разных регионах мира. На прошлом заседании Совета Социнтерна неоднократно говорили о том, что мы «проспали» «Арабскую весну», не хотели замечать, что многие политические организации, прикрывающиеся брендом социализма таковыми на самом деле не являлись.
Сегодня ситуация повторяется на постсоветском пространстве. События в Киргизстане, Казахстане, Молдове – часто проходили мимо внимания социалистов, не получали политической оценки.
После выборов декабря 2011 г. массовые протесты состоялись и в России. Только в Москве на митингах собиралось до 100 тысяч человек. Это крупнейшие выступления за последние 10 лет, ставящие вопрос о модернизации политической системы. Замечу, что мы не стояли в стороне, а участвовали в этих акциях, члены Партии и ее руководство заняли принципиальную позицию по оценке выборов и подсчету голосов, подготовили сотни обращений в правоохранительные органы.
Такие массовые гражданские движения нуждаются в поддержке и внимании со стороны лидеров мирового социалистического движения, наши партии не должны оставаться в стороне от диалога с протестной улицей.
Социнтерну нужно искать популярности не только в международных организациях и среди лидеров ведущих стран, но и у населения, наших сторонников и избирателей. Необходимо не только реагировать, но и активнее влиять на мировую информационную повестку дня.
Полагаю, что Социнтерну не хватает понятных для людей акций международного масштаба, связанных с именем Социнтерна, типа акций «Захвати Уолл-стрит», получивших большой резонанс в СМИ и социальных сетях.
Невозможно переоценить роль Г. Папандреу в его борьбе за свою родину. Но кто видел мировые новости с акцентом на то, что это была борьба за лучшее будущее греческих семей, в т.ч. и всего Социалистического Интернационала?
Социнтерну следует более предметно работать как с традиционными демократическими партиями, например в странах БРИКС, так и с новыми политическими движениями в Африке, Азии и Латинской Америке. Возможно, это потребует дополнений и изменений в Декларацию принципов нашей организации, что предполагает широкую дискуссию и дальнейшего одобрения соответствующих поправок или, возможно, нового текста документа на очередном Конгрессе.
Еще одно замечание связано с организационными вопросами. Раз в 4-5 лет каждая партия – член Социнтерна сдает экзамен своим избирателям. В этот период каждый фунт стерлингов в бюджете дает лишний «фунт голосов». Предлагаю подумать о введении возможной полугодовой отсрочки оплаты членских взносов для партий-членов Социнтерна в год их выборов в парламент.
Убеждён, партии Социалистического Интернационала имеют мощную социальную базу. Это позволяет нам с уверенностью смотреть в будущее и оставаться одной из самых авторитетных международных организаций.
Благодарю за внимание!
Обсудить новость на Форуме