13:15 19.03.2010 | Все новости раздела "Справедливая Россия"
Славгородские справедливороссы оспаривают итоги выборов по округу №11
В региональном отделении партии СПРВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Алтайском крае считают, что Славгородская городская территориальная избирательная комиссия по итогам голосования 14 марта должна признать выборы по избирательному округу №11 недействительными, так как избирательный процесс и подведение итогов голосования по нему были организованы с грубейшими нарушениями избирательного законодательства.
В день голосования и при подведении итогов голосования на кандидата в депутаты от партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Ольгу Ивановну Кабанко и на ее официальных представителей на избирательном участке было оказано беспрецедентное административное и психологическое давление. Примерно в 9:30 14 марта 2010 года на избирательный участок приехал майор милиции Ю.А. Розенфельд, который сообщил кандидату от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, что начальнику ГОВД якобы поступил телефонный звонок от главы администрации города Славгорода А.Г. Кропова о том, что ему позвонили и сообщили, что Ольга Кабанко около избирательного участка с такси раздает людям продукты, подкупая таким образом избирателей. Однако майор милиции не нашел подтверждения этих фактов и уехал, оказав при этом на кандидата и ее представителей жесткое психологическое давление. Затем в 14:00 майор милиции Ю.А. Розенфельд вернулся на избирательный участок, чтобы взять с Ольги Кабанко письменное объяснение по якобы имевшей место вышеизложенной ситуации, тем самым на время отвлекая кандидата и ее представителей от контроля над избирательным процессом.
В течение дня голосования 14 марта на избирательном участке работали с перебоями подача электроэнергии (отключался свет) и телефонная связь, что также негативно влияло на избирательный процесс. Справедливороссы считают, что перебои в подаче электроэнергии и в телефонной связи на избирательном участке были инициированы специально с целью воспрепятствования нормальному избирательному процессу.
После завершения голосования и вскрытия урн на избирательном участке №1884 обнаружилось, что в урнах оказался один неучтенный бюллетень. После этого членами УИК несколько раз пересчитывались использованные и погашенные бюллетени, сверялись и проверялись реестры, затем эти процедуры провела лично председатель УИК. Однако «ошибка» найдена не была. После чего председатель УИК пошла звонить по телефону в ТИК. При этом она звонила с телефона, находящегося в кабинете директора школы, то есть ни кандидат от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, ни ее официальные представители не могли знать – о чем состоялся телефонный разговор. Необходимость звонить с телефона из кабинета директора была объяснена председателем УИК тем, что якобы с телефонного аппарата, который находился непосредственно на избирательном участке, плохая связь (на самом деле проблемы с телефонной связью на избирательном участке были решены примерно в 15:00, и после 20:00 телефонная связь была на избирательном участке нормальная).
Вернувшись примерно через 20 минут, председатель УИК поставила задачу членам УИК искать ошибку в подсчетах. Затем председатель и члены УИК еще несколько раз пересчитывали бюллетени и вновь один бюллетень оказывался «лишним». После этого со стороны официального представителя от кандидата в депутаты по избирательному округу №11 от «Единой России» Жабина Ю.А., которую окружающие называли Оксаной, и которая по закону не имела права вмешиваться в процесс подведения итогов голосования, было предложено уничтожить один из испорченных бюллетеней. Представители СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ потребовали не допускать беззакония, на что последовала реакция со стороны представительницы кандидата-«единоросса» Ю.А. Жабина, которую называли Оксана: «Надо же, какие совестливые!»
После чего председатель УИК взяла данные по избирательному округу №11 и пошла в кабинет директора школы якобы звонить в ТИК. Она отсутствовала примерно 40 минут. Затем она вернулась, взяла данные по избирательному округу № 9, выборы по которому также проходили на избирательном участке №1884, сказав при этом следующее: «Нужно сообщить данные в ТИК, там умные люди посчитают». Председатель УИК вновь отсутствовала на избирательном участке примерно 40 минут. Когда она вернулась, то сообщила, что будет писать объяснительную о том, что якобы члену комиссии по округу № 9 был ошибочно выдан бюллетень по округу №11, хотя по избирательному округу №9 при подведении итогов никаких ошибок до этого момента выявлено не было.
В процессе написания объяснительной председателю УИК поступил телефонный звонок, после чего она сообщила, что объяснительную уже писать нет необходимости, что на избирательный участок выехала председатель ТИК Сошенко Н.В., которая «во всем разберется».
Минут через 10 на избирательный участок приехала Сошенко Н.В. Посмотрев необходимые документы, она заявила, что раз к процессу подсчета бюллетеней претензий нет, а это самое главное, то «я не знаю, что вы написали в документах, я не знаю, где вы напутали в документах».
Затем были составлены протоколы, выданы копии протоколов. Уже находясь дома, кандидат от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ сверила копию протокола со своими записями и увидела расхождение в строке под №5: на участке первоначально были зачитаны данные по числу бюллетеней, выданных по избирательному округу №11 – 394, а в протокол внесли – 393.
В связи с изложенными выше обстоятельствами есть основания предполагать, что в ходе голосования в урны для голосования был осуществлен вброс неучтенных бюллетеней, а лица, причастные к этой вероятной фальсификации выборов по каким-то причинам не успели окончательно сфальсифицировать необходимые документы. В итоге «ошибка» на один бюллетень была обнаружена и предана огласке. Также есть основания полагать, что в итоге «лишний» бюллетень, оказавшийся в урне для голосования, был незаконно уничтожен, чтобы скрыть следы фальсификации выборов.
В связи со всем изложенным выше в настоящее время подана жалоба в Славгородскую городскую ТИК. В жалобе содержится требование признать выборы депутата Славгородского городского Собрания депутатов по избирательному округу №11 недействительными, а выборы – несостоявшимися.
Рассмотрение жалобы в ТИК назначено на 19 марта 2010. В случае неудовлетворения жалобы ее авторы намерены обращаться в вышестоящие и судебные инстанции.
Обсудить новость на Форуме