14:15 05.10.2010 | Все новости раздела "Справедливая Россия"
Сергей Миронов в эфире «Радио России»
Председатель Совета Федерации, Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов выступил в программе Виктора Ушакова «Персона грата» в эфире «Радио России».
Представляем Вашему вниманию стенограмму этой встречи:
- Давайте начнем беседу с законотворчества. В чем заключается приоритет законов в осеннюю сессию? Какими проблемами сенаторы будут заниматься в первую очередь?
Сергей Миронов: Кроме бюджета, о котором Вы сказали, повторяться по этому поводу больше не буду, мы будем рассматривать новый закон «О полиции». Я надеюсь, что мы обязательно будем рассматривать поправки к Лесному кодексу. После аномально жаркого лета стало очевидно, что Лесной кодекс вредит лесному хозяйству. Я называю вещи своими именами. Некоторые положения кодекса, которые как раз касаются охраны леса, да и всего лесного хозяйства, необходимо менять. Конечно, мы ожидаем, ближе к концу осенней сессии, внесение фундаментального закона «Об образовании». Почему я рассчитываю, что к концу сессии, потому что я надеюсь, что слова Президента Дмитрия Анатольевича Медведева о том, что после всероссийского и всенародного обсуждения закона «О полиции» нужно подвергать такой процедуре и другие фундаментальные законы. Я надеюсь, что закон «Об образовании» как раз будет выставлен на всенародное обсуждение, потому что этот закон касается всех. В нынешней редакции мы провели парламентские слушания по закону «Об образовании». В нем многое нас не устраивает, многое не устраивает, как родительскую общественность, так и педагогическую. Поэтому я надеюсь, что сначала этот закон пройдет через горнило всенародного обсуждения, а потом уже, как я уже сказал, может быть на излете осеней сессии, через Федеральное Собрание.
- У нас есть эффективный механизм такого обсуждения?
Сергей Миронов: К закону «О полиции» сделано 22 тысячи поправок. Были массовые оценки закона, в основном, критические – и это нормально. Сейчас с учетом современных возможностей Интернета, что мне кажется удобным, эффективным и полезным, можно мониторить разные мнения. Это полезно, прежде всего, для законодателей, полезно для того органа исполнительной власти, который отвечает за закон, в данном случае это Министерство образования и науки. На мой взгляд, в этом Министерстве не все в порядке с точки зрения понимания, приоритетности и значимости тех или иных положений будущего закона.
- На последнем заседании Совета Федерации были приняты поправки в регламент, который направлен на укрепление трудовой дисциплины среди сенаторов, и Ваши оппоненты назвали уже эти поправки «неиссякаемом источником давления на коллег с целью повышения их лояльности и управляемости». В чем суть поправок, и нужна ли управляемость в Сенате?
Сергей Миронов: К счастью, в Сенате с дисциплиной всегда было все в порядке, у нас всегда есть кворум, у нас никто не голосует за другого в отличие от Госдумы. Регламент вносит поправку лишь в один момент: уточняется кто, когда и по каким основаниям может отсутствовать: на заседаниях комитетов и комиссий, на пленарном заседании. Вот и все. Никаких новых ограничений либо дополнений нет. Просто четко прописывается порядок, и каждый сенатор должен понимать, что он должен в письменном виде уведомить либо руководителя профильного комитета, либо комиссии, в случае необходимости, председателя, о том, что он будет отсутствовать по такой-то причине. Есть перечень причин, которые соответствующими руководителями будут считаться уважительными. Вот и все.
- Управляемость Вам не нужна?
Сергей Миронов: Управляемость не нужна, потому что парламент – это место для дискуссий. В Совете Федерации дискуссии, как правило, бурные, но очень корректные и уважительные. Я горжусь своими коллегами, которые с одной стороны действительно критически воспринимают любой законопроект, идет ли он от Президента, идет ли он от Правительства – это не имеет никакого значения, с другой стороны – учитывают интересы регионов, интересы человека, интересы страны. И, как я уже сказал, критически оценивая и дискутируя, внося поправки и изредка отклоняя законы, когда Госдума допускает реальный брак, как, например, это было с законом «О Знамени Победы» или с законом «О связи», в котором пытались протащить такую норму, что любые лица могут собирать платежи за мобильную связь без каких-либо ограничений. Это - те самые «Рога и копыта», которые поставили ларек где-нибудь на Тверской, а через месяц исчезли вместе с деньгами и ларьком. Мы не допустили такого. Кстати, напомню, что Дума преодолевала вето Совета Федерации, но Президент поддержал нашу позицию, точно так же, как это происходило с историей закона «О Знамени Победы». Дума тоже преодолевала вето Совета Федерации, но Президент занял позицию именно нашей палаты, палаты регионов…
Окончание беседы слушайте в на
Обсудить новость на Форуме