05:45 16.05.2012 | Все новости раздела "Справедливая Россия"
Сергей Миронов провел брифинг для парламентских журналистов
14 мая лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, руководитель партийной фракции в Госдуме Сергей Миронов провел очередной брифинг для парламентских журналистов. В своем выступлении он рассказал о внесении изменений в Положение о фракции, представил позицию фракции в отношении законопроекта об ужесточении санкций за нарушение законодательства о проведении митингов, а также высказал свою позицию по ряду других вопросов.
О повестке дня на ближайшие дни
Сначала проинформирую вас о том, что на Совете Думы рассматривался вопрос о включении в завтрашнюю повестку дня вопроса о специальном Заявлении Государственной Думы в связи с событиями 6 мая, когда сначала было санкционированное шествие и планировался митинг, а потом были совершены те действия, которые мы с вами наблюдали в Интернете и на телевидении. С моей точки зрения, совершенно очевидно, что со стороны участников были провокаторы, пока безымянные, и реакция полиции, правоохранительных органов была неадекватной. В этой связи считаю, что Государственная Дума обязательно должна отреагировать. Группа депутатов, в том числе входящая во фракцию «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ», подготовила свой проект Заявления. Я считаю, что в данный проект необходимо вносить корректировки. Лучше уйти от оценок и четко зафиксировать то, что мы все видели и, естественно, потребовать от прокуратуры, от других органов власти соответствующей реакции, что и должна сделать Государственная Дума. Если и делать оценки, то не в стиле квалификации уже свершившегося якобы преступления, а целесообразно дать какие-то политические, нравственные оценки. Я посчитал бы такое возможным. Но, как оказалось, «Единая Россия» подготовила свой проект Заявления, который не представила на Совет Госдумы, его никто не видел. Я считаю, что Государственная Дума должна отреагировать. Мы видим опасную тенденцию эскалации напряженности. Мы видим как санкционированные, запланированные акции быстро перерастают в несанкционированные и незапланированные. Неадекватность поведения некоторых представителей полиции, на мой взгляд, тоже очевидна.
Послезавтра мы будем рассматривать поправки в бюджет 2012 года. Также мы планируем на этой неделе заслушать Уполномоченного по правам человека в России Владимира Лукина. Это из повестки дня.
О нарушении партийной дисциплины
Я не смотрел, но, конечно, прочитал расшифровку выступления Митрофанова в программе «Вести Недели». Человек утверждает, что он рекордсмен-чемпион – 29 процентов. Поверьте мне, к этим процентам господин Митрофанов не имеет никакого отношения. Это блестящая работа Алексея Васильевича Чепы, который руководил всей региональной группой и шел во главе списка. Скажем откровенно, Алексей Валентинович Митрофанов мандат получил случайно. У нас должна была идти под вторым номером Марина Смирнова, руководитель регионального отделения Вологодской области. Но в силу целого ряда обстоятельств она сошла с дистанции и не участвовала в выборах. Так получил мандат Митрофанов. О чем я, скажу откровенно, с самого начала очень сожалею. Мне не очень нравилось его присутствие в списке, памятуя о его поведении просто как рядового члена Партии. Если называть вещи своими именами, он регулярно нас «подставляет». То сделает какое-то одиозное заявление на ток-шоу, то еще что-то. Мне приходилось неоднократно ему напоминать, что если он член фракции, партии, он должен давать себе отчет в том, что любое его заявление не может рассматриваться только как его личное мнение.
Митрофанов нарушил консолидированное решение фракции (о консолидированном голосовании против кандидатуры Премьер-министра – Прим.). Он и на заседании фракции голосовал «против». Но вот Елена Борисовна Мизулина тоже горячо выступала против, считая, что не надо голосовать «против» кандидатуры Медведева. Но когда фракция приняла решение о консолидированном голосовании «против», Елена Борисовна Мизулина как настоящий член партии проголосовала солидарно «против», несмотря на то, что она не согласна. Вот поведение члена партии, ответственного члена фракции. А господин Митрофанов, являясь членом партии, тем не менее, сделал то, что он сделал. Поэтому как руководитель фракции и как лидер партии я буду настаивать на том, чтобы на ближайшем Бюро Президиума этот вопрос был внесен в повестку. Я буду призывать коллег исключить господина Митрофанова из партии.
Что касается других трех коллег. Вы знаете, что Зотова мы фактически из фракции изгнали на прошлом заседании. В прямом смысле слова. Он пришел, мы проголосовали, чтобы он вышел, потому что нам не нужны такие люди.
Сегодня на заседании фракции мы будем вносить изменения в Положение о фракции, где появится норма, которая будет звучать так, что если члены фракции наносят политический вред фракции и партии, они не будут допускаться за заседания фракции. Мы не будем давать им всем слово от фракции и возможность присутствовать на заседаниях фракции.
Должен сказать, что меня больше всего удивило голосование коллеги Левина, который входил в федеральную часть нашего списка. От господина Левина я такого не ожидал. От остальных, к сожалению, это было ожидаемо. Но я их предупредил на заседании фракции, что те, кто сочтут возможным не подчиниться партийной дисциплине, будут наказаны: члены партии будут исключены, беспартийные - отлучены от участия в заседаниях фракции.
О законопроекте об ужесточении санкций за нарушение законодательства о проведении митингов
Резко отрицательное. Мы будем голосовать против. Кто в соавторы был призван? Это перебежчики. Это те, кто был в прошлом созыве в нашей фракции. Они отрабатывают свои сребреники, потому что господам-«единороссам» не хочется пачкаться о такой одиозный законопроект. «Единороссы» считают возможным делать то, что они хотят. Когда нужно, они говорят про «святой» регламент, а когда нужно – регламента нет. Типичное поведение господ из «Единой России».
О специальном заявлении Государственной Думы в связи с событиями 6 мая
Мы хотим, чтобы в Заявлении было обозначено, что мы считаем поведение полиции чрезмерным, неадекватным и она должна нести ответственность, включая уголовную. Вот что, я считаю, необходимо отразить в Заявлении Госдумы. А какое заявление окончательно будет – посмотрим. Конечно, 238 голосов у «Единой России» есть, и они примут то заявление, которое им угодно.
Насколько я понял, сегодня должны сформировать рабочую группу, которая должна попробовать выйти на согласованный текст Заявления, но в это не очень верится. Такую попытку делать надо и мы своего представителя в рабочую группу делегируем.
В проекте Заявлении очень много эмоций и слов про «полицейский беспредел». Одно дело, когда мы наблюдаем полицейский или судебный беспредел, а другое дело, когда говорим, что некоторые люди из полиции вели себя неадекватно и к ним есть вопросы. Должен быть более взвешенный и спокойный подход. Я, по сути, согласен с необходимостью больше педалировать эту часть. Мы должны призывать, чтобы не было провокаций, чтобы люди соблюдали закон, чтобы акция, митинг или шествие, согласованные в каких-то рамках, такими и были, чтобы наблюдение предоставлялось. Ведь непричастные и невинные люди пострадали: кому-то попало, кого-то арестовали, некоторые вообще ни при чем, вышли поддержать некую позицию. Было объявлено, что митинг санкционированный и люди с детьми туда пришли. Представьте себе состояние родителей, которые пришли туда поучаствовать в гражданской акции протеста, а потом началось то, что мы видели. Нести ответственность должны и те, кто провоцируют и те, кто проявляет неадекватность со стороны правоохранительных сил. Мне кажется, об этом должно быть сказано в заявлении Госдумы.
Позиция по закону о выборах членов Совета Федерации
Мне удалось на майских праздниках поговорить с Валентиной Ивановной Матвиенко на эту тему. Кстати, мы с ней договорились встретиться и более предметно поговорить. Ее закон разделен как бы на две части. Условно говоря, для представителей Совета Федерации от законодательной власти, по сути, ничего не меняется, а для представителей от исполнительной власти – меняется. Я считаю, что это неправильно. В Совете Федерации не должно быть двух ветвей власти по-разному сформированных.
В моем законопроекте, который уже давным-давно лежит, такой же алгоритм для представителей от заксобраний: от группы депутатов или спикера выдвигается не менее трех кандидатов. Но есть нюанс. В законопроекте, предлагаемом Советом Федерации, кандидатуры выдвигает сам губернатор, который избирается. А в моем законопроекте, возможен вариант, когда старый созыв вносит кандидатуру, а изберут ее уже от нового созыва. Я обратил внимание Валентины Матвиенко, что в законе четко написано «представитель законодательных органов власти», не персонального депутатского состава. И по опыту мы видим, что, как правило, не более чем на 50 процентов меняется состав от созыва до созыва. Мне представляется вполне нормальным, если предыдущий состав будет вносить кандидатуры во время выборов депутатов в законодательные органы власти, в которых будут проходить выборы. Кстати, здесь можно развести - от губернаторов пускай они выбираются одновременно с губернатором. Когда я свой законопроект вносил, не была принята норма о выборности губернатора. Поэтому я предлагал сразу избирать представителя от губернатора в день выборов депутатов в заксобрание. А теперь можно развести. Во время губернаторских выборов избираются кандидаты в Совет Федерации. И там принцип описан такой же как у меня: люди голосуют, кто набрал больше всех голосов, того губернатор обязан делегировать. Но кандидатов-то он выдвигал, поэтому должен быть готов, что любой из трех может набрать больше и он будет обязан его делегировать в Совет Федерации. Такая же норма, мне представляется, должна быть от заксобрания. Валентина Ивановна услышала и мы договорились, что еще это обсудим. В любом случае, механизм делегирования в Совете Федерации должен быть зеркальным для двух ветвей власти: исполнительной и законодательной.
Мнение о лагере на Чистых Прудах
Мне кажется, что начинается какая-то игра. Модная политическая тусовка. Мало кто понимает, какие лозунги и для чего это все нужно. Это моя личная точка зрения. Я уже говорил, те, кто сегодня призывает признать Путина нелегитимно выбранным Президентом, не правы по отношению к большинству граждан Российской Федерации. У меня нет никаких иллюзий по поводу 63 процентов Владимира Путина. Нравится это кому-то или нет, Владимир Путин в первом туре выиграл. Пускай не 63 процента, пускай 53. Протестовать против того, какой выбор сделали люди – неправильно. Другое дело, что я бы считал возможным требовать от избранного Президента реализовывать то, что он писал в своих статьях, проводить не только политические, но и социальные реформы. Почему-то мне кажется, что уже осенью такие лозунги будут звучать. Пойдут уже другие люди, не «рассерженные горожане», а рассерженные жители всей страны, которые столкнутся с вступлением в силу 83 Федерального закона, с повышением тарифов ЖКХ, с теми последствиями, к которым приведет вступление России в ВТО. Все это будет наслаиваться и наша Партия готова поддерживать законные требования людей труда, в том числе и на улицах и на разрешенных акциях. Мы готовы и к другим действиям, когда будем понимать за что и против чего мы боремся.
Я посмотрел на некоторых представителей этой группы наших граждан в Астрахани. Там у нас была абсолютная политическая цель. Мы были благодарны всем, кто приехал. Кстати, я должен сказать, у меня очень разное отношение к Навальному. Но когда Навальный приехал в Астрахань, я и мои товарищи попросили его не провоцировать во время митинга никакими лозунгами, которые помешают самому главному - требованию Олега Шеина, чтобы суд состоялся и чтобы были получены все видеоматериалы. И нужно отдать ему должное, он это выдержал. В отличие от других, безымянных, которым было не важно Шеин или не Шеин, которым было все равно, лишь бы побузить. Они даже не очень понимают, против чего они выступают.
О возможности получения мандата Олегом Шеиным
Мандат Олег Шеин может получить довольно легко. У нас есть во фракции товарищ, который готов сложить полномочия, если будет принят закон. Закон сейчас будет рассматриваться во втором чтении. Я надеюсь, что до 25 мая мы во втором и третьем чтении такой закон примем.
Обсудить новость на Форуме