21:30 10.12.2012 | Все новости раздела "Справедливая Россия"
Сергей Миронов провел брифинг для парламентских журналистов
10 декабря лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергей Миронов провел брифинг для парламентских журналистов. В своем выступлении руководитель партийной фракции в Государственной Думе рассказал о симметричном ответе РФ на «акт Магнитского», высказал ожидания от послания Президента Федеральному Собранию, затронул тему деятельности фракции в 2012 году, а также высказал свою позицию относительно мифа о конце света. Предлагаем вашему вниманию краткую стенограмму брифинга.
О прошедшем Совете Думы и законопроекте «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан Российской Федерации».
На Совете Думы было принято решение по законопроекту, который называется «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан Российской Федерации». Договорились, что вносим его сегодня в профильный комитет. Уже многие депутаты Государственной Думы изъявили желание стать соавторами. Думаю, что пойдет волна и практически большинство депутатов в Госдуме будут соавторами. Там даже обсудили процедуру, что без согласия авторов законопроекта, они автоматически будут присоединяться. А сам законопроект будет рассмотрен Государственной Думой 14 декабря в пятницу.
Дело в том, что тот предварительный текст, который мы как соавторы внесли, сейчас будет дорабатываться в профильном комитете, еще посмотрят на какие-то формулировки. Текст законопроекта в таком наиболее жестком варианте, потому что речь идет только о Соединенных Штатах Америки. Были идеи, чтобы он вообще распространялся на неограниченный круг стран. Но речь идет только о запрете на въезд на территорию РФ для граждан США, которые совершили преступления против граждан РФ или причастны к совершению такого преступления, либо тех чиновниках, которые своими действиями или бездействием способствовали освобождению от ответственности лиц, совершивших преступление против граждан РФ, а также тех лиц, которые причастны к похищению или незаконному лишению свободы граждан РФ, вынесших необоснованные несправедливые приговоры в отношении граждан РФ, осуществляющих необоснованное юридическое преследование граждан РФ и так далее. Таким образом, этот законопроект будет рассматриваться, как я сказал, в пятницу. И я не сомневаюсь, что Государственная Дума его одобрит.
Об адекватности принимаемых Российской Федерацией мер в ответ на принятый сенатом США «акт Магнитского» и предложением коллег «не хранить деньги в американских банках»
Каковы они (меры) будут в правоприменительной практике – покажет время. А с точки зрения юридической, это наш юридический ответ, зеркальный. Важно не количество людей: кто приедет, и кого мы не пустим. Важен сам факт, что мы не оставляем без внимания и считаем, что это грубейшее вмешательство в наши внутренние дела, грубейшее нарушение принципа международного права. Поэтому мы подготовили такой ответ.
По поводу хранения средств в американских банках. Я думаю, вы знаете, почему наша фракция принципиально не голосует за бюджет. Потому что именно эта претензия главная. Именно в нашем «Альтернативном бюджете» мы хотим распоряжаться деньгами по-другому.
В этой связи можно и так сформулировать: «Лиха беда начало». Парламент сейчас делает такое заявление, а дальше посмотрим, как будут развиваться события. Хотя я считаю, что с точки зрения реакции на такую беспардонность Штатов, можно и более жесткие варианты предусмотреть. И не только симметричные, а как раз ассиметричные. Но это моя точка зрения. Начинать будем с этого, а дальше – жизнь покажет.
О планах на пленарные заседания и о деятельности фракции в 2012 году
Осталось две пленарных недели. Много вопросов в повестке дня. Поспорили мы по поводу трех законопроектов на одну и ту же тему. Одним из соавторов одного из законопроектов является фракция «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ». Речь идет о прогрессивной шкале подоходного налога. Профильный комитет и большинство Государственной Думы в лице фракции «Единая Россия» хотели рассматривать по сокращенной процедуре, то есть без доклада, без обсуждения. Мы вместе с коммунистами настояли на том, что коль скоро сейчас очень плотный график и вопрос должен рассматриваться завтра, коль скоро он не может быть рассмотрен, с нашей точки зрения, не по сокращенной процедуре, давайте мы его перенесем. Сергей Евгеньевич Нарышкин принял решение. Сначала мы убрали из повестки дня эти три вопроса, а что дальше с ними будет, будем ли мы рассматривать по полной программе, как и положено… Мы считаем, что возможно рассмотреть в начале следующей сессии. Не обязательно гнать сейчас. Но это уже как решит Председатель Государственной Думы.
Конец 2012 года фракция встречает в боевом настроении. Если вы помните, у нас был такой документ , в котором в 2012 году (первый шаг), мы должны были внести, по-моему, 26 законопроектов. Вот у нас осталось два невнесенных, но до конца сессии мы их внесем. Ключевые законопроекты, которые касаются и прогрессивной шкалы подоходного налога и освобождения владельцев единственного участка размером до восьми соток от уплаты земельного налога. Все ключевые законопроекты мы внесли. Поэтому мы свои обязательства выполняем. Практически ни один из законопроектов не принят. Более того, многие даже не включены в повестку дня, а просто лежат в законодательном портфеле.
Опыт работы нашей фракции в Государственной Думе пятого созыва показал, что наши идеи потом все равно востребованы будут. Другое дело, что «Единая Россия» берет наши идеи и вносит их от своего имени. Но, в конце концов, нам же не авторство важно, а то, чтобы законы такие принимались. Наша миссия такая: мы идем как ледокол, впереди, раскалывая этот бюрократический лед, показываем новые идеи. Потому, что у «Единой России» с идеями, прямо скажем, напряжёнка. Им обычно, что скажут, то они и делают. А своих идей у них маловато. Мы показываем, что на самом деле интересует людей, и какие законопроекты вызвали бы, действительно, очень большую поддержку большинства избирателей, практически всех. И как раз те законопроекты, которые выдвигаем мы, они созвучны, потому, что мы же обкатывали нашу программу. Мы проводили социологические исследования, фокус-группы, мы собирали своеобразные наказы избирателей, и поэтому, когда в связи с внесением законопроектов нас обвиняют в популизме, мы помним, что слово популизм это от слова populus – народ. Потому, что мы вносим те законопроекты, которые нужны народу и которые работают в пользу большинства.
Об ожиданиях от послания Президента РФ Федеральному Собранию
Если ничего не услышим, если не будет перемен, то, как я уже говорил, нас ждут потрясения. Для меня это совершенно очевидно. И дело не в активизации белоленточного движения. А дело в людях, которые сейчас даже не помышляют о том, чтобы выйти на улицы. Если не будет перемен, прежде всего в социальной сфере, ситуация может измениться. А для того, чтобы в социальной сфере проводить перемены, нужны политические перемены. Потому что монополизм «Единой России» не даст никаким социальным переменам дороги. Поэтому мы, конечно, ждем, что Президент обозначит свою позицию, свое видение реальной политической реформы, не псевдореформы, о которой много говорят, ведь все эти законы во исполнение так называемой политической реформы приняты, как я уже говорил, через «но». Вот вам выборы губернаторов, но с фильтром. Вот вам много партий, но блоков создавать нельзя. То есть везде расставлены такие флажки, за которые нельзя заходить. Какая же это реформа? Поэтому, конечно, мы ждем и надеемся, что Президент скажет, как будет развиваться страна в ближайшие годы и наряду с проблемой борьбы с коррупцией, наряду с необходимостью решать многочисленные социальные проблемы. Механизмы решения всех этих проблем лежат в политической плоскости.
О мифе относительно «конца света»
Тот факт, что в стране на полном серьезе обсуждаются такие вопросы, говорит о том, что идет интеллектуальная деградация. Это следствие реформы системы образования, это следствие того, что всё запущенно. Это просто бред. Если говорить по существу, я еще четыре года назад разговаривал с сенатором из Мексики и специально интересовался. Я-то знал ответ, я был на этих пирамидах, я все это видел, видел этот календарь. Совершенно очевидно, что майя, когда они рисовали это, считали, что заканчивается цикл их прогресса, а дальше придет племя и напишет совершенно другой календарь. Это не конец света, а переход, так сказать, в новое качество.
Можно ожидать, с точки зрения народа майя, что 21 декабря человечество пройдет некий рубеж и станет на порядок цивилизованнее, чем раньше. Но, конечно, мы тоже реалисты, так не бывает, в один день, в какую-то дату… С точки зрения науки, археологии, истории, сама дискуссия, сами гипотезы – они просто антинаучны и не имеют под собой никакой почвы.
Когда на все эти вопросы смотрят с научной точки зрения, там совершенно очевидно, почему этой датой заканчивается календарь майя, и что за этим должно будет следовать. А кому-то очень выгодно, чем низменнее, чем глупее люди... Это же в целом политика нашего телевидения: «Аншлаги», хиханьки-хаханьки. Если у нас на «Первом канале» в прайм-тайм рассказывают, как снять заговор… «Первый канал», на полном серьезе, в 21 веке! Это бредятина, это позорище. А люди сидят, открыв рот. Вот у нас Малахов опять на «Первом канале». Его в одно окно выставляют, а другой канал берет, потому что людям нравится, оказывается, как считает руководитель канала.
Обсудить новость на Форуме