05:15 02.03.2012 | Все новости раздела "Справедливая Россия"

СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ не согласна с решением Тверского суда по делу о запрете предвыборных роликов

 29 февраля Тверской суд города Москвы отказал в иске лидеру СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ, кандидату в Президенты РФ Сергею Миронову, потребовавшему признать незаконным решение ЦИК о запрете показа на телевидении двух агитационных видеороликов.

Напомним, что 10 и 17 февраля 2012 года на имя заместителя Генерального директора телеканала «ВГТРК» и Генерального директора «Первого канала» были направлены письма за подписью заместителя Председателя ЦИК РФ, в которых фактически запрещались к показу агитационные анимационные ролики кандидата на должность Президента РФ Сергея Миронова. Как говорилось в письме, ролики создавали отрицательные образы у кандидатов, которые являются соперниками Сергея Миронова на президентских выборах. Центризбирком не устраивало, что в агитроликах СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ есть узнаваемые кандидаты в президенты. В руках у одного из них, например, амфора, а другой держит флажок с серпом и молотом. Впрочем, назвать их при этом узнаваемыми с формальной точки зрения нельзя – их лица скрыты, несмотря на это ролики СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ запретили к показу на ТВ на том основании, что в них содержится критика в адрес соперников Миронова на президентских выборах.

В свою очередь, кандидат на должность Президента РФ Сергей Миронов подал иск в Тверской суд с требованием признать неправомерными действия ЦИК. Представители СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ заявляли, что запрет на трансляцию роликов является нарушением ст. 8 Федерального закона «О выборах Президента Российской Федерации» и нарушением права кандидата на должность Президента РФ Сергея Миронова на проведение агитации и равные условия доступа к средствам массовой информации для проведения предвыборной кампании.

На состоявшемся 29 февраля заседании Тверского суда суд признал, что письмо ЦИК носило якобы не запрещающий, а всего лишь рекомендательный характер. И решение о том, транслировать, или нет ролики по ТВ принимало по мнению суда руководство «Первого канала» и «ВГТРК», а не лично В. Чуров.

«Мы не согласны с решением Тверского суда, – комментирует судебный вердикт представитель Сергея Миронова, юрист СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Александр Яшинов. – Не согласны по той простой причине, что позиция Тверского суда расходится с позицией Верховного суда, которая в свою очередь гласит, что подобные «рекомендательные» письма от отдельных членов ЦИК есть не что иное, как прямые, официальные действия самой Центральной избирательной комиссии».

Источник: Справедливая Россия

  Обсудить новость на Форуме