16:30 16.01.2012 | Все новости раздела "Справедливая Россия"
Пресс-конференция Сергея Миронова, посвященная выборам Президента
Сегодня в РБК прошла пресс-конференция кандидата в Президенты РФ, лидера партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Сергея Миронова на тему «Выборы Президента: перед стартом. Сергей Миронов».
В своем вступительном слове Сергей Миронов подчеркнул, что принял решение и благодаря поддержке партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ выдвинут кандидатом в Президенты для того, чтобы победить. Он также повторил ранее данное им обещание: если граждане Российской Федерации окажут ему доверие и изберут Президентом, то, в соответствии со 111-й статьей конституции, он готов распустить Государственную Думу и назначить на декабрь 2012 г. новые выборы.
«С учетом многочисленных нарушений и фальсификаций у граждан Российской Федерации есть полное основание не считать легитимной нынешнюю Государственную Думу, в частности тот политический расклад, где большинство имеет "Единая Россия" и, соответственно, определенное количество мандатов имеют те или иные партии», – заявил лидер СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ.
«Но прежде чем мы будем назначать выборы в Государственную Думу уже VII созыва, нужно этим составом Государственной Думы изменить избирательное законодательство самым серьезным образом, чтобы новая Государственная Дума уже избиралась по новому закону, в идеале – по новому избирательному кодексу. Это, кстати, одно из положений моей будущей президентской программы – требование принятия единого Избирательного кодекса, чтобы любые выборы в нашей стране, от муниципальных до президентских, шли по единому документу, а не по многочисленным, как сейчас», – уточнил Сергей Миронов.
Предвидя сомнения журналистов о возможности изменения избирательного законодательства в новом составе Государственной Думы, он высказал убежденность: «как только итогом президентских выборов явится не избрание Владимира Путина, а избрание другого кандидата (в данном случае, я полагаю, меня), сразу же изменится реальное голосование и реальный политический расклад в Государственной Думе».
«Не без основания полагаю, что многие депутаты, которые прошли по списку так называемого «Общенародного фронта», будут голосовать по-иному, чем они голосуют сегодня. Попробуйте меня в этом разуверить. Я убежден, что будет именно так. Это первая часть», – отметил Сергей Миронов в ходе пресс-конференции. – И вторая часть – я обещаю, что в случае моего избрания Президентом, я готов стать Президентом переходного периода. Провести необходимые политические реформы, начать социально-экономические реформы и не позднее декабря 2013 г. добровольно уйти в отставку и назначить новые выборы Президента на март 2014 г.».
Также в своем выступлении лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ и кандидат в Президенты РФзаметил, чтов случае если реформы будут находить поддержку у граждан РФ, он не исключает, что вновь выдвинет свою кандидатуру на те, уже будущие президентские выборы.
Следующую часть своего выступления Сергей Миронов посвятил принципиальным положениям своей будущей президентской программы, которая будет представлена общественности уже в этом месяце.
«Как кандидат в Президенты, я построю и свою президентскую программу, и все шаги в качестве Президента на самом главном к себе требовании и вообще требованиям к сегодняшней жизни – безусловном буквальном исполнении действующей Конституции Российской Федерации», – отметил он.
При этом Сергей Миронов процитировал Конституцию РФ и задал несколько риторических вопросов аудитории: «Статья 1 Конституции Российской Федерации: «Российская Федерация (Россия) есть демократическое федеративное правовое государство». Вопрос: У нас государство демократическое, у нас государство правовое? Ответ повиснет в воздухе. Если ответить честно – нет. Поэтому требование буквального исполнения Конституции для меня как для будущего Президента является основным».
«Статья 2 – «человек, его права и свободы являются высшей ценностью». Это в нашей стране сегодня так, спрашиваю я? По-моему, ответ очевиден. Статья 3 – «носителем суверенитета, единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ», – продолжил кандидат в Президенты. – «Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления». А я вижу, что народ у нас очень далек от власти, и у нас, по сути, якобы от имени народа властные полномочия исполняют не те, кого хотел бы видеть народ. А требования Конституции необходимо выполнять».
«И здесь я переброшу мостик к одному из положений своей будущей программы: проведение референдумов по самому широкому спектру вопросов должно быть легким, естественным и абсолютно нормальным мероприятием в нашей стране, – подытожил кандидат в Президенты. – Именно вот это является непосредственным проявлением власти народа – управление государством через референдум. А у нас сегодня, чтобы провести референдум, замучаешься, или, как говорят некоторые авторы, пыль замучаешься глотать. Народу пыль глотать не надо, народу нужно понимать, что Конституция защищает его права».
Далее выступающий обратил внимание на Статью 7 Конституции «Российская Федерация – социальное государство». По его мнению, это лишь протокол о намерениях. «Уже скоро будет 20 лет Основному закону, но эта норма остается мечтой всех обездоленных и нищих граждан нашей страны, которых, увы, с каждым годом становится все больше и больше», – отметил он.
Подробного комментария удостоилось и положение все той же статьи Конституции: «В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей». «Не знаю, кем охраняется, но то, что у нас люди умирают, не получая бесплатной медицинской помощи, не имея возможности купить лекарства, не имея возможности получить ту самую квалифицированную, высокотехнологичную медпомощь в XXI веке, – это сегодня норма», – заявил лидер партии СПРПАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. –Обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан» – это все та же самая 7 статья, о чем мы только пока можем с вами мечтать».
Далее Сергей Миронов прокомментировал еще несколько статей основного закона:
«Статья 13: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Пока на бумаге это действительно так. И общественные объединения равны перед законом. Но, как всегда, такое ощущение, что у нас есть более равные по сравнению с другими.
Статья 19: «Все равны перед законом и судом». Где это равенство перед законом и судом, когда у нас в судах выигрывает тот, у кого больше кошелек или у кого больше властных полномочий, определяемых по звонку, виновен человек и посадят его в кутузку или не посадят? Увы, сегодня это далеко от конституционных норм.
Статья 21: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления». А унижение людей ложью, фальсификациями, неправдой – разве это не нарушение статьи Конституции? Как вы легко можете догадаться, я могу цитировать первую и вторую главы нашей Конституции до бесконечности. И всегда все вопросы, которые я задаю после цитирования любой статьи, они будут риторическими. Поэтому я не буду вас утомлять цитированием Конституции, но еще раз хочу сказать: в качестве Президента буду считать обязательным для себя вернуть нормам Конституции их первоначальный смысл и действенность на всей территории России для всех без исключения, то самое равенство перед законом и судом всех без исключения граждан РФ – от Президента до рядового гражданина».
Выступающий также рассказал о том, что один из блоков его президентской программы будет посвящен политическим реформам. При этом он отметил, что пути решения социально-экономических проблем будут взяты из «хорошо проработанной программы партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ».
Говоря о политических реформах, Сергей Миронов заявил, что первоочередной задачей является изменение избирательного законодательства. По его мнению, необходимо ликвидировать институт досрочного голосования и открепительные талоны. «В условиях, когда в нашем избирательном законодательстве отсутствует норма о пороге явки, это бессмыслица. У нас много граждан, у нас большая страна, и есть кому избирать. Ну, не повезло человеку, что он находится в командировке, в отдаленном месте, в море. Я думаю, вы слышали, наверное, телеграмму Сахалинскому морскому пароходству, капитанам морских судов. Вот что происходит на судах, так называемые отдаленные участки, где, в том числе, происходит досрочное голосование», – уточнил выступающий.
По словам Сергея Миронова, формировать избирательные комиссии любого уровня необходимо только на партийной основе.
«Еще раз напомню мою идею: сегодня семь официально зарегистрированных партий в Российской Федерации. Поэтому маленькая комиссия формируется – семь человек, (по одному) от каждой партии. Маленькая комиссия – это участковая комиссия муниципального уровня. Председателя комиссии пускай назначает глава муниципального образования, ничего страшного не будет, когда рядовые члены – это представители каждой партии. Уровень региона, субъекта Федерации. Там, вероятно, нужна комиссия уже по два человека от каждой партии. Председателя пускай назначает губернатор, пускай даже сегодня он «единоросс» – ничего страшного не будет, когда все рядовые члены – это представители семи партий. Будет у нас больше партий – будет больше представителей в участковых комиссиях. Ну и, наконец, Центральная избирательная комиссия – те же самые по два представителя от каждой из семи партий, председателя пусть назначает Президент. Надеюсь, это будет уже не господин Чуров», – пояснил выступающий.
«Возвращение графы «против всех» – считаю, это необходимо делать. Ну и, конечно, наши давние идеи по поводу и прозрачных урн, и веб-камер, которые уже, вроде бы, пытаются осуществить, обязательно нужно вводить», – подытожил кандидат в Президенты.
Он также напомнил присутствующим о необходимости безусловного исполнения норм Конституции, отметив при этом, что подготовил предложения по ее изменению. Так, речь пойдет о выборности членов Совета Федерации. «Также я думаю, – и не только думаю, а уверен, что это нужно делать, – раз и навсегда в норме, где говорится о том, что Президент может быть не более двух сроков подряд, слово «подряд» необходимо исключить», – уточнил он.
По мнению лидера партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, два срока для любого избранного лица более чем достаточно. Причем, не имеет значения – идут они «подряд» или иначе.
Возвращаясь к избирательному законодательству, Сергей Миронов подчеркнул важность выборности мэров, губернаторов, членов Совета Федерации, а также ликвидации «позорного института сити-менеджеров». Кроме того, он отметил важность ликвидации депутатской неприкосновенности любого уровня - и для депутатов Госдумы, и членов Совета Федерации. «Для меня не секрет, что многие идут в эти органы власти именно для того, чтобы получить депутатский иммунитет. Не должно быть никакого депутатского иммунитета! И, кстати, не должно быть никаких привилегий ни по пенсионному обеспечению, ни по заработной плате у депутатов любого уровня перед гражданами РФ. Средняя зарплата по стране – вот это зарплата соответственно депутата федерального уровня», – отметил он.
«Уведомительный порядок регистрации партий – то, что сейчас предлагает Президент, –мне представляется вполне разумным. Желательно, чтобы эта идея была реализована, и действительно у нас регистрация новых партий стала бы делом очень простым, а не зависела бы от позиции Минюста либо (назовем вещи своими именами) от позиции представителей Администрации Президента. Я уже говорил о резком упрощении проведения референдума любого уровня – муниципального, регионального, общефедерального. Мы должны привыкать к тому, что прямое проявление, прямое управление государством через референдумы должно стать для нас нормой. Возникает вопрос - а зачем тогда законодательные собрания, Госдума? Оформлять, юридически оформлять то решение, которое будет принимать народ на референдумах, потому что на референдуме отвечают – «да» или «нет». А уже если отвечают «да», например той же выборности членов Совета Федерации или выборности губернаторов, а это уже, соответственно, закон должен быть оформлен законодательным органом власти соответствующего уровня», – пояснил выступающий.
По его мнению, уведомительный порядок проведения шествий, демонстраций, митингов, не работает, если местные власти не хотят допустить его проведение.
Сергей Миронов рассказал журналистам, что в его президентской программе будет большой раздел, посвященный культуре. При этом в ней будет отражена «Декларация прав культуры» Дмитрия Сергеевича Лихачева. «Эта декларация до сих пор остается неким документом, который любят читать гуманитарии, но он не носит никакого формального, официального характера. Я в своей программе напишу, что сделаю "Декларацию прав культуры" Дмитрия Сергеевича Лихачева законом Российской Федерации, со всеми вытекающими позитивными последствиями для нашей великой русской культуры», – пообещал кандидат в Президенты.
Отдельный раздел программы будет посвящен коррупции. «Здесь те нормы, о которых мы говорили уже во время выборов в Государственную Думу, – и немедленная ратификация 20-й статьи Конвенции ООН против коррупции, и внесение изменений в Уголовный кодекс, где вводится конфискация имущества у коррупционера и у членов его семьи и значительный тюремный срок, а не некие условные сроки, как сейчас. И, конечно, обязательная фиксация и обязательная декларация о расходах для госчиновника и для всех членов его семьи, не только для супруга или супруги, как сейчас», – пояснил выступающий.
Также Сергей Миронов отметил, что требует изменения существующий Закон о полиции. При этом он высказал сожаление, что идеи партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, при рассмотрении Закона о полиции, не нашли в нем отражения. «Это разделение полиции на две составляющие: общефедеральная уголовная полиция, которая занимается расследованием уголовных преступлений, и муниципальная милиция общественной безопасности. И я буду настаивать на том, чтобы была создана такая муниципальная милиция общественной безопасности, где руководители этой милиции в населенных пунктах избирались бы гражданами соответствующих населенных пунктов наряду с участковыми. Участковые и начальники милиции должны избираться гражданами», –заявил Сергей Миронов.
При этом, по мнению лидера партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, Закон «О государственной национальной политике» перезрел в нашем многонациональном государстве. «До сих пор нет такого закона, а он должен быть. И я буду обязательно настаивать, чтобы в этом законе обязательно было прописано, что русские являются государствообразующим народом. Потому что когда мы говорим и в Конституции читаем, что Российская Федерация – Россия, нас это не смущает. Когда в Конституции написано, что государственный язык русский, – нас это не смущает. А когда народ, который составляет до 80% от общей численности населения России, фактически не представлен, потому что не имеет своей национальной республики, я считаю это неправильно идеологически, прагматически, политически и экономически. Поэтому в этом законе – не в Конституции, а в законе о государственной национальной политике – в первой статье должно быть написано (еще раз повторю) «Русские – государствообразующий народ Российской Федерации», – пояснил он.
Сергей Миронов пообещал, что не забудет тему борьбы с оффшорами. Он отметил, что положение об этом есть в программе партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. «Но я еще раз хочу сказать: требование уплаты налогов по месту производства товара или услуги – это требование времени. Потому что мы решим две задачи. Первая – прекратим отток капитала в оффшоры, увод туда налогов. И второе – будем пополнять бюджеты муниципальные и региональные, потому что налоги будут платиться там, где идет либо добыча полезных ископаемых, либо производство, либо оказана услуга, а не так, как сейчас, когда головные офисы многих добывающих компаний находятся в Москве или Санкт-Петербурге, а чаще всего в оффшорах. Это неправильно. И 20-процентный налог на вывоз капитала – это тот барьер, который необходимо положить против вывоза капитала из РФ за рубеж», – заявил выступающий.
Сергей Миронов также отметил, что, являясь категорическим противником единого государственного экзамена (ЕГЭ), считает необходимым не улучшать его, а ликвидировать, потому что «к дебилизации нашего населения ведут эти новшества наряду с болонским процессом господина Фурсенко со товарищи».
Он также отметил, что создание Общественного совета на телевидении – его давнишняя идея. При этом еще очень важно, по его мнению, принять «серьезный и ответственный Экологический кодекс РФ».
«Ну, и когда я говорил, что будут и второстепенные предложения, конечно же, я думаю, что многие здесь присутствующие согласятся со мной, что надо возвращать зимнее время. Мы сейчас живем на два часа в плюсе по сравнению с астрономическим временем, и когда я проводил избирательную кампанию, я в ноябре из Петербурга поехал во Всеволожск, хотел провести там митинг. Мы планировали в 10 часов утра провести митинг. Без двадцати одиннадцать стало светать. В голову не могло прийти, что в 10 часов утра еще темень. Хорошо у нас были машины, мы поставили машины, фарами освещали, потому что иначе просто было бы невозможно. Конечно, нужно возвращать зимнее время», – подытожил кандидат в Президенты.
Затем Сергей Миронов перешел к ответам на вопросы журналистов:
- Сегодня другой кандидат, Ваш соперник на грядущих президентских выборах Владимир Путин, опубликовал статью в «Известиях», в которой он говорит, что заслуга в том, что восстановлена экономика за последние 10 лет и Россия не развалилась, – это личная заслуга его и его команды. Прокомментируйте, пожалуйста.
- С точки зрения макроэкономических показателей, действительно, итоги 2011 г. выглядят вполне неплохо. Но я всегда говорил, что макроэкономика – это замечательно, но меня больше волнуют кошельки граждан нашей страны и социальное самочувствие людей. Я думаю, что и вы, и я, и любой желающий, пообщавшись, в том числе за пределами Садового кольца, с гражданами нашей страны, услышит совершенно другую оценку экономического состояния российских семей. И, мне кажется, как раз вот здесь водораздел и проходит. С макроэкономикой, когда мы помогали банкам, когда государством крупным компаниям во время кризиса – да, действительно, все это замечательно. Но мы не помогли людям, не помогли реальному сектору промышленности, не сохранили рабочие места. И мы до сих пор не решаем многочисленные больнейшие социальные проблемы наших граждан. Поэтому говорить о том, что с экономикой у нас все хорошо... С макроэкономическими показателями - да, неплохо. Но, в конце концов, государство – это люди. И их социальное самочувствие, на мой взгляд, - это самое главное.
- Вы говорили о фальсификациях, Зюганов тоже говорил. Вам не кажется, что они не носили характера, который мог бы изменить результаты выборов? Явлинский говорит о миллионных фальсификациях, хотя на самом деле было что-то 3 тыс., я видел в независимом агентстве. Немцов кричал о 12 млн. украденных голосов по стране, 800 тыс. по Москве. Но кроме фальсификаций, вообще-то, уголовным преступлением является и клевета. Ваша Партия не хотела бы подать в суд за клевету?
- Мы не собираемся ни на кого подавать исков за клевету, потому что знаем одну простую вещь - фальсификации были. Мы первые сказали, что там, где у нас доказано это, мы не признали результаты выборов. В Петербурге и в Астрахани мы подали иски в суды - кстати, они там уже тянутся, и, похоже, перспективы там туманные, мягко говоря. У нас есть свидетельства очевидцев, которые позволяют говорить действительно об очень больших фальсификациях, но это свидетельства очевидцев. Там, где есть документ, который может быть аргументом в суде, мы подаем иски.
То, что были фальсификации, для меня совершенно очевидно. Поэтому мы выступили с двумя инициативами и начали претворять эти инициативы в жизнь. Во-первых, мы готовим по линии Партии публикацию сборника о фальсификациях на выборах декабря 2011 г., где документально приведены фотографии и ксерокопии протоколов, фотографии тех нарушений, которые были, свидетельства очевидцев - задокументированные и подтвержденные. Потому что когда человек говорит, что на таком-то участке в 21:30 или в такое-то время такой-то на моих глазах бросил пачку бюллетеней туда-то, и это фиксируют еще какие-то свидетели, это уже документ. А если просто говорит: «Я видел, там что-то происходило», или просто какие-то эмоции - эмоций много, надо фиксировать факты.
И вторая инициатива, которую я уже начал реализовывать в прошлую пятницу, - я дал поручение депутатам любого уровня от партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ при каждом публичном выступлении с трибуны, соответственно, Государственной Думы - это в рамках «пятиминутки» мы будем делать - либо при выступлениях в региональных парламентах, приводить факты конкретных нарушений на конкретных избирательных участках с обязательным упоминанием фамилий, имен и отчеств председателей участковых комиссий. Вот это мы будем делать.
Поэтому ситуация заключается в одной простой вещи: мы все понимаем, что фальсификации были. Да, действительно, доказать можно немногое, к сожалению, но там, где можно доказать, мы будем добиваться пересчета и обязательного уголовного наказания виновных. Потому что то, что творится уже много-много лет, происходит только по одной простой причине - никто не наказан. Страх потеряли, считают, что их партия власти прикроет, суды примут соответствующее решение. Люди должны понимать, родственники членов участковых комиссий должны понимать, что их папа или мама рискуют, родные рискуют тем, что могут оказаться в тюрьме, если будут слушать чужих дядей, которые рекомендуют им немножко там подкрутить, немножко вбросить, немножко пририсовать, немножко переписать. Это уголовно наказуемые преступления.
- Как Вы относитесь в инициативе возрождения партии Святослава Федорова, но не под тем названием, как она называлась – «Партия самоуправления трудящихся», а она будет называться «Российская партия народных предприятий»? Дело не только в этой теме, просто они считают, что это то звено, которое вытянет тот самый социализм.
- Очень позитивно отношусь и к этому, и к созданию многих других политических партий. Партий должно быть больше.
- Как Вы относитесь к письму Г.Зюганова и В.Жириновского с требованием проводить полноценные дебаты кандидатов в Президенты, и не с «младшими братьями», а с участием всех кандидатов? Г.Зюганов выражал надежду, что Вы подпишите тоже это письмо. Подпишите ли Вы?
- Давайте я вам расскажу историю создания этого письма. Ко мне обратился в прошлый четверг Владимир Вольфович Жириновский с предложением собраться у него в кабинете на троих - Г.Зюганов, С.Миронов и В.Жириновский - и подготовить публичное письмо В.Чурову с нашими предложениями по проведению дебатов. Я пришел, Г.Зюганова не было. Мы сели с Владимиром Вольфовичем, начали формулировать предложения. Я сформулировал четыре предложения и сказал, что я подготовлю и утром в пятницу передам В.Жириновскому для рассмотрения. Пятый пункт предложил В.Жириновский по поводу неведения такой «контрпропаганды», или чтобы не было «чернухи». Я говорю: «Знаете, Владимир Вольфович, я вот юрист. Вот четыре пункта я могу точно прописать, а вот этот я не берусь, поэтому пишите Вы». И в пятницу вечером мне передали документ, где стоят подписи Г.Зюганова и В.Жириновского. Я увидел, что все четыре пункта, которые были подготовлены, - они как были, так и есть. Пятая позиция сформулирована, на мой взгляд, немножко так абстрактно, но у меня противоречий нет, поэтому письмо подписано, сейчас оно, соответственно, пойдет В.Чурову. На письме стоят три подписи в такой последовательности - Г.Зюганов, С.Миронов, В.Жириновский - с точки зрения величины фракций в Государственной Думе.
- Вы в своей программе ни словом не упомянули о Москве как о столице, а тут же тоже большие реформы намечены. Скажите, как Вы к ним относитесь?
- Если говорить о Москве, здесь я вспомню и вторую столицу – Санкт-Петербург. Большой раздел в программе будет посвящен местному самоуправлению. Мною и нашей партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ уже подготовлен законопроект о местном самоуправлении в городах федерального подчинения - в Москве и Санкт-Петербурге, потому что горожане, жители этих городов, по сути, лишены права на местное самоуправление. Мы считаем, что в Москве префекты и главы управ должны избираться населением. В Петербурге главы районов должны избираться населением. Соответственно, должны быть районные советы и соответствующие полномочия, которые сегодня урезаны для муниципальных депутатов Москвы и Петербурга.
- Ко второму чтению подготовлен законопроект о внесении поправок в закон об охране объектов культурного наследия. Он предполагает возложение расходов по сохранению памятников на собственника, фактически не содержит механизма сохранения и носит ярко выраженный антисоциальный характер. Одним из его авторов является член фракции СР Е.Драпеко. Является ли это позицией фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» и Ваше отношение к уходу государства от финансирования объектов культурного наследия?
- Я должен сказать, что Елена Григорьевна бьется за то, чтобы поправки в этот закон были приняты, в том числе поправки, которые микшируют это положение и делают главное – государство обязано финансировать, это обязанность государства. Все, что касается охраны памятников культуры, исторического наследия, это как раз вопросы сохранения нашей культуры и это государственная обязанность. Возлагать это на собственников, а тем более вообще отдельный вопрос по приватизации культурных объектов, потому что здесь я не исключаю возможности приватизации, но только с обязательными сервитутами, с обязательными обязательствами, чтобы у нас не получалось, во-первых, разрушения памятников, либо отсутствия доступа к памятнику, если владелец считает это возможным и необходимым. Поэтому нужны серьезные поправки. Елена Григорьевна работает, насколько я знаю. И мы будем готовить к окончательной редакции решение фракции по этому законопроекту.
- Известно предложение «политического тяжеловеса» Е.Примакова об объединении Вашей Партии и партии коммунистов. Известно также мнение Г.Зюганова на этот счет, который, правда, ответил уклончиво, не преминув вспомнить так называемые «грешки» Ваши. А вот Ваше мнение еще неизвестно, хотелось бы его услышать.
- Мое мнение было публично неоднократно высказано в ходе дебатов с тем же Геннадием Андреевичем Зюгановым осенью прошлого года. Мое мнение очень простое: исторически объединение КПРФ и СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ неизбежно, хочет этого господин-товарищ Зюганов или не хочет. Это первое. Второе - для меня очевидно, что господин Зюганов никогда не пойдет на объединение, потому что в таком случае он потеряет единоличную власть над партией.
Вот, собственно говоря, и ответ. У меня желание есть, и намерение такое есть. Более того, осознание исторической неизбежности этого у меня есть, у моих товарищей по партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ также есть, а вот у товарища, господина Г.Зюганова, похоже, нет. Потому что для него важнее быть вождем единоличным. А я считаю, что можно было бы подумать и о сопредседательстве. Можно найти любые формы другие, потому что я считаю, что главное – дело. Странно, когда левые партии порознь, в том числе и между собой, дерутся на радость партии-монополисту «Единой России». Это неправильно - ни идеологически, ни тактически, ни прагматически.
– Что касается высказываний второго кандидата в президенты - М.Прохорова - в статье, которую он опубликовал сегодня же. Он назвал оппозиционные партии в Думе «тушками», «кнопкодавами», а лидеров оппозиционных партий – «думскими тяжеловесами». Как Вы относитесь к этим высказываниям еще одного кандидата в Президенты?
– Я прочитал высказывания господина Прохорова. Что я могу сказать? Человек, который попытался создать Партию и громко заявил об участии в выборах в Госдуму, а потом все это закончилось пшиком, видимо, пытается второй раз войти в одну и ту же реку. В одну и ту же реку дважды войти невозможно, можно только сесть в лужу. Собственно говоря, некой обидой на то, что кто-то профессионально занимается партийным строительством, а у кого-то не получается, я могу объяснить слова кандидата в Президенты господина Прохорова. Может, заранее отвечу на уже существующий вопрос. Я не верю в успех господина Прохорова, никакой второй тур для него не светит. Свои мизерные проценты, истратив очень много денег, он получит. Но это для меня совершенно очевидно, потому что сегодня в России востребованы левые взгляды, левые идеи. И большинство россиян никогда не проголосуют за олигарха, за человека, который предлагает 60-часовую рабочую неделю, и который весь свой бизнес построил на так называемых залоговых аукционах 90-х годов. Люди прекрасно помнят, что такое либералы в политике, в Правительстве, помнят чубайсовскую приватизацию, помнят все эти начинания и прекрасно понимают, благодаря чему, или, скорее, благодаря кому, сегодня большинство россиян, в частности бюджетники, - люди бедные. Поэтому я абсолютно не верю ни в какой политический успех на выборах кандидата Прохорова. А то, что он считает необходимым «кусать» других оппонентов, то что ему еще остается делать? Обидно!
- Когда Вы станете Президентом, как будут развиваться отношения России и Украины?
- Украина - это наше братское славянское, сейчас скажу совершенно откровенно - к сожалению, суверенное государство. К сожалению - я говорю это, как славянин. Я считаю, что и белорусы, и украинцы, и россияне должны быть едины, в том числе в единой, может быть, какой-то конфедерации. Но это, скажем, мои мысли как славянина. Отсюда, коль скоро это украинцы и Украина - это наше братское славянское государство, мы должны строить наши отношения не просто как добрососедские, а именно как братские, взаимовыгодно. И я считаю, что идея Таможенного союза и идея Единого экономического пространства - это то, что нужно. Потому что сегодня в условиях очень жесткой конкуренции в мировой экономике, объединив наши усилия, мы сможем выступать намного эффективнее. И самое главное - это будет не только для некоего такого геополитического позиционирования, а в конечном итоге это скажется на социальном самочувствии граждан наших стран, на их доходах, на их качестве жизни. Поэтому надо строить отношения с Украиной и Белоруссией - тем более, что это наши братья-славяне - именно братские, очень добрые отношения.
- Как известно, Ваша партия имеет статус консультативного члена Социнтерна. Идеологией Социалистического интернационала, в том числе, является отстаивание прав сексуальных меньшинств и борьба за легализацию легких наркотиков. Станете ли Вы проводником этой идеологии в России или откажетесь от сотрудничества с Социнтерном?
- Я хотел бы обратить Ваше внимание на то, что в Социнтерне есть программные документы и есть отдельные резолюции или отдельные решения, которые принимаются по тем или иным позициям. В Социнтерне - это демократическая организация - широко применяются настоящие демократические дискуссии, и есть разные точки зрения. Не считаю возможным в России ни пропагандировать, ни проводить ни первое, ни второе, потому что здесь мы придерживаемся своей точки зрения. Это не мешает нам быть активными участниками социалистического движения, в частности работать в тех комиссиях, где действительно рассматриваются важные для нашей планеты вопросы. Я имею в виду, например, свое участие в комиссии по устойчивому развитию, где рассматриваются вопросы и изменения климата, и проблема устойчивого развития экономик мира. Вот такую работу мы ведем.
- Как Вы в целом оцениваете предвыборную программу Г.Зюганова и КПРФ – идеи о национализации всех сфер, новой индустриализации, а также о том, что Зюганов заявил, что Ваша партия многие идеи позаимствовала у них?
- Это хорошо, когда идет борьба за идеи. Очень было интересно прочитать в программе В.Путина – «работающие в России не должны быть бедными». Прямо цитата, слоган, лозунг из программы партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Ну, в конце концов, важно не авторство, важно то, что готов все это реализовывать и нести ответственность. Вот вопрос вопросов. У Зюганова в программе очень много дельного, толкового и что не вызывает никаких не только сомнений, а заслуживает всяческой поддержки. Только с одним маленьким нюансом – кто все это готов будет сделать? Вот когда я подготовлю свою программу, я в конце напишу очень простые слова, что я готов нести ответственность за исполнение всего, что мною обещано, перед избирателями РФ. Если я обещаю, то я буду делать, и я знаю, как это делать, я знаю, где взять финансовые ресурсы и многое другое. Поэтому программа есть программа, но здесь, мне кажется, обязательно нужно смотреть на субъект этой программы, насколько человек действительно готов и, прямо скажем, намеревается реализовывать все то, что красиво написано на бумаге.
- Медведев объявил 2012-й Годом российской истории, а Вы бы каким объявили наступивший год?
- Годом перемен.
- Вы будете ставить в регионы и в города наблюдателей на участки и в территориальные комиссии? Если нет, то Ваши голоса украдут.
- Обязательно будем.
- Вот Вы упомянули, что готовы стать временным Президентом...
- Президентом переходного периода. Вы знаете, у нас на Руси как назовешь, так и будет. Кто-то уже говорит – «технический президент», кто-то временный. Почувствуйте разницу. Я осознанно сказал так, как сказал, потому, что прекрасно понимаю, что это веление времени. Я сейчас дам вам возможность задать вопрос. Просто я еще раз хочу обратить ваше внимание, что для меня совершенно очевидно, что многие, кто придет на избирательные участки 4 марта, будут голосовать не «за», а «против». Это протестное голосование. Президент избирается на 6 лет. Это должно быть осознанное, спокойное, на холодную, трезвую голову решение. Именно поэтому я считаю необходимым, начав реформы, проведя их, тем не менее, сложить полномочия. И называю я это «президент переходного периода». Извините, что прервал. Задавайте свой вопрос.
- Вы, как человек, претендующий на роль Президента переходного периода, фактически надеетесь консолидировать вокруг себя голоса, в том числе и несогласных. А возможны какие-то консультации или переговоры с Вашими наиболее сильными конкурентами из системной оппозиции, которые тоже могут о себе сказать, что они консолидируют вокруг себя голоса несогласных, для того, чтобы выставить единого кандидата?
- Мои переговоры с кем-то? Здесь есть один очень важный момент, Вообще, я считал бы необходимым проводить избирательную кампанию, не критикуя других кандидатов, а просто говоря о том, что планирую делать я. Но без этого, видимо, не обойтись. Я могу сказать абсолютно четко, я в этом уверен, я это знаю, и когда я начинал эту пресс-конференцию с заявления, что я принял решение участвовать в президентской кампании для того, чтобы побеждать, я не случайно сделал ударение на этом слове. Потому что, к сожалению, очень многие другие участники - я не готов говорить, что все без исключения - но очень многие, в том числе из так называемой системной оппозиции, они традиционно участвуют и они очень удобны для кандидата Владимира Путина, для партии власти как вечные вторые. Больше всего на свете (это мое личное мнение, оно субъективное) они бояться победить и нести ответственность.
Я отвлекусь. Если вы вчера смотрели «Вести недели», то там настолько красноречиво было показано, кого кандидат Путин не боится и партия власти не боится и привечает, а кого, прямо скажем, опасается. Вот посмотрите, все были представлены кандидаты: сколько, как кого показывали, рассказывали. Ну не секрет, у нас Геннадий Андреевич просто вообще не сходил с экранов телевизора - такой радостный, в Орле митинг. Самый удобный партнер: говорят, что все решим в первом туре. Для меня это сомнительно очень, но даже если будет второй тур, самый удобный кандидат - это Геннадий Андреевич Зюганов. Белый, пушистый - повторит свой подвиг 96-го года, и все сделано шито-крыто. Вот, собственно говоря, вам ответ на вопрос, с кем вести переговоры и с кем объединяться. С тем, кто сольет все с песнями и с плясками? Мы это все уже проходили. Я еще раз хочу сказать: я иду всерьез, я иду бороться, я иду побеждать.
- Не секрет, что из «дыры» Вас в свое время вытащил Путин. Вы также почти 10 лет занимали третий по значимости пост в стране. Все помнят Ваше подхалимство во время выборов 2004 г. В связи с этим: как у Вас хватает совести и ума пытаться быть в «оппозиции»? Это потому, что от «кормушки» отодвинули?
- Во-первых, если «дыра» - это Санкт-Петербург и пост заместителя председателя Законодательного собрания Санкт-Петербурга, то это на усмотрение автора вопроса. По поводу «отодвинули от «кормушки» еще раз напомню решение о том, что уйти с третьего по значимости поста в государстве я принял сам. Есть статья, думаю, что об этом может и не нужно говорить, но когда я объявил о том, что готов стать Президентом переходного периода и готов уйти через два года, я уже ушел с третьего поста, и я смогу уйти и с первого поста, и у меня ничего не дрогнет, и если я обещаю, то я это сделаю. Мне кажется, что если кто-то повторит такое же предложение, боюсь, что он будет лукавить, потому что, получив власть, мало кто согласится эту власть отдать. Я к этому готов.
Ну и, наконец, самое главное, по существу, - откуда совесть? Я осознанно принял решение, и когда появилась партия СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, когда Владимир Путин возглавил «Единую Россию», вот здесь прошел тот водораздел, который отделяет политика Миронова образца 2004 г. от политика Миронова образца 2011 г.
- Если Вы станете Президентом, кто будет в Вашем Правительстве и как распределятся обязанности?
- Я сейчас назову только одну фамилию, потому что я уже ее называл. В случае если граждане Российской Федерации окажут мне доверие, на пост Председателя Правительства я внесу в Государственную думу Оксану Генриховну Дмитриеву. Но, во-первых, я уже упоминал, что я хочу распустить Государственную Думу. Это возможно сделать только по 111-й статье в первый год президентства и в первый год работы Госдумы, но для этого нужно вносить заведомо непроходную кандидатуру, а за Оксану Генриховну, мне кажется, Государственная Дума вполне могла бы проголосовать.
Но это уже техника. Если говорить по существу, я вижу премьером именно О.Дмитриеву. А с точки зрения других постов я, наверное, через неделю - на всякий случай скажу, до конца января - проведу специальную пресс-конференцию, где объявлю свои предложения по коалиционному правительству Российской Федерации. Это то правительство, которое я готов буду предложить в случае избрания Президентом РФ. У меня есть интересные предложения, я думаю, что это будет любопытно, как минимум.
Более подробную информацию о пресс-конференции читайте на сайте позднее.
Обсудить новость на Форуме