13:30 21.09.2012 | Все новости раздела "Справедливая Россия"
Оксана Дмитриева прокомментировала повестку пленарного заседания Госдумы
21 сентября перед пленарным заседанием Государственной Думы заместитель руководителя фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ», первый заместитель председателя Комитета Госдумы по бюджету и налогам Оксана Дмитриева прокомментировала повестку заседания:
– Сегодня из вопросов, которые есть в повестке дня, фракцию «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» интересует отчет об исполнении Федерального бюджета за 2011 год и, соответственно, отчеты Пенсионного фонда и других социальных фондов. Хочу сказать, что в очередной раз бюджет, который был разработан фракцией «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» на 2011 год, опять оказался абсолютно точным по доходам и расходам.
Абсолютно адекватна была спрогнозирована цена на нефть и, соответственно, нефтегазовые доходы. И если был бы принят Бюджет «СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ» по основным характеристикам, во-первых, его не следовало бы корректировать по несколько раз в течение года. Во-вторых, мы сумели бы избежать той практики, когда с одной стороны одновременно осуществлялись заимствования и чистые заимствования составляли один триллион четыреста миллиардов рублей на внутреннем рынке. И в то же время осуществлялось пополнение Резервного фонда и он был пополнен на один триллион сто миллиардов рублей. При этом, по данным, которые были представлены и Счетной палатой и Правительством, процент, которые платили по внутренним заимствованиям, составил 7,63. То есть это то, что Бюджет платил за займ, за право иметь чистые заимствования в объеме один триллион четыреста миллиардов рублей. А наши средства – под доходность, близкую к нулевой.
Эффективность такой операции никто не мог толком объяснить, никаких разумных объяснений нет. Но, к сожалению, эта практика реализуется из года в год и растут расходы на обслуживание долга. И уже мы видим по тому бюджету, который был представлен вчера на заседании Правительства до 2015 года, что к 2015 году расходы на обслуживание долга превышают и расходы на образование, и расходы на здравоохранение. То есть это наиболее активно растущая статья расходов. Смысла мы в этом никакого не видим. А выявляется это в результате искусственного занижения дохода, цены не нефть при утверждении бюджета. И потом одновременная практика свои деньги складировать под ноль процентов или даже отрицательную доходность, а при этом занимать под семь-восемь процентов. Мы не будем голосовать за отчет об исполнении бюджета. Мне кажется, что когда из года в год есть два альтернативных бюджета, один из которых абсолютно точен - это «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ», а другой с ошибкой в полтора миллиона, как было в 2011 году, - это получается практика, которая уже предполагает серьезный анализ. Почему Министерство финансов и Правительство из года в год не может составить точный бюджет?
Что касается бюджета Пенсионного фонда, то еще раз анализируя его, следует задуматься о причинах дефицита бюджета Пенсионного фонда и необходимости отмены обязательного накопительного элемента. Есть данные по доходности по накопительному элементу за 2011 год, есть данные по дефициту и получается, что это тот механизм и та система, которая выгодна исключительно финансовым посредникам. Потому что от этого страдают все пенсионные накопительные системы. У нынешних пенсионеров отнимают деньги, которые могли бы пойти на выплату текущих пенсий. Будущие пенсионеры страдают, потому что у них пенсия будет еще ниже, чем у нынешних (из-за обесценивания накопительного элемента). Бизнес страдает потому, что у него повышенные страховые взносы. Бюджет страдает, потому что он должен финансировать весь кругооборот. В выигрыше только финансовые посредники. Вот наша позиция по бюджетам прошлым и, как вы поняли, по будущим.
Обсудить новость на Форуме