19:33 22.10.2010 | Все новости раздела "Справедливая Россия"
Оксана Дмитриева: Противоречия целей экономического и социального развития во многом надуманы
Первый заместитель руководителя фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Госдуме Оксана Дмитриева приняла участие в работе Санкт-Петербургского форума «Наука и общество».
Тема форума в 2010 году - «Экономика и социология в XXI веке». Ведущие специалисты мира (форум не случайно имеет и второе название – «Петербургская встреча нобелевских лауреатов») в области социально-экономических дисциплин, ученые, развивающие передовые технологии, обсудили на форуме актуальные проблемы, поставленные финансово-экономическим кризисом. Участники пленарных заседаний и круглых столов - лауреаты Нобелевских премий разных лет - Жорес Алферов, Джеймс Миррлис, Карло Руббиа, Эрик Маскин, Роджер Корнберг вместе с экспертами, российскими и зарубежными учеными говорили о том, каким будет мир после кризиса, как скорректировать стратегии устойчивого развития и развивать прорывные, инновационные технологии.
На пленарном заседании 22 октября, посвященном обсуждению темы «Экономическая свобода и роль государства в экономке. Пути преодоления социально- экономического неравенства» Оксана Дмитриева выступила с докладом «Противоречат ли социальные цели экономическому развитию и экономическому росту?»
«Многие экономические теории строятся на том, что цели экономического развития и решение социальных вопросов противоречат друг другу. В качестве альтернативных систем рассматриваются обычно праволиберальная и лево-социальная модели социально-экономического развития. Праволиберальная модель предполагает низкие налоги, которые создают достаточные стимулы для предпринимательской активности, и низкую долю государственных, в том числе, социальных расходов в ВВП. Лево-социальная модель исходит из того, что высокие налоги дестимулируют экономическую активность, но высокая доля государственных социальных расходов способствует решению социальных проблем. Также существуют и ситуации, когда одновременно возможна реализация позитивных сторон из двух моделей - низкие налоги и высокие социальные расходы, и, наоборот, негативных – высокие налоги и низкие социальные расходы. В нашей стране реализован, к сожалению, именно этот вариант. Он обеспечивался высоким профицитом бюджета и формированием так называемого Стабилизационного фонда. Поскольку социальные расходы составляют значительную часть расходов государства, считается, что их рост дестимулирует экономическую активность и неминуемо приводит к инфляции. Однако это происходит лишь в том случае, если рост государственных расходов происходит за счет увеличения налогов. Если рост обеспечивается за счет профицита бюджета и использования рентного дохода одного из сегментов, при росте государственных расходов дестимуляции экономической активности не происходит. Анализ инфляции в России показал, что ее уровень не имеет зависимости от уровня государственных расходов в ВВП, но даже от прироста денежной массы, в отличие, скажем, от Швеции или США. Таким образом, противоречия целей экономического и социального развития даже применительно к фискальной и антиинфляционной политике я считаю во многом надуманными», - отметила в своем докладе Оксана Дмитриева.
Приведенные парламентарием тезисы были подкреплены убедительными доказательствами, с которыми согласились участники пленарного заседания. Оксана Дмитриева высоко оценила работу организаторов форума, и выразила надежду на дальнейшее плодотворное сотрудничество с представителями Санкт-Петербургского научного центра РАН, Санкт-Петербургского академического университета - научно-образовательного Центра нанотехнологий РАН и Фонда поддержки науки и образования.
Обсудить новость на Форуме