20:15 29.09.2017 | Все новости раздела "Справедливая Россия"
Николай Рыжак об обеспечении жильём прокуроров и сотрудников Следственного комитета
29 сентября Государственная Дума рассмотрела проект федерального закона № "О внесении изменений в Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" и Федеральный закон "О Следственном комитете Российской Федерации" (в части жилищного обеспечения прокуроров и сотрудников Следственного комитета Российской Федерации). От фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" по данному вопросу выступил Николай Рыжак:
– Уважаемый Вячеслав Викторович (Володин, Председатель ГД – Прим. ред.), уважаемые депутаты Государственной Думы!
Казалось бы, мы все едины в своем решении и нет необходимости лишний раз появляться на трибуне, что-то заявлять, отстаивать свою позицию. Но всё-таки есть ряд соображений, которые не оставляют многих из нас равнодушными.
Прозвучала информация о том, что текучесть кадров составляет 13%. Что значит 13% для сотрудников Следственного комитета? Люди получают деликатную информацию служебную, важную, политическую, знакомятся с формами и методами работы, они взаимодействуют с соответствующими правоохранительными структурами и уходят в никуда, многие из них потом пополняют ряды теневых структур, преступных организаций, организованной преступности. Можем ли мы равнодушно взирать на подобное положение? Ни в коем случае. Этот вопрос, он носит сугубо политический государственный характер не только, потому что люди терпят лишения личного характера. Это первое.
Второй вопрос. Мне кажется, очень важно сотрудникам прокуратуры, Следственного комитета и всем сотрудникам правоохранительной сферы понимать, что нам многое дано, но с нас надо многое и спрашивать. И поэтому, уповать на то, что государство всякий раз будет какие-то преференции демонстрировать – это требует от нас соответствующего анализа и соответствующей позиции. Сейчас общество всколыхнуло ряд очередных резонансных событий, в частности с банками.
У меня возникает вопрос. Что, все это время соответствующие службы не видели, куда утекают семь миллиардов применительно к деятельности этой компании? Это же очевидно. Что, мы не видели падение банков и куда уходят деньги или мы не знали, что представляет собой офис в каком-то сарае этой "Десятой компании" по своим бюджетным возможностям? Или мы не могли отследить фигурантов, которые стояли за конкретными действиями? И сейчас мы говорим: человек исчез. Вопрос есть к правоохранительной сфере? Конечно же, есть.
Поэтому я ещё раз говорю, что государство дает, но оно вправе и спрашивать, и подобные резонансные вещи, они не добавляют авторитета ни стране, ни правоохранительным службам. Не зря в народе говорят, что есть элитарное сопровождение определенных коммерческих сделок. Не хотелось бы, чтобы к этому элитарному сопровождению каким-то образом прикасались славные работники наших спецслужб.
И второй вопрос. Подобные решения, конечно, аргументированные, важные, они не должны вносить раскол в общество, особенно среди людей в погонах. Мы здесь отвергли ряд законопроектов относительно подобных преференций нашим военнослужащим, которые выполняли свой интернациональный и другой служебный долг. Давайте внимательно будем присматриваться к подобным решениям, потому что общество очень взыскательно, и очень ранимо относится к тем, что люди в погонах получают, хотя поддержка обеспечена. Несомненно, наш благородный труд должным образом оценен нашими людьми. Благодарю за внимание.
Обсудить новость на Форуме