20:45 31.01.2012 | Все новости раздела "Справедливая Россия"
Николай Левичев прокомментировал статью Владимира Путина в газете «Ведомости»
Председатель партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, Заместитель Председателя Государственной Думы Николай Левичев прокомментировал статью Владимира Путина, опубликованную в газете «Ведомости»:
– Отмечу актуальность темы, избранной Путиным для очередной статьи. Реформирование экономики, проблема ее перевода на инновационные рельсы сегодня как никогда актуальна. В конечном счете от ее решения зависит будущее всей страны, благосостояние каждой семьи. Мы всеми силами привлекаем внимание к этой теме вот уже несколько лет и приветствуем то, что к ней наконец-то, после 12 лет пребывания у власти, обратился и Владимир Путин.
Новая программная статья кандидата в Президенты оставляет крайне противоречивое впечатление. С одной стороны, в ней высказано много правильных тезисов, с которыми сложно спорить. Безусловно, необходимо вкладывать средства в технологические инновации, увеличивать роль малого и среднего бизнеса, развивать фундаментальную науку и т.д. Мы согласны с этим, более того, вносили в Госдуму целый пакет законопроектов «Инновационная Россия», направленный на решение этих задач.
С другой стороны, к сожалению, слишком уж часто даже самые благие намерения представителей власти остаются лишь декларациями. Сколько ни говори «халва», во рту слаще не станет. Когда с высоких трибун к месту и не к месту произносят слово «инновация», но при этом никаких реальных действий не осуществляется, эффект будет нулевым.
Конкретный пример: в статье Путин пишет, что нам необходимо «изменить всю идеологию государственного контроля за деятельностью бизнеса, резко ограничив эти функции», демонтировать обвинительную связку правоохранительных, следственных, прокурорских и судейских органов. Это справедливо и правильно. Вот только что мы видим на практике? Не далее, как на прошлой неделе, господин Чайка заявил о продолжении работы по расширению полномочий прокуроров в арбитражном процессе.
Другой пример: говорится о необходимости «налоговых и таможенных стимулов» для того, чтобы инвесторы направляли средства в инновационные отрасли. Мы предлагали ровно то же самое, однако возглавляемая кандидатом в Президенты партия этот законопроект традиционно отклонила.
В статье говорятся правильные слова о деловом климате, инвестиционной привлекательности нашей страны. Однако в рамках предвыборной кампании кандидат в Президенты почему-то не гнушается распоряжаться деньгами частных компаний, в приказном порядке требуя от них обеспечить бесплатные билеты болельщикам. Вам шашечки или ехать? В Интернете недаром шутят: в Нигерии не бывает нанотехнологий. Таким стилем управления можно увеличить инвестиционную привлекательность нашей страны разве что в глазах северокорейских инвесторов.
Отрадно видеть, что Путин наконец-то признал необходимость налога на роскошь. Мы предлагаем такую меру с момента создания партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Но будет интересно посмотреть, как выкрутится «Единая Россия», которой придется голосовать за этот закон в Госдуме. На протяжении многих лет единороссы раз за разом поднимали на смех это наше предложение, обвиняя нас в популизме. Посмотрим, что они скажут теперь, когда предложение сделано их партийным лидером.
С какими-то вещами, высказанными в статье, мы не согласны принципиально. Когда призывается «везде, где это возможно, надо перейти на нормативно-подушевое финансирование», мне становится страшно. Это означает продолжение развала системы здравоохранения и образования.
Что касается, например, проигрыша в конкуренции юрисдикций, то здесь возможны меры гораздо более простые, нежели предложенные в статье. Сегодня в третьей части Гражданского кодекса при определении правового положения юридического лица используется так называемый «закон инкорпорации» – другими словами, правовое положение юрлиц определяется местом их регистрации. Такая норма ведет к уходу от налогов и росту оффшорной экономики. Замена «закона инкорпорации» на критерий основного места деятельности станет очень эффективным шагом в борьбе с оффшорной экономикой.
Подводя итоги, замечу следующее. Журналисты уже совершенно справедливо обратили внимание, что в разной форме слово «должны» употребляется в тексте 32 раза. А кто должен? По большому счету, я даже не понимаю, зачем обсуждать написанные кем-то из референтов Путина тезисы, если они все равно не реализуются. Стране нужен другой, новый Президент, который будет не только говорить, но и делать. И таким Президентом может стать Сергей Михайлович Миронов.
Источник:
Обсудить новость на Форуме