15:31 04.02.2010 | Все новости раздела "Справедливая Россия"

Модернизация страны невозможна без реальной многопартийности

Заседание Госсовета, посвященное развитию политической системы России, окончательно развеяло миф о «марионеточном» характере российской оппозиции. Пожалуй, давно уже россияне не слышали с такой высокой государственной трибуны столько нелицеприятных слов в адрес партии власти. Причем слова эти произносились не в пылу предвыборной борьбы, а в период политического «межсезонья», когда разговоры на подобные темы считались чуть ли не «дурным тоном»…

Так что же произошло? Почему вопрос о роли и месте политических партий вышел на первый план именно сейчас? На это вполне определенно ответил инициатор важнейшего мероприятия – Президент России Дмитрий Медведев.

«Политика государства должна становиться более умной, более гибкой, более современной, - заметил Дмитрий Медведев. – Но на практике мы зачастую сталкиваемся с иными подходами, когда усложняющимися процессами пытаются управлять при помощи примитивного, я бы даже сказал тупого администрирования…»

Если уж главный «администратор» страны высказывает подобную оценку некоторым «администрирующим» деятелям – нетрудно понять остроту проблемы. Очевидно, что заскорузлая и неповоротливая политическая система, базирующаяся на принципе «главной» и «неглавных» партий, вступает в непримиримый конфликт с той программой модернизации страны, которая провозглашена российским руководством.

Отечественная история свидетельствует, что экономический прогресс немыслим без политического плюрализма, без животворной конкуренции не только в производстве товаров, но и в «производстве» идей и мнений. Крах советской системы, повлекший драматические последствия для миллионов жителей бывшего СССР, был спровоцирован именно отупляющей, удушающей, несовместимой с творческим развитием «монопартийностью». Используя прогрессивную в своей основе идеологию социального равенства, КПСС сумела довести ее до логического абсурда, устрашая «социально равных» соотечественников массовыми репрессиями и отсутствием элементарных гражданских прав.

Казалось бы, этот прискорбный факт должен стать надежной «прививкой» от диктатуры отдельных личностей и отдельных партий. Но уроки истории, как и любые уроки вообще, усваиваются по-разному. Одни учатся добросовестно, стараясь не повторять ошибок прошлого, другие от этих уроков откровенно «отлынивают». Во всяком случае, только двоечники и прогульщики могут не видеть, что муниципальные выборы, прошедшие 11 октября прошлого года, во многих регионах были организованы по стандартам сталинско-брежневской эпохи, когда результаты голосования известны еще до голосования, а избиратели, опускающие бюллетени в урны – это даже не «массовка», а всего лишь декорация в большой трагикомедии…

Прошедшее заседание Госсовета доказывает, что подобное положение дел не устраивает не только лидеров оппозиционных партий, но и главу государства. А это значит, что назревшие изменения избирательного законодательства имеют реальный шанс перейти из области межпартийных дискуссий в область законотворческих решений.

Позицию СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ в этом злободневном вопросе четко сформулировал ее лидер Сергей Миронов.

Прежде всего, необходимо исключить саму возможность манипуляций и подтасовок при подсчете голосов. Известная формула Сталина, которая гласит, что главное – не как голосуют, а как считают голоса, должна уйти в небытие. А для этого принципиально важно не на словах, а на деле отделить избирательные комиссии от избираемых органов власти. Бессмысленно ждать объективных результатов голосования, если председатель избиркома подвержен административному давлению и вынужден работать в соответствии с главной заповедью чиновника: не плюй против ветра…

Чтобы избиркомы были действительно независимы от доминирующих партий, они должны формироваться на паритетных началах. Каждая партия, участвующая в выборах, должна быть равным образом представлена на каждом избирательном участке на всех этапах выборного процесса. Только подобный подход гарантирует нас от превращения избиркомов в «тайные канцелярии», где за закрытыми дверями творится непонятно что (хотя, если судить по странным итогам выборов в некоторых регионах - очень даже хорошо понятно, что творится за этими дверями).

Еще один ключевой принцип реформирования избирательной системы - неотвратимость возмездия за нарушения закона о выборах. В своем выступлении на Госсовете лидер «единороссов» господин Грызлов обвинил оппозицию в «скандальности», в желании устроить себе «пиар на весь мир». Борис Вячеславович глубоко ошибается. По выражению выдающегося политика Петра Столыпина, нам нужны не великие потрясения, а великая Россия. Но истинное величие страны несовместимо с мелким и жалким стремлением обмануть соотечественников, шулерски подтасовав результаты народного волеизъявления. Поэтому мы настаивали и продолжаем настаивать на том, чтобы виновные в многочисленных нарушениях законодательства, допущенных 11 октября прошлого года, были поименно названы и привлечены к ответственности. И не только административной, но и уголовной, если для этого есть необходимые основания. Не призвав к ответу зарвавшихся фальсификаторов сегодня, мы по сути дела благословляем их на аналогичные действия в будущем…

Не могу не согласиться с Председателем СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Сергеем Мироновым, который ставит модернизацию страны в прямую зависимость от доверия людей к власти. До тех пор, пока люди отчуждены от своих лидеров, пока они боятся или считают бессмысленным говорить «вождям» правду в глаза – мы будем топтаться на месте и все больше отставать от развитых стран. Но всходы никогда не поднимутся без посевов, а доверие людей к власти никогда не появится без живой дискуссии, без многоцветной палитры партий и движений, без процветающего гражданского общества. Поэтому реформа избирательного права – не досужее изобретение политтехнологов, а насущное требование времени. Иного не дано…

Член Центрального совета партии,

Председатель Совета регионального отделения

СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ в Вологодской области

Марина Смирнова

Источник: Справедливая Россия