06:00 25.03.2012 | Все новости раздела "Справедливая Россия"
Леонид Левин: Медиа-активы государства должны соответствовать требованиям современного общества
22 марта в Государственной Думе прошли парламентские слушания «Общественное телевидение», организованные Комитетом по культуре. От фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» выступил Леонид Левин:
– Уважаемые коллеги!
Нам остро необходимо телевидение, которое будет честно рассказывать о жизни в стране, способствовать становлению гражданского общества, служить одновременно цивилизованной дискуссионной трибуной и оплотом культуры, в том числе - политической.
Однако, с моей точки зрения, невозможно решить эту проблему, только учредив новый общественный телеканал.
Во-первых, он носит локальный характер, и поэтому не позволит изменить информационную ситуацию в целом.
Почему свободу слова предлагается учредить в специально организованном «загоне», на правах эксперимента?
Согласившись с таким предложением, мы снова можем попасть в ситуацию строительства «потемкинских деревень», где за красивыми фасадами будут скрываться все те же проблемы современного телевещания, наличием которых объясняется инициатива Президента.
Во-вторых, налицо полная неопределенность с финансовой базой будущего канала.
Давайте посчитаем, во сколько России обойдется создание общественного телевидения? Ближайший его аналог – телеканал АРД в Германии – существует на средства от налоговых платежей, которые регулярно платит каждый владелец телевизора в стране. В общем и целом расходы АРД составляют 7 миллиардов евро ежегодно. Это при всем известной немецкой аккуратности в ведении дел. При невысокой эффективности наших госпроектов, мы и в эти суммы можем не уложиться.
Предлагаемый некоторыми такой способ финансирования, как эндаумент (целевой фонд) был бы хорошим решением для экономически благополучных времен. Но, кто сегодня, после того, что случилось с греческими гособлигациями, может быть уверен в гарантированной доходности любых ценных бумаг?
Практически, мы будем вынуждены создать еще одну госкорпорацию, причем заведомо бесприбыльную, о расходах на функционирование которой мы сегодня имеем самые туманные представления.
Чтобы тратить на что-либо столь колоссальные средства в стране, где не хватает детских садов, нужно твердо знать, что предлагаемые расходы оправданы.
Я считаю, существует гораздо более экономный и эффективный путь к решению поставленных Президентом задач, причем не в рамках предлагаемого эксперимента, а в русле реформирования всего информационного поля.
Ещё 9 сентября 2000 года В. Путиным была подписана «Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Там ясно сказано: «Интересы общества в информационной сфере заключаются в обеспечении интересов личности в этой сфере, упрочении демократии, создании правового социального государства, достижении и поддержании общественного согласия, в духовном обновлении России». Одной из важнейших целей государства в ней признается необходимость «гарантировать свободу массовой информации и запрет цензуры». Я полагаю, эта доктрина создавалась не только для одного будущего общественного телеканала.
Уже сегодня мы в состоянии требовать от каналов равного и при этом цивилизованного освещения мнений различных политических сил. Речь ведь идет не о СМИ, подконтрольных частным владельцам, а о средствах массовой информации, в которых ключевым собственником напрямую или опосредованно является государство, обладающее к тому же необходимой законодательной базой для их прямого регулирования.
У государства достаточно рычагов влияния, с помощью которых оно могло бы добиться от уже существующих и популярных федеральных каналов того самого «оперативного, достоверного и всестороннего информирования» населения, о котором говорится в предложенном нам на рассмотрение законопроекте.
Если выражаться образно, то рядом с поликлиникой, в которой не удалось наладить качественное обслуживание, нет смысла строить еще одну – новую, в надежде на то, что уж в ней-то лечить будут гораздо лучше.
Нужно добиваться того, чтобы медиа-активы, которыми сегодня располагает государство, по своему уровню соответствовали требованиям современного общества, а не уходить от проблем, учреждая что-то новое и дорогое.
Спасибо за внимание.
Обсудить новость на Форуме