23:30 16.09.2015 | Все новости раздела "Справедливая Россия"
Госдума отклонила законопроект "СР" об ограничениях на размещение средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния за рубежом
16 сентября Государственная Дума отклонила законодательную инициативу "СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ". Проект федерального закона № "О внесении изменений в Бюджетный кодекс Российской Федерации в части уточнения ограничений по размещению средств Резервного фонда и Фонда национального благосостояния" представил его автор Олег Нилов. В поддержку данного законопроекта от фракции "СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ" выступил Андрей Руденко.
Олег Нилов:
-Уважаемые коллеги!
Это серьёзное предложение, и прошу внимательно послушать, а самое главное – определиться с голосованием, поддержите ли вы эту идею и поддержите ли вообще концепцию того, чтобы средства наших резервных фондов, Фонда национального благосостояния, которые, для справки могу сказать, составляют сегодня: Резервный фонд 4,7 трлн рублей, Фонд национального благосостояния – 4,9 трлн рублей. Для тех, кто слушает и не ориентируется в наших рублях, наших доброжелателей – 145 млрд долларов. Вот такие средства сегодня Россия, слава Богу, имеет, причём имеет возможность для наращивания этих средств.
Но вот что беспокоит меня, моих коллег по фракции, я уверен, что и вас всех это беспокоит. Например, в мае Россия увеличила вложение в казначейские облигации США на 4,1 млрд долларов, это 200 млрд рублей, только в мае. В июне ещё 1,4 млрд долларов в казначейские бумаги Соединённых Штатов Америки в этом году.
Уважаемые коллеги, это в то самое время, когда новоявленный фюрер грозится разорвать экономику России в клочья. Для чего? Для того, чтобы обанкротить нашу промышленность, наши предприятия. А для чего обанкротить, не давая кредитов, не давая технологий? Для того, чтобы оставить людей на улице без зарплаты, без работы. А для чего? Для того, чтобы они лишились еды, лекарств и самого необходимого.
Вот сосед, который грозит нам сжечь наш дом, то же самое делает по его указке Европейский союз, проводит такую политику, причём по нарастающей. Вот сейчас опять Сирия, и если, не дай Бог, что-то с Сирией будете помогать, мы ещё увеличим эти санкции. Там есть угроза отключить от SWIFT и так далее.
И, согласитесь, когда сосед угрожает сжечь ваш дом, устраивает вам блокаду, устраивает всякие провокации, то вы не несете свои накопления на черный день к нему в дом, для того, чтобы он хранил их. Где логика? Я не вижу этой логики. На все вопросы, не первый раз я выхожу по этой теме на трибуну, был закон аналогичный, были вопросы Нибиуллиной, Силуанову, они отвечают: "Да, там надежнее". Я не понимаю такой надежности. Пусть мне сейчас представитель Правительства и представитель Комитета объяснит, почему там надежнее, когда уже есть попытки, реальные попытки по иску ЮКОСа, по иску других компаний, арестовывать счета, арестовывать имущество. Где надежность? Это раз.
Во-вторых, доходность.
Опять мы получаем 1%, я не знаю, может быть, чуть больше, 1,5% годовых, коллеги, притом, что наши предприятия сотнями, тысячами банкротятся по одной простой причине: нет денег, нет возможности перекредитоваться, они просто высыхают, оставляя опять-таки миллионы наших граждан безработными, теряя налоги, мы теряем колоссальные деньги.
Поэтому предложение очень короткое: "Не допускается размещение финансовых активов, указанных в соответствующих пунктах 3 и 4, в настоящей статье, в случае, когда такое размещение осуществляется в страны, экономические, политические и военные или иные объединения, которые вводят в отношении Российской Федерации ограничения, ограничительные меры, в частности, замораживающие активы, вводящие эмбарго на поставки определенных товаров, запрет на въезд на территорию своих стран и иные меры". Я говорю о тех странах, которые объявили санкции и участвуют в блокаде экономической и политической, слава Богу, пока никаких военных конфликтов нет.
Но невозможное, коллеги, продолжается, я зачитал только ту статистику, которая у нас есть, продолжаем мы миллиардами туда отгружать под 1% годовых.
Это говорит о том, что Правительство полностью расписывается в своей невозможности разместить в России гарантированно и более эффективно.
Не понимаю, как это возможно. У нас что нет проблем по импортозамещению? У нас нет в сельском хозяйстве куда вложить эти деньги, чтобы завтра же уже была продукция? Почему мы не можем построить фармацевтические кластеры, чтобы завтра же была вся линейка лекарств, которые нам необходимы?
Почему мы будем кормить вечно и Запад, и страны, пусть пока выручающие нас продуктами? Почему мы сегодня на эти миллиарды не можем решить эту проблему?
Ведь нам нужны именно деньги, и именно в долларах, и именно хранящихся на Западе для того, чтобы на черный день мы смогли, если что, выплатить зарплату, пенсии и так далее.
Не будут пенсионеры и учителя есть доллары и евро, им нужны продукты. Так вот и решите вопрос, чтобы были продукты на эти сотни миллиардов долларов, решите, чтобы были продукты все. Решите, чтобы были лекарства все.
Поэтому я предлагаю вам действительно определиться. Вы за то, чтобы спасать наши предприятия, нашу экономику? Я не говорю и не предлагаю раздавать эти деньги и проедать их. Но вложить сегодня в Россию есть куда, начиная от рыбной отрасли, лесной отрасли, которая пропадает, горит, не приносит никакого эффекта нам. Почему? Да потому что нет там инвестиций, нет возможностей либо сохранить, либо переработать, я уже не говорю про строительство дорог, я не говорю про другие жизненно важные отрасли.
Андрей Руденко:
– Я не буду рассказывать про село и всякие инфраструктурные объекты, я хочу всё-таки заострить внимание на том, что у нас сейчас очень напряженные отношения с США.
Понимая, что есть политическое решение, многие коллеги не говорят, но дело в том, что у Китая ещё больше накоплено в ценных бумагах США, мы на второй позиции. Если в совокупности взять нас и Китай, то самые главные кредиторы американской экономики – это две страны: Китай и Россия. Я понимаю, что, как наши экономисты объясняют, если хочешь создать проблемы врагу, сделай его своим заемщиком.
Но вы же понимаете, это ядерная держава. И вот совсем свежий пример. Я анализировал события в Ливии с Каддафи. Он размещал все свои огромные денежные средства во Франции, в Швейцарии, в Штатах. Что сделали американцы с французами? Просто его ликвидировали, создали революцию. Что делают американцы у нас сейчас? Посмотрите, посол американский поехал во Владивосток. Для чего он туда приехал? Для того, чтобы внедрять "оранжевую" революцию. Кто поддерживает нашу псевдооппозицию? Опять же американцы. То есть, чтобы не отдавать долги, что проще сделать? Так же как на Украине создать революцию и сделать таким образом, чтобы долги просто не возвращать.
Я считаю, что абсолютно непатриотично, и я считаю, что вводят в заблуждение Президента, Совет Федерации и Госдуму наши два министра – министр финансов и министр экономики.
Нужно планово выводить деньги из американской экономики. Лучше будет, если, допустим, мы их разместим в Швейцарии.
Или мы сейчас покупаем золото, коллеги, наверное, не знают, но мы потихоньку начали накапливать золотой запас. Если мы быстро начнем накапливать, у нас денег не хватит, золото вырастет в цене, это тоже очень важно, копить золото у себя, но опять не у американцев в Форт-Ноксе.
Пытались Нидерланды забрать золото, что ответила Америка? В течение ста лет они будут выдавать то золото, которое находится у них на хранении.
Во Франции. Мы знаем о временах, когда Шарль де Голль после войны пригнал пароходы отдать свое золото в обмен на американские доллары, он пригнал туда доллары, ему отдали это золото? Нет. Завысили курс, отдали, но по какой цене и под угрозой военных действий.
Поэтому, вы знаете, в эпоху санкций я посчитал бы, что наши министерства и мы вместе с вами должны им подсказать, где хранить деньги и как их развивать – развивать в Фонде национального благосостояния, развивать на те проекты, которые есть у нас в России.
Я задавал вопрос Эливире Набиуллиной: таргетирование экономики – что это такое? Это наполнение денежной массой. 42%, в Китае 200%. Мне был дан ответ: через 30 лет мы таргетируем под 100%.
Но экономика должна развиваться сейчас не под 20%, не 24%, а должно быть реальное как в Китае развитие. Китай и у себя делает ставки льготные по кредитам по 2-4%, а у нас 20%. Мы свою экономику губим, ещё поддерживаем экономику американцев.
Поэтому я считаю, что данный законопроект, он абсолютно патриотичен, абсолютно своевременен, я считаю, что надо его поддерживать, и я думаю, что все оппозиционные партии проголосуют за, а правящая партия на ваше усмотрение. Спасибо.
Обсудить новость на Форуме