13:31 22.10.2010 | Все новости раздела "Справедливая Россия"
Геннадий Гудков: У нас теперь СМИ тоже не место для дебатов?
22 октября на пленарном заседании Госдумы от фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» с пятиминутным заявлением по актуальным социально-экономическим, политическим и иным вопросам выступил Геннадий Гудков:
- Уважаемый президиум, уважаемые коллеги! Мы с вами фактически уже вступили в большой предвыборный период, через год у нас фактически выборы в Государственную Думу. И я по поручению фракции хотел бы поговорить о доступе наших партий к средствам массовой информации или, вернее, о той дискриминации, которая есть в отношении оппозиционных партий в наших уважаемых, абсолютно свободных и абсолютно независимых СМИ.
Давайте же не будем превращать нашу известную оговорку, что у нас парламент не место для дебатов, продолжение этой фразы, что у нас теперь СМИ тоже не место для дебатов.
Первое, что мы хотим сказать. У нас полностью исчезли политдебаты, абсолютно исчезли, несмотря на обещание правящей партии ввести их по всем направлениям. Все то, что у нас есть и называется дебатами, это пародия на дебаты и ни в одной цивилизованной стране такого нет.
Я совсем недавно был на выборной кампании, в том числе в Новосибирске, и поучаствовал в дебатах. Сначала я обрадовался, что там есть дебаты, думал, что хоть в Сибири какая-то есть отдушина. Оказалось, что партия за две минуты излагает свою программу по всем вопросам и потом минутная реплика. И вот это все, что нам выделяет государственное телевидение. При этом вечером, когда я пришел и посмотрел канал ТСО, там идет многоминутная часовая программа, в которой лидеры «Единой России» перерезают ленточки, награждают, поощряют и вообще ведут себя, так сказать, так, что слезы наворачиваются, трогательно, так сказать, поступки совершают.
Это что, честная конкуренция? Давайте посмотрим в наши газеты. Мы уже вносили поправку здесь, отклонили, уважаемые коллеги, а газеты у нас сегодня полностью под контролем администрации. И это сегодня называется у нас договор на освещение, информационное освещение деятельности администрации, это не что иное, как управление СМИ. То есть, бюджет создает весь народ, а пользуется этим партия власти.
И на сегодняшний день муниципальные и региональные СМИ ведут себя соответствующим образом. Потому что, кто платит, тот девушку и ужинает, тот ее и танцует, вернее, да.
Поэтому, если у нас идет прямая оплата за счет бюджета региональных и муниципальных СМИ, то, естественно, понятно, кому они служат, и отсюда факты злоупотреблений. То в Туве у нас там подарками завалили кандидата, лидера списка «Единой России», то в «Подмосковных озерах» газета незарегистрированная муниципальная, хвалят взахлеб, льют елей на кандидатов от «Единой России» и так далее, и тому подобное. А я понял, что про девушку понравилось больше всего.
Радиосети, телевизионные сети - в руках администрации, опять-таки созданные за бюджетный счет, служат, естественно, партии власти.
В Серпухове, где шла достаточно ожесточенная борьба, во всех радиоэфирах, в которых участвовали представители оппозиции, в частности нашей партии, отрубали эфир по техническим причинам. Просто сеть выходила из строя, естественно, монтеры срочно начинали ремонтировать эту сеть. Это что, честная политическая борьба? Это доступ к СМИ? Мы декларируем одно, делаем другое.
Мы уже много раз говорили о тактике замалчивания наших дискуссий в парламенте. Уважаемые коллеги, во всех странах есть прямые трансляции парламентских заседаний, и только в России этого нет. И у нас наиболее важные инициативы оппозиции идут в вечернее время, когда уже на балконах никого нет, когда уже нет ни камер, ни корреспондентов, мы с вами обсуждаем наиболее важные инициативы оппозиции, которые, естественно, втихую сносятся. Это то, что у нас здесь происходит, нет никакой публичности и гласности. Это надо менять.
Ручное управление центральных каналов - притча во языцех. Ну, я уже не говорю о еженедельных накачках руководителей каналов, которых вызывают в различные администрации и объясняют им как, кого, с какого ракурса показывать. Но у нас есть с вами и позорные стоп-листы. У нас с вами есть список спикеров, которых нужно освещать, по каким темам. Это что, не политическая цензура? Или это честная политическая конкурентная борьба? Почему у нас все это делается достаточно открыто и всем это известно?
Поэтому мы требуем вести прямую трансляцию из зала пленарных заседаний, ввести практику и выделить достаточно времени на всех центральных каналах для политических дебатов. Прекратить практику назначения спикеров и стоп-листов, и отменить эти стоп-листы. Прекратить вот это прямое финансирование региональных и муниципальных СМИ, они должны быть свободными. Давайте мы их будем финансировать, но через советы политических партий. Давайте мы срочно создадим механизмы из политических партий по дебатам на центральных каналах.
Обсудить новость на Форуме