19:00 06.04.2010 | Все новости раздела "Справедливая Россия"
Эксперты и представители различных партий обсудили проблемы модернизации
1 апреля клуб «Aurora Expertum» провел заседание по теме «Гуманитарные аспекты модернизации России». Участникам заседания был предложен тезис, что суть российской модернизации – это не столько построение общества модерна, создание новой экономики и условий комфортной жизни, сколько формирование Нового Человека.
Участники заседания должны были развить или опровергнуть этот тезис. На заседании клуба собрались политологи, эксперты, историки, философы и представители политических партий. Партию СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ представляла руководитель Департамента по работе с зарубежными политическими партиями Международного управления Аппарата партии ВладленаТихова.
В начале заседания вступительное слово взял Андрей Маруденко – президент клуба «Aurora Expertum», в котором он объяснил выбор темы для дискуссии. Прежде всего, по словам Андрея Маруденко, эта тема была выбрана поскольку многие в нашем обществе не понимают, что такое модернизация, в головах у людей возникла «понятийная каша». Исторически понятие модернизации предполагает собой смену глобальных парадигм. Когда говорится о классическом понятии модернизации, то имеемся в виду общество модерна, общество развития. Часто модернизация понимается как производство инфраструктуры. Гуманитарная проблема состоит в том, что никто не работает с самим понятием «модернизация» и мало кто понимает, что это такое. Поэтому данная тема и была выбрана для дискусии.
Далее выступил Егор Холмогоров,политический обозреватель, который в экспертном сообществе является критиком концепции модернизации, и по своим же собсвенным словам «взял на себя смелость» и написал статью «Россия назад» – по той причине, что «вся риторика модернизации сейчас производит впечатление словесной иллюзии или, скажем так, словесного «покрывала Майи», которое должно скрыть неспособность нашего государства при нынешних ресурсах решить проблему воспроизводства инфраструктуры». Инфраструктура в России разваливается, и каким образом общество может на это реагировать? При таком положении дел, возможно, лихорадочно удержать то, что осталось. Или можно сделать вид, что в обществе есть новые идеи, а поддерживать старое не надо. По мнению Холмогорова, для того, чтобы серьезно говорить на тему модернизации, люди должны понять, что хотят получить. Возможно, лишь будет создана очередная блестящая картинка, так называемые «инновационные печеньки». Однако если ставится вопрос о сущностной модернизации, то «мы должны ставить определенные задачи, хотя бы в гуманитарной сфере». Приведя цитату русского историка и публициста Андрея Фурсова, который выступил позднее, Холмогоров сказал, что «нужно производство того, что называется зловещим интеллектуальным превосходством элиты над другими конкурирующим элитами».
Еще одна проблема нашего общества состоит в том, что у нас недостаточно быстрый информационный обмен внутри страны. Необходимо ускорение коммуникаций между регионами России.
Также одна из ключевых идей – это прекращение того безумия, которые сейчас творится в сфере авторских прав. Начало информационного общества – это окончание того рынка, который мы знали в течение последних лет. Если Россия поставит себе задачу всерьез модернизировать себя, то в России должен быть создан особый режим функционирования авторских прав. Границы на пути ограничения информации должны быть ослаблены.
Заседание продолжил Константин Бакулев, заместитель директора Института проблем глобализации. По мнению Бакулева, основными характеристиками общества модерна являются линейное историческое мышление, специлизация труда, общество с использованием новых коммуникаций, формирование различных арен публичности и т.д.
Бакулев с сожалением заметил, что в современной России человек не может быть центром развития, «человек является экономическим ресурсом, очень неэффективным и очень энергозатратным и уступает такому ресурсу как нефть». Внутренних стимулов для воспроизводства такого ресурса как человек нет. Необходимо создание спроса на формирование Нового Человека, на человека как на «общественно значимый ключевой ресурс». «Современная власть последовательно и безоговорочно закрывает возможности для человечества и нашей задачей должно стать формирование нового общества внутри уже умершего общества», - заявил Бакулев.
Далее на заседании выступил Андрей Фурсов, историк, социолог, публицист, который отметил, что если сравнить западных мыслителей и российских, то в западной науке в центре исследования стоит человек, а в российской науке предметом исследования практически всегда является сама Россия. Безусловно, это не всегда плохо, однако «мы смотрим на себя так как, будто есть только мы, и больше нет никого». Фурсов заметил, что впервые модернизация возникла в системе футуристической системы, и означает изменение социально-экономического, духовного и иного строя общества для того, чтобы вписаться в мировое целое, вписаться в интересы классовых интересов. Фурсов также отметил, что в мировой истории было 3 разных проекта, к примеру, в 17-19 веках в Европе. В заключении Фурсов подчеркнул, что модернизация – «это очень разные вещи, но, прежде всего, это принципиальное изменение мирового общества в мировой системе».
На заседании клуба присутствовала Елена Шаталова – соавтор доклада «Россия в 21 веке – образ желаемого будущего», который был выпущен Институтом современного развития (ИНСОР). Елена Шаталова пояснила, что доклад этот является скорее эссе, в котором отражено представление о той России, в которой авторы доклада хотели бы жить. В докладе нет дат, они попытались дать почву для дискусиии и они рады, что доклад возбудил во многих людях стремление понять «что же стоит за основными определениями, которые приведены в докладе». В России, заметила выступающая, модерниазция в основном связана с негативными понятиями, однако, другого слова для обозначения изменений авторы не нашли. Для них очень важны мнения экспертов и те обсуждения, которые возникли после написания доклада. Автор особо отметила тот факт, что доклад явился результатом обсуждения многих круглых столов и является коллективным творением.
В дискуссии принял участие Павел Зарифуллин, председатель Московского Евразийского Клуба. По мнению Зарифуллина, в России уже были проекты модернизации – в начале, когда Россия была империей, затем - когда существовал Советский Союз. Павел Зарифуллин удивляется самому вопросу – почему ставится вопрос о модернизации в России сейчас и отмечает, что у русского народа уже нет сил проводить модернизацию. Далее Зарифуллин на примере основных европейских стран и США рассказал о различных проектах модернизации.
Представитель СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Владлена Тихова на заседании клуба выступила с докладом по теме «Портрет Нового Человека». Прежде всего, по словам Владлены Тиховой, современное общество находится в глубоком кризисе, и сейчас возникли те опасные тенденции, которые требуют их немедленного разрешения. Тема появление Нового Человека не нова. Особенно ярко она было отражена еще в 19 веке Николаем Гавриловичем Чернышевским. Как и тогда, наше общество остро нуждается в появлении новых людей.
В докладе Владлена Тихова отметила, что, к сожалению, сейчас «в своременной действительности произошел сильный перекос в материальную сторону относительно нравственной стороны человеческого существования. Мы превращаемся в общество потребителей». Человеческая жизнь превратилась в капитал, который необходимо повыгодней вложить. Быть бедным - стыдно, быть богатым - престижно.
В своем выступлении докладчица отметила, что человеческие потребности состоят из материальных и духовных нужд, и любому человеку для того, чтобы реализовать свои творческие потребности, прежде всего, нужно реализовать свои жизненные нужды. Поэтому «задача государства состоит, с одной стороны, в усилении нравственных приципов в обществе, а с другой - в том, чтобы удовлетворить социальные потребности каждого гражданина нашей страны».
Портрет нового человека видится Владлене Тиховой в становлении нравственной, честной, интеллектуальной и духовной личности, которая сможет работать во имя будущего нашей страны. Человек из потребителя должен превратиться в творца и таких Новых Людей должно быть большинство. В заключение своего выступления Владлена Тихова подчеркнула, что именно воспитание нового поколения, повяление Новых Людей, которые будут руководствоваться другими принципами и целями, и должно стать национальной идеей нашей страны.
Ольга Гострая, представитель партии «Единая Россия» заявила, что у России особый путь развития и консерватизм в чистом виде не может быть применим в России, также как и модернизация. Под консерватизмом имеется в виду накопленная база лучшего, что было в прошлом. В новом обществе, по словам выступающей, в центре всего должен стоять человек. В обществе назрела ситуация, когда идея модернизации должна быть воплощена в реальность. По мнению Ольги Гострой, сейчас нужны экспертные оценки для того, чтобы выработать тот вид модернизации, который необходим для России.
Материал подготовила руководитель Департамента по работе с зарубежными политическими партиями Международного управления Аппарата партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Владлена Тихова
Обсудить новость на Форуме