13:30 06.01.2012 | Все новости раздела "Справедливая Россия"
Александр Романович: Для похитителей голосов нужны тюремные нары
Депутат Государственной Думы, член фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» Александр Романович о нарушениях в ходе выборов в Государственную Думу 4 декабря 2011 г.:
– Чем дальше по времени выборы 4 декабря, тем больше скапливается информации о нарушениях на всех стадиях кампании. Поражает цинизм, с которым эти нарушения совершались. Похоже, никто особо и не пытался спрятать концы в воду, и в период предвыборной агитации, и в день голосования, и на стадии подсчета голосов Конституция страны попиралась нагло и открыто. Это говорит отнюдь не о бесстрашии жуликов и их идейной готовности идти на каторгу во имя побед «Единой России», а о банальной уверенности в том, что им за это ничего не будет. Почему они в этом уверены?
Вот всего лишь один пример – выборы в подмосковном городе Дзержинске. Оппозиционным участникам предвыборной гонки здесь особенно «повезло»: 4 декабря жители этого города, помимо федеральных и региональных депутатов, выбирали мэра. Одним из претендентов на пост был действующий мэр, «единоросс» Плешаков.
Еще на этапе агитационного периода председатель местного отделения Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ Елена Егорова обратилась в судебные органы с иском по поводу злоупотреблений городского главы. Злоупотребления носили как административный, так и финансовый характер. Предвыборный штаб Плешакова и его товарищей по партии занял часть муниципального учреждения. Помещение общей площадью 58 квадратных метров, с хрустальными люстрами и солидной мебелью, было арендовано за… полторы тысячи рублей в месяц. На коммунальных услугах «единороссы» и вовсе «сэкономили».
Даже телефонные разговоры, которых так много во время предвыборных кампаний, бережливый мэр оплатил только после обращения СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ в суд. А до этого телефонные услуги его штабу предоставляло предприятие ОАО «Монтаж», 34% акций которого принадлежит городу. Кроме того, «Монтаж» пожертвовал 20 тысяч рублей в избирательный фонд кампании Плешакова. Совершенно открыто! И таких предприятий-жертвователей в Дзержинском отыскалось более 10, деньги были возвращены только на день первого заседания суда.
4 октября глава Дзержинского издал постановление, в котором были четко определены места встреч кандидатов с избирателями. При этом для него самого местом встречи стал весь город. Мэр «ходил в народ» на территориях больниц, школ, детских садов, привлекая для организации встреч своих подчиненных, т.е. муниципальных служащих. Опять-таки - не делая из этих безобразий никакой тайны.
Однако самыми циничными нарушениями были отмечены день голосования и ночь подведения итогов.
Например, на избирательном участке №216, где в голосовании приняли участие жители 650 квартир 576-квартирного дома. Причем, самую высокую явку обеспечили граждане, проживающие в 577-650-й квартирах, которых в доме нет. По-видимому, на избирательном участке №216 4 декабря голосовали призраки. И голосовали довольно активно: вброс «левых» бюллетеней на этом участке составил 37 экземпляров.
А вот на участке №221 голосовали несуществующие жители домов №5, 6 и 8 по улице Бондарева. Несуществующие – потому что дома эти уже давно расселены и частично снесены. Мои товарищи, активисты местного отделения партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, утверждают, что общее количество «левых» бюллетеней на нынешних выборах в Дзержинском превысило 2.500 экземпляров. Этот «урожай» должен стать поводом для судебных разбирательств!
Процесс подсчета бюллетеней в Дзержинском также не обошелся без ярких эпизодов. Председатель участковой избирательной комиссии №211 наотрез отказался вскрывать урну для голосования. Он демонстрировал непреклонность вплоть до 10 утра 5 декабря, когда в дискуссию между ним и наблюдателями вмешалось региональное отделение партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ. Что ж, чиновнику было за что воевать - по результатам «вскрытия» кандидат в мэры от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Виталий Панаморенко опередил действующего градоначальника Плешакова на 200 голосов.
Ночь подсчета голосов в Дзержинском была ознаменована актами выдворения наблюдателей с участков силами полиции, на некоторых участках наблюдателям запрещали ходить, есть и пить.
Официальным победителем выборов мэра Дзержинского был признан «единоросс» Плешаков, незначительно опередивший кандидата от СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ. Но мы-то видели, какими методами была достигнута эта победа. 18 января по иску моих товарищей состоится первый суд. Если он откажется признать нашу правоту, они пойдут до конца – вплоть до Верховного суда России.
Я внимательно слежу за ходом и результатами всех судебных разбирательств в Московской области, касающихся нарушений закона о выборах. Призываю к этому своих коллег, руководителей других региональных отделений Партии. В новой Государственной Думе мы обязательно поставим вопрос о внесении изменений в закон о выборах, в первую очередь изменения будут касаться ужесточения наказания за махинации на всех стадиях выборного процесса. Кстати, я считаю, что голосование по нашим предложениям нужно сделать открытым и поименным - будет интересно посмотреть, кто выступит против, и сделать выводы, которыми мы поделимся с избирателями.
В конце концов, нарушения закона о выборах происходят во время каждой избирательной кампании. И «благополучателем» махинаций в 99% случаев становится одна и та же партия. Думаю, в этом есть и вина оппозиции. Мы каждый раз фиксируем вопиющие нарушения, громко трубим о них, грозим жуликам последствиями, и что же? Кто-нибудь из них оказался за решеткой? Снят с должности? Оштрафован? Увы, нет. Такая безнаказанность внушает махинаторам единственную очевидную мысль: продолжаем использовать прежние методы. Что они и делают из кампании в кампанию уже долгие годы, вот только нынешней зимой это впервые привело к массовым протестам по всей стране, обрушило рейтинги исполнительной власти и сделало реальной угрозу социальной нестабильности. Борцы за победы «партии власти» доигрались!
«Вор должен сидеть в тюрьме» - с этим, кажется, никто не поспорит. Но почему юридическое понятие «вор» распространяется на охотников за чужими кошельками и барсетками и до сих пор не относится к тем, кто ворует голоса граждан, отданные на выборах? По моему глубокому убеждению, это гораздо более серьезное преступление, требующее более сурового наказания, чем то, которому подвергаются разные вокзальные воришки. Два-три громких судебных процесса над похитителями голосов избирателей, реальные тюремные сроки, конфискация имущества, запрет на профессию – эти меры способны пусть не исправить бедственное положение до конца, но существенно повлиять на ход и результаты всех последующих выборов, от местных до федеральных.
Обсудить новость на Форуме