12:45 07.04.2008 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Москва: Дмитрий Катаев: Новая повестка дня заявлена.
Выступление на конференции российских демократических сил в Санкт-Петербурге
Уважаемые коллеги! Конференция 5 апреля в Питере «Новая повестка дня демократического движения России» – это, конечно, событие на нашем политическом фланге, а также, надеюсь, и для России. Многие выступавшие сравнивали происходящее и политическую обстановку с учреждением движения «Демократическая Россия».
Сообщения прессы по ходу конференции появились на .
Делегаты на конференцию не избирались. Считается, что их приглашал Оргкомитет. Меня делегировали на конференцию Общероссийское движение «За права человека» и Совет действия МГО СПС.
В начале конференции была объявлена численность участников – 177 человек, было много прессы, зал был переполнен.
Ведение было довольно жестким: не были допущены изменения ни в составе редакционной комиссии, ни в составе Координационной группы (первоначальное название – «координационный совет») по созыву учредительного съезда будущего демократического движения. Не голосовались поправки к решению. Такая жесткость зато позволила заслушать много выступлений в дискуссии.
Выступали представители Объединенного гражданского фронта (пожалуй, они преобладали), «Яблока» (хотя руководство «Яблока» относится к конференции отрицательно), СПС, «беспартийные».
Не буду пересказывать выступления, за исключением некоторых положений в выступлении Г. Каспарова. Он считает, что сейчас нет политического пространства для лево-правых маневров, и в этом я с ним согласен. Считает, что бессмысленно выяснять экономические вопросы (я не согласен); что бороться надо не за победу на выборах, а за институт демократических выборов (по-моему, невозможно отделить борьбу за демократические выборы от борьбы за максимальный результат на этих выборах).
Оценка ситуации в России, вывод о необходимости объединения демократических сил, настрой на длительную оппозиционную борьбу – вполне единодушные. Н. Белых предложил также не допускать межпартийных разборок и был поддержан. Но раза два выпады прозвучали.
По двум вопросам выявились наибольшие противоречия.
Движение или партия? Все согласны, что сначала нужно создать движение, и что новую партию создать сейчас невозможно. Но многие (например, В. Буковский) считают, что партию создавать и не нужно, а многие (например, Н. Белых) – за партию. Я считаю, что партия – необходимый политический инструмент; сохранить СПС в неизменном виде невозможно (хотя бы потому, что осенью следует ожидать перерегистрации) и не нужно, поэтому в не очень отдаленном будущем нужно существенно пополнить и трансформировать СПС через вхождение большого числа участников движения, но при этом обязательно сохранить и движение.
Нужно ли взаимодействовать с властью и участвовать в выборах? Здесь аргументация сторон известна. Я считаю, что оппозиция должна адресоваться прежде всего к обществу, и с опорой на общественное мнение стремиться к диалогу с властью, пока диалог не способствует ее легитимизации и пока власть терпит оппозицию. Потому что иначе остается принцип «чем хуже, тем лучше», который никогда не получит широкой общественной поддержки; причем и сейчас все-таки есть примеры успешного общественного давления на власти; но даже если диалог станет совсем безрезультатным, останется значительная часть общества, которая стремится к диалогу с властью, и как минимум ей нужно будет демонстрировать безнадежность этих попыток. Что касается выборов, то разговор о федеральных выборах сегодня беспредметен, а против участия в региональных и местных выборах, пожалуй, никто не возражал.
Приняли Решение конференции. Проект я прилагаю; принятые поправки, на мой взгляд, непринципиальны.
Приняли за основу проект Декларации (прилагаю). Окончательно ее примет съезд.
Проголосовали за Координационную группу (КГ) по созыву съезда, предложенную Оргкомитетом (прилагаю). Больше никаких организационных решений не принимали. Но в выступлениях ведущих прозвучало, что КГ выработает порядок созыва региональных конференций и делегирования на съезд; региональные конференции провести не позже сентября, съезд – в декабре (по-моему, надо в октябре).
Теперь – почему я считаю, что «новая повестка дня демократического движения» заявлена, но пока не объявлена.
Объединение демократов, оценка ситуации в России - вопросы далеко не новые. Они не привлекли широкие массы на сторону демократов. Технология объединения – вопрос очень важный, но это внутренний вопрос демократов, а ведь нужна новая повестка для России.
По-моему, второе необходимое условие - мы должны бороться за людей, за их непосредственные интересы. Остальное – приложится.
Н. Белых начал говорить о том, что объединение необходимо, но не достаточно. А что еще необходимо, что же в совокупности будет достаточно, - не сказал. О необходимости повернуться лицом к практическим проблемам говорили на конференции Ю. Самодуров и В. Нечаев, написал в своих тезисах Л. Пономарев (который не смог приехать, поскольку находится под следствием). В материалах конференции этой теме было посвящено также очень хорошо написанное Обращение Антивоенного клуба (письмо Пономарева и Обращение клуба прилагаю). Я выступил об этом же.
Ни в коем случае не отрекаясь от общечеловеческих и демократических ценностей, новое демократическое движение должно включиться в борьбу граждан за свои права. Не против буржуазии (это 19-й век, максимум – середина 20-го), а против бюрократического класса (круговой поруки бюрократии, олигархии, силовиков и т.д.). Немцов назвал его клептократией. На каждый актуальный практический вопрос у нас должен быть либеральный, демократический ответ и практическая организационная работа. Эти сюжеты должны переплетаться с общеполитическими сюжетами, как переплетаются молекулы ДНК в знаменитых «двойных спиралях» генов.
Сейчас самый яркий пример – жилищно-земельно-строительный комплекс. Провозглашена, по идее, абсолютно либеральная реформа. Это распространение института собственности и рынка на треть экономики страны, причем треть, ближайшую к человеку. Это школа демократии, гражданской активности и ответственности на уровне дома. Это вопрос эффективности громадных денежных потоков и материальных ресурсов. Это широчайшее поле деятельности для малого бизнеса и стимул зарабатывания денег для среднего класса. Это сокращение поля коррупции. Но при нынешнем развитии событий – это в недалеком будущем источник социального напряжения, по сравнению с которым «грабительская приватизация» 90-х годов покажется рождественской сказкой. Это настоящая политика – борьба за власть и собственность. Это школа политграмоты для инициативной группы в каждом доме. Бюрократия по своей природе неспособна возглавить эти реформы. Поэтому ничто, кроме собственной тупости, не мешало правым партиям возглавить эти реформы еще в начале 2005-го года, заработать авторитет, воспитать широчайший актив и к выборам 2007-2008 годов создать непобедимый электоральный механизм. Не сделали! И вот левые, поначалу не имевшие в активе ничего, кроме огульного отрицания, теперь завоевали значительную часть этой сферы и электората (именно на этой базе они провели 80 своих депутатов в муниципальные собрания, тогда как СПС провел 6 депутатов). Остальное худо-бедно эксплуатирует бюрократия. В одной только Москве в 2008 году будут разворованы 40 млрд рублей на капитальный ремонт и значительная часть городской земли.
Я предложил алгоритм победы для Москвы, применимый также для Питера и других больших городов:
1) совместная межпартийная кампания (включая, возможно, КПРФ) цель которой – 10 000 заявлений о формировании земельных участков для многоквартирных домов;
2) при саботаже бюрократии – митинг на 20 000 человек;
3) референдум по актуальным проблемам города; с опорой на эти 10 000 домов - кампания по сбору положенных по закону 150 тыс. подписей;
4) при отказе в референдуме – митинг на 150 тыс. человек;
5) использование доведенных таким образом до масс лозунгов и созданной таким образом реальной, а не наемной сети для тотального контроля выборов и победы на выборах в Мосгордуму в 2009 году.
К сожалению, в Решении конференции очень мало внимания уделено работе Движения по актуальным проблемам.
Одно предложение в моем выступлении было услышано и поддержано – безотлагательно создать, кроме Координационной группы, также Экспертный совет движения по актуальным практическим проблемам.
Шестеро коллег, делегированных в Питер «конференцией МГО 2-го апреля», не выступали. А жаль: в их «объединительной» резолюции есть разумные предложения, например – вести «объединительные» переговоры гласно. Это предложение давно сформулировала организация СПС ЮЗАО и дважды выносила на утверждение городских конференций СПС, причем в первый раз предложение получило поддержку городской конференции, а во второй раз – нет.
С уважением,
Д.И. Катаев
Обсудить новость на Форуме