13:15 30.07.2007 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Никита Белых: "Никаких "уклонов" в СПС не существует"
, 30.07.2007, Андрей Камакин
- НИКИТА ЮРЬЕВИЧ, как говорил вождь мирового пролетариата, для того, чтобы объединиться, нужно решительно размежеваться. Судя по тому, как разрешился ваш конфликт с московской организацией, вы твердо следуете большевистским курсом.
- СПС - партия демократическая, с очень широкой палитрой взглядов. Если не согласен - с руководством партии или с властью, - пожалуйста, никто тебе не мешает высказывать свое несогласие. Но в этом случае речь шла о сознательном игнорировании решений федерального политсовета. То же самое можно сказать о причинах исключения из партии бывшего руководителя МГО Ивана Новицкого. Он голосовал в Мосгордуме за кандидатуру действующего мэра, несмотря на то, что принципиальная позиция партии - не поддерживать переназначение Юрия Лужкова.
- Определенная часть правых упрекает лидеров СПС в конформизме, в том, что они "выклянчивают у власти проходной билет в парламент". Что можете ответить на эти упреки?
- Абсолютная чушь. Если вы посмотрите на решения федерального политсовета, в целом на работу партии, ничего провластного там не обнаружите.
- В Кремль на инструктаж не ходите и тайных пактов не заключаете?
- Нет.
- Но общепринятой является точка зрения, что плодотворное участие в выборах - и даже в принципе участие - невозможно без договоренностей с Кремлем. Не согласны?
- Любая договоренность предполагает взаимный интерес, а прохождение СПС в Госдуму, как мне кажется, не совсем выгодно действующей власти. Поэтому наша задача - не с Кремлем договариваться, а заручиться необходимым количеством голосов.
- Чеченская региональная организация СПС выступает за третий срок Владимира Путина. К ней у вас, кстати, нет претензий?
- Есть, конечно. Правда, чеченское отделение не монолитно в этом вопросе. Было высказывание одного из четырех членов фракции СПС в местном парламенте, но оно не является позицией всей региональной организации.
- Тем не менее факты налицо - в партии есть не только "несогласные", но и "согласные". Позволит ли разновекторность этих "уклонов" сохранить единство рядов?
- Никаких "уклонов" в СПС не существует. Есть дискуссии, разные взгляды по тем или иным вопросам, но все это признаки демократической организации. Вместе с тем имеется общая позиция, разделяемая большинством членов СПС: а) мы участвуем в выборах; б) мы идем на эти выборы как оппозиционная партия, с критикой действующей власти.
- СПС не всегда был в оппозиции. Можно вспомнить лозунг правых образца 1999 года: "Кириенко - в Думу, Путина - в президенты". И тогда вы добились успеха. Готов ли СПС при определенных условиях вновь поддержать "преемника"?
- СПС всего дважды участвовал в федеральных парламентских выборах. Первый раз результат был максимальным, второй - минимальным. Статистический ряд пока слишком мал, чтобы делать далеко идущие выводы. Что касается моего отношения к операции "Преемник", оно резко отрицательное. Вопрос не в персоналиях, а в самой процедуре. Российский народ достаточно грамотен для того, чтобы самостоятельно принять решение о том, как ему голосовать.
- Между тем такой видный представитель партии, как Анатолий Чубайс, склоняется, по слухам, к поддержке одного из преемников. Его точка зрения может сказаться на выборе партии?
- Мы же не партия вождистского типа, в федеральном политсовете 25 человек, и все они имеют право на свою точку зрения. Окончательное решение примет съезд. Варианты следующие: поддержка единого кандидата в президенты от демократической оппозиции, поддержка одного из демократических кандидатов, выдвижение своего, свободное голосование. Не исключаю, что кто-то выскажется и в поддержку преемника. Могу говорить лишь о своей личной точке зрения. Считаю, что СПС может и должен поддержать единого кандидата от демократической оппозиции. Причем фамилия не имеет никакого значения. Важна процедура, она должна быть прозрачной и демократической. Но, к сожалению, времени для выдвижения единого кандидата остается очень мало. Если будет такой же расклад, как сегодня, я склоняюсь к тому, чтобы объявить свободное голосование.
- Как вы оцениваете перспективы Михаила Касьянова?
- Михаил Михайлович - интересный, симпатичный, неглупый человек, хорошо разбирающийся в винах и морепродуктах. Если же рассматривать его как представителя некой политической силы, то нужно, чтобы эта политическая сила была каким-то образом оформлена, чтобы она заявила о своих позициях. Если считать такой позицией недавние слова Касьянова о том, что НДС готов поддержать Зюганова в качестве единого кандидата от оппозиции, то, извините, мы из другой "песочницы". Идею право-левой коалиции я считаю крайне вредной для России. В истории уже были прецеденты. Вспомним, как в феврале 1917 года все объединились против самодержавия. Ну и чем это закончилось? Нужно понимать, что следующим шагом после победы такой коалиции будет разгром либеральных сил.
- В общем, лучше уж преемник, чем Зюганов?
- Лучше - единый кандидат от демократической оппозиции.
- Ну а что скажете о такой заветной мечте либералов, как объединение СПС и "Яблока"? Проект следует окончательно списать в архив?
- Я до сих пор считаю, что такое объединение было бы естественным и правильным. Наша позиция: объединение должно быть на равноправной базе - с изменениями названия, устава, руководящего состава. Но поскольку "Яблоко" считает по-другому (с их стороны рассматривается единственный вариант - поглощение "Яблоком" СПС), на этих выборах объединение не состоится.
- С первой тройкой на думских выборах определились? Насколько я знаю, вырисовывается следующая конфигурация - Белых, Немцов, Рыжков.
- Мне она нравится. И у Бориса Ефимовича, и у Владимира Александровича имеется свой электорат, каждый из них может добавить партии голосов. Но опять же - решение будет принимать съезд.
Обсудить новость на Форуме