15:15 02.07.2007 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Борис Надеждин: Если "правильную" версию истории будут определять те же люди, что придумали праздник 4 ноября, пусть лучше не будет никакой версии
 |
, 02.07.2007, Валерия Сычева, Андрей Камакин
, секретарь Президиума Федерального политсовета СПС:
История никогда и нигде не была линейным, одномерным процессом. Существуют российская, украинская, английская версии и так далее. И я полностью согласен с тем, что национальная концепция истории должна быть более приятна для нации, чем другие, быть позитивной и духоподъемной. Но вопрос в том, какие эпизоды интерпретировать как позитивные, а какие - как негативные? Президент, например, считает, что величайшей трагедией являлся распад СССР. А я думаю, большее значение имело то, что 300 миллионов человек получили при этом возможность уйти из тоталитаризма. Еще пример: являются ли итоги Второй мировой войны позитивными для России? Ответ: да, с точки зрения того, что это мы взяли Берлин, а не они Москву. Но можно вспомнить и о том, что потери при этом были совершенно чудовищные.
Выскажу смелое предположение: мне кажется, интерпретация истории - дело родителей каждого конкретного ребенка. Вопрос, что я буду рассказывать своему ребенку о русской истории, я предпочел бы решать без президента. Национальная версия должна вырабатываться путем консенсуса нации, политических и научных кругов, по вопросу оценок базовых событий. Но в сегодняшней России это не реалистичная задача. Посмотрите, какой у нас раздрай в оценках 1917-го и 1991 года!
Если же "правильную" версию истории будут определять те же люди, что придумали праздник 4 ноября, совершенно нелепый с точки зрения исторической фактуры, мой ответ - пусть лучше не будет никакой версии.
Обсудить новость на Форуме