20:00 20.06.2007 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"

Никита Белых: «Правые на переправе»

, 20.06.07

Ирина Хворостяная:

— Здравствуйте, это прямой эфир на Newtimes.ru. Наша «аська»: 382-850-851. Задавайте свои вопросы. На них будет отвечать Никита Белых, лидер "Союза Правых Сил". Здравствуйте, Никита.

— Здравствуйте. Хорошо звучит «Наша «аська»… Как телефон прямого эфира.

Ирина Хворостяная:

— Практически. Злые языки утверждают, что в СПС раскол и на уровне региональных отделений, и внутри руководства позиция зачастую противоположная по принципиальным вопросам. Нету определенности по трем основным кандидатам, которые пойдут на выборы, кроме, как я понимаю, Вашей кандидатуры.

Никита Белых:

— Моя кандидатура не вызывает сомнений у злых языков?

Ирина Хворостяная:

— У злых языков нет. По поводу остальных не знаю.

Никита Белых:

— На самом деле, полная ерунда. Никакого раскола нет. То, что существуют разные мнения это как раз признак здоровья политической партии. Я очень настороженно отношусь, когда везде царит единодушие и полное удовольствие. На самом деле, есть вопросы, по которым в партии идет обсуждение, это совершенно нормальный процесс. Наша задача эти обсуждения сделать максимально публичными, максимально открытыми. В частности, вопросы, которые касаются выборов, вопросы, которые связаны с формированием списков, они будут обсуждаться 23-го числа на Совете партии. То есть Совет партии у нас, я уверен, пройдет достаточно активно. Будут разные точки зрения. Пока все согласились с тем, если говорить на те темы, которые Вы обозначили в качестве камней преткновения… Что касается персоналий в списке, мы договорились, это обсуждали и на предыдущем Совете партии и в разных его форматах взаимодействия с региональными отделениями, что принцип может быть один принцип эффективности. То есть никаких других подходов, никаких других критериев, по которым человек может войти в список быть не может. Наша задача не просто поучаствовать в выборах, чтобы согреться. Наша задача участвовать в выборах, чтобы побеждать. То есть все, что приближает партию к победе это хорошо, все что отдаляет это плохо. Список будет формироваться только исходя из того, какой список предпочтительнее с точки зрения избирателей, какой список способен собрать максимальное количество голосов, такой список у партии будет. Окончательное решение будет принято на съезде партии, который состоится в сентябре. Обсуждения на эту тему идут и сейчас, будут и в Совете. Есть версия, что вообще не нужна тройка, поскольку законодательство предполагает, что это может быть и один и два человека. Поскольку, как Вы говорите, по моей персоне ни у кого вопросов не возникает, говорят, то пусть Белых один и будет, и соответственно все споры и дискуссии прекратятся. Не думаю, что это лучший вариант. Но как какой-то из вариантов он теоретически возможен.

Ирина Хворостяная:

— Что происходит с московским отделением СПС? Там вообще идут какие-то разговоры, что будут перерегистрировать членов, что много фиктивных членов.

Никита Белых:

— Это как раз уже все прошло. Перерегистрация членов московской городской организации произошла. Теперь вопрос в том, какая дальше будет судьба у московской городской организации. Наша позиция такая, моя, Федерального политического совета, что необходимо провести конференцию, новое собрание. Мне кажется, что лучше было бы провести собрание, но если технической возможности, то есть когда все члены партии собираются, если такой возможности не будет, то тогда конференцию, на которой сформировать новые органы управления московской организацией. Если нынешний Политический совет, нынешние руководители подтвердят свои полномочия то никаких вопросов не возникает, мы их легитимно признаем. Потому что сама проверка, сама перерегистрация была вызвана тем, что часть организации (речь идет о четырех окружных организациях из десяти) заявила о том, что нынешнее руководство не легитимно, что есть много нарушений в процессе проведения конференции, что были делегаты на конференцию, которые не понятно кого представляют. Для того, чтобы всю эту ситуацию привести в соответствие была проведена перерегистрация. Теперь есть ясность, кто является членом партии, а кто не является. Все, кто хотели подтвердить свое членство все подтвердили. И теперь задача у того количества людей, которые являются членами московской городской организацией, сформировать свое руководство.

Ирина Хворостяная:

— Скажите, что касается президентских выборов, как складывается ситуация вокруг реального кандидата от демократической оппозиции?

Никита Белых:

— Вы же сами видите, что плохо складывается. Мы последовательно выступали за то, что у демократической оппозиции должен быть единый кандидат. Думаю, что если у демократической оппозиции будет единый кандидат, то Съезд партии, Совет партии, Федеральный политсовет эту кандидатуру поддержат. Я говорю «думаю», потому что этот вопрос еще не был предметом обсуждения на каких-то коллегиальных форматах нашей работы. А партия у нас демократическая, поэтому я, будучи председателем Федерального политсовета, могу озвучивать от лица партии, которые были действительно обсуждены и приняты, то есть я высказывают свою личную точку зрения. Я считаю, что если такой единый кандидат будет от демократической оппозиции, то Союз правых сил его может поддержать. Другое дело, что по тем процессам, которые происходят сейчас, у меня возникают очень серьезные сомнения, что этот единый кандидат будет, потому что каждая из частей оппозиционного спектра предлагает своего кандидата. Я не хочу обсуждать, кто лучше, кто хуже. Для нас в процессе поддержки важна не столько персона, сколько ее легитимность. То есть важно, чтобы кандидат был единым. Потому что, как только обществом будет предложено несколько кандидатов от демократической оппозиции, тут уже будет очевидно, что ни один из них не будет иметь возможность собрать сколько-нибудь единую поддержку избирателей, соответственно не будет то консолидации демократических сил, о которой мы так долго и часто говорили, а будет просто идти очередной процесс какого-то разобщенного столкновения друг с другом. Моя позиция заключается в том, что мы готовы будем поддержать единого кандидата от демократической оппозиции, если таковой будет. Если их будет несколько, тогда Съезд будет принимать решение, будем ли мы кого-нибудь из них поддерживать или не будем вообще участвовать в президентской компании. Пока об этом говорить рано.

Ирина Хворостяная:

— Вы, наверняка знаете, что Григорий Алексеевич Явлинский выдвинул свою кандидатуру на выборы президента.

Никита Белых:

— Это не совсем так. Если быть совсем точным, то Федеральный совет партии «Яблоко», который состоялся 15-16 числа, рекомендовал его кандидатуру, при этом решение будет принимать Съезд, как высший орган управления партии. Пока это решение носит рекомендательный характер. Я уже говорил, по-моему «Интерфаксу», или где-то еще меня спрашивали. Я подтверждаю, что мы готовы будем поддержать и кандидатуру и Григория Алексеевича Явлинского, если он и будет тем единым кандидатом, если он не будет самоназначенным лидером демократической оппозиции, а если действительно в результате конгресса демократических сил, в результате праймериз или других форматов по легитимизации этого кандидата… То есть победит Григорий Алексеевич. Мне будет очень приятно. Я лично очень хорошо отношусь к Григорию Алексеевичу. И тогда я буду понимать, что мои личные симпатии хорошо соотносятся с той логикой и с теми симпатиями, которые есть у партии.

Ирина Хворостяная:

— Но тем не менее, на сегодняшний день, если я правильно понимаю, что происходит, у «Яблока» не было намерений его выдвигать в качестве единого кандидата. То есть это от «Яблока» выдвиженец. Правильно?

Никита Белых:

— Сейчас да. Но я думаю, что если вообще демократические силы, демократическая оппозиция собирается в будущем консолидироваться, то задача, миссия лидера, выдвинутого одной из политических партий призывать других к консолидации и предлагать праймериз. Я бы этого ждал и от Григория Алексеевича Явлинского. Я бы этого ждал и от Михаила Михайловича Касьянова, которого выдвинул НДС. Я бы этого ждал от Виктора Геращенко, которого выдвинул ОГФ, я бы этого ждал от других кандидатов, которые есть или еще будут появляться. И соответственно от тех инициативных групп или политических партий, или общественных организаций, которые будут появляться, которые их выдвигают.

Ирина Хворостяная:

— Вы призываете не участвовать, насколько я помню, в общенациональной игре «Приемник». А как сделать так, чтобы люди действительно не участвовали. Потому что все с таким интересом и удовольствием обсуждают любые намеки на появление новых кандидатур. Больше двух уже предложенных.

Никита Белых:

— Я не то, что призываю не участвовать в игре «Приемник». Мы, либералы, люди очень толерантные, и заставлять кого-то…

Ирина Хворостяная:

— Рекомендуете…

Никита Белых:

— Я просто говорю, что для политической партии, для нас, поддержка приемника штука очень эмоционально неприятная. Мы вообще исходим из того, человек разумное существо. Он сам решает, что ему в этой жизни делать. Это принцип либеральной партии. Чем меньше будет заботы со стороны государства, в том числе в части информационной политики, то есть в том числе и в части какой-то цензуры, в части какого-то навязывания позиции, тем лучше. Поэтому я неоднократно говорил, что даже если в качестве приемника будет выдвинута фигура, которая обладает исключительно одними достоинствами, у которой нет недостатков, который хорошо известен своими демократическими устремлениями и либерально-экономической позицией, нам будет сложно его поддержать не в силу его персоны, а в силу того, что его выдвижение или его проталкивание со стороны Кремля будет означать некое манипулирование мнением граждан. А мы выступаем против этого. Поэтому я не призываю людей отказаться от участия в президентской кампании или еще что-то. Я просто считаю, что каждый должен делать свой выбор самостоятельно. А соответственно мы, как политическая партия, которая исповедует либеральные принципы, должны поощрять такую самостоятельность выбора.

Ирина Хворостяная:

— У нас очень много вопросов пришло к Вам от читателей.

Никита Белых:

— Давайте.

Ирина Хворостяная:

— Первый вопрос. «Как Вы считаете, авторитарные методы управления, к которым прибегает президент Путин это следствие его понимания, из лучших побуждений, развития России на данном этапе или, все-таки, это необходимые меры для того, чтобы обезопасить бизнес его доверенных партнеров и завершить таким образом цикл этой элиты? А мы являемся свидетелями аферы века, ведь он же говорил, что хочет быть не президентом, а Березовским».

Никита Белых:

— Знаете, думаю, что в какой-то степени верно и первое предположение и второе. Во всяком случае, когда я слушал последнее послание президента Федеральному собранию, у меня, как у человека, как у слушателя, сложилось какое-то ощущение того, что президент искренне хочет как лучше. Просто считает, что люди неразумные, поэтому нужно реализовывать некий умеренный патернализм и объяснять, что можно, а что нельзя, с кем дружить, а с кем нет, в какой песочнице играть, с какими мальчиками водиться, а с какими не водиться. Здесь во внешней политике это наши друзья, это наши друзья. Ты сам многого не понимаешь, тебе заботливым тоном объясняют. По тону, у меня было ощущение, что он искренне хочет. Как мама мне в детстве говорила: «Никита, с этими мальчиками водись, с этими не водись». Она же добра желала. Также возможна версия, что президент тоже желает добра. По некоторым действиям, может быть, не столько президента, сколько его команды, возникает ощущение жестких коммерческих интересов, выстраивание отношений, направленных на то, чтобы обезопасить собственные интересы. Думаю, что нет какой-то единственной точки зрения. Думаю, что, как и все, что связано с человеческими взаимоотношениями, это синтез самых разных устремлений, самых разных позиций. Просто в какой-то момент одна позиция внутри человека доминирует, в какой-то момент другая.

Ирина Хворостяная:

— Вы согласны с такой теорией, что президент сейчас настолько разрываем разными импульсами с разных сторон, что он сам не определился, чего ему хочется предложить стране?

Никита Белых:

— Считаю, что это одна из вполне возможных версий. Считаю, что такое маневрирование между разными своими внутренними и внешними импульсами приведет к какому-то совершенно неожиданному предложению, что уже как-то вот анонсируется: что это могут быть люди, которых вы еще даже представить себе не можете.

Ирина Хворостяная:

— Секрет. Следующий. «Слышал мнение, что после последнего Марша несогласных, где были видны флаги Союза правых сил, политсовет СПС должен был «поседеть». Ну и как?»

Никита Белых:

— Спросите у того, от кого Вы это слышали. Вот сидит председатель Федерального политсовета, пока не поседел. Безусловно, мне не приятно, что на этом мероприятии были флаги Союза правых сил, потому что позиция партии была четко известна, что в личном качестве каждый может участвовать пожалуйста. Я в предыдущем марше несогласных участвовал сам, чтобы как-то развеять мифы, что мы чураемся. Но партия, как политическая партия, не участвует. Соответственно, атрибутика партии присутствовать не должна.

Ирина Хворостяная:

— Разбор полетов был?

Никита Белых:

— Еще не было. Я думаю, что это действие части московской организации, которая живет по принципу «чем хуже, тем лучше». То есть, не потому, что они изначально хотели прийти на Марш несогласных с флагом, а потому, что понимали, что это не может не вызвать реакции какой-то части федерального политсовета: а давай-ка назло бабушке уши себе отморожу. Я думаю, отморозят.

Ирина Хворостяная:

— «Почему СПС открыто не поддерживает Марш несогласных? Кремлёвский босс не разрешает?»

Никита Белых:

— Я не знаю, какой кремлевский босс имеется в виду. Мы не не поддерживаем Марш несогласных, а партия Союз правых сил не участвует в Марше несогласных, потому что организатором Марша несогласных является такая организация, как «Другая Россия», с которой у нас есть целый комплекс противоречий, как идеологических, так и организационных. При этом, подчеркиваю, мы специально об этом говорили, и члены партии об этом знают… Мы не возражаем против участия членов в этих мероприятиях. Я сам участвовал в марше не потому, что мне нравится организаторы или те идеи, с которыми они выходят, а потому что мне не нравится ОМОН, который дубинками разгоняет людей, реализующих свое конституционное право на собрания. В таком качестве любой может принимать участие. Потому что запретить людям не выходить на улицу, когда ваших друзей пытаются избить или забрать в милицию нет таких аргументов. В то же время, чтобы не было попытки спекулировать на том, что Союз правых сил объединяется с националистами, или Союз правых сил не будет участвовать в парламентских выборах, потому что «Другая Россия» призывает бойкотировать парламентские выборы… Чтобы не было таких спекуляция, мы говорим, что Союз правых сил не участвует в Маршах несогласных, но члены партии, пожалуйста, могут участвовать в личном качестве, как обычные граждане.

Ирина Хворостяная:

— «Никита, в своем ЖЖ, анонсируя свой День рождения, Вы довольно оригинально написали о Генсеке ОНН, у которого с Вами День рождения совпадает по дате. Вы отметили, что у него тоже трое детей. Означает ли такая форма подачи материала Ваше желание стать Генсеком ООН?»

Никита Белых:

— Нет, это означает, что я очень скромный и писать в своем ЖЖ, что у меня День рождения, поздравляйте меня не совсем корректно. Поэтому я написал, что сегодня, 13 июня, у Пан Ги Муна День рождения, вот он такой-то человек, и, кстати, у него тоже трое детей. Те, кто как-то сориентировались, они стали меня поздравлять. Некоторые стали очень серьезно рассуждать, почему я про Пан Ги Муна пишу. Поскольку Пан Ги Мун политик достаточно новый, небезынтересно в том числе читателям моего Живого журнала узнать, что это за человек, чем он прославился и за какие заслуги он был поддержан на посту Генсека ООН. Я себя в качестве Генерального секретаря ООН пока не вижу. Мне кажется, что есть более близкие, более понятные задачи.

Ирина Хворостяная:

— Если у нас еще дома.

Никита Белых:

— Да, есть функции, в которых я могу быть более эффективен на территории России.

Ирина Хворостяная:

— «Уважаемый Никита Юрьевич! Сегодня в России фактически установилась тотальная власть силовиков. Все ветви власти участвуют в антидемократическом сговоре. Какой, на Ваш взгляд, существует путь хоть как-то реально противодействовать этому позору и во внутренней, и во внешней политике? Отмечу, что сам факт существования в нашей стране такой здравомыслящей партии, как СПС, вызывает определенную надежду на будущее. Спасибо».

Никита Белых:

— Мы, как партия парламентского типа, считаем, что бороться с этими тенденциями можно и нужно путем участия в том числе в парламентских выборах, использовать саму избирательную кампанию, как механизм донесения своей точки зрения в том числе на то, что происходит в стране. В том числе на тот позор во внутренней и внешней политике, о кjтором говорит читатель. В том числе бороться за голоса избирателей, пытаться попасть в Государственную думу, пытаться использовать парламентскую площадку для того, чтобы уберечь страну от глупостей. Я знаю версии о том, что многие наши оппоненты говорят: какой смысл, будет у вас небольшая партия, все равно вы ничего не решите. Я хочу напомнить скептикам, что до 2003 года в российском парламенте не было партий, которые владели бы контрольным пакетом. И Союз правых сил и другие партии, даже обладая небольшим количеством мандатов, даже обладая не большим количеством спикеров имели возможность предотвращать достаточно большие ошибки, имели возможность не только доносить свою точку зрения до элиты, но и до общества. Считаю, что подобного рода работа в Государственной Думе России пятого созыва не только возможна, но и необходима и крайне важна. Поэтому мы действительно боремся за место в парламенте, чтобы иметь возможность не только реализовывать и продвигать собственные инициативы, но и предотвращать ошибки, которые могут быть совершены властью, которая так или иначе все равно, я думаю, будет контролировать парламент. Для того, чтобы доносить ту точку зрения, которой придерживаются и наши читатели, слушатели, зрители.

Ирина Хворостяная:

— «После того как из нашей страны выкачают нефть, в каком направлении пойдет, по вашему мнению, Россия направо или налево?»

Никита Белых:

— Однозначно направо. Это вовсе не означает, что мы хотим, чтобы у нас как можно быстрее выкачали нефть. Но очевидно, что страны, у которых не существует таких природных запасов, таких экспортно-сырьевых ориентированных отраслей, они в большей степени озабочены вопросами, связанными с развитием конкурентноспособного предпринимательства. И в таких странах правые идеи они больше поддерживаются и обществом и элитами, потому что они являются предметом необходимости. У нас одна из проблем забвения либеральной идеи заключается в том, что огромная часть общества не ощущает ее необходимости: деньги есть, социальную программу можно решать, и людям не объяснить, почему нужно развивать предпринимательство, почему нужно диверсифицировать экономику. Потому что рассказами о том, что в 2050-м году у нас нефть закончится… Многие люди живут не то, что 2050-м годом, а сегодняшним днем. Поэтому такая угроза в будущем их не пугает.

Ирина Хворостяная:

— А как тогда планируете объяснять тем самым, которые не думают о 2050-м.

Никита Белых:

— Тут надо ориентироваться на тех людей, которые все понимают. Таких людей в обществе не очень много, это не большинство, это надо четко понимать. Поэтому какие-то заявления о том, что мы завтра возьмем 50% мандатов в Государственной Думе это было бы откровенным враньем. Я думаю, что людей, которые понимают необходимость реализации либеральной экономической политики в стране, я думаю, что их порядка 15-20%. Но проблема заключается в том, что эта часть людей занимается либеральной экономикой на практике это предприниматели, это часть продвинутой интеллигенции. Они в силу а) занятости и б) большого отвращения к тому, что называется общественно-политической жизнью, они на выборы вообще не ходят. Поэтому наша задача это не столько приобрести избирателей из какого-то ненашего поля… Это теоретически можно сделать, но для этого нужна очень серьезная информационная поддержка, трибуны, площадки, где можно людям постепенно раз за разом объяснять, что думать и надеяться только на себя это крайне важно не только для вас лично, но и для страны. Для нас задача все-таки то избирательное поле, которое у нас есть, те 15-20% их как-то консолидировать, их как-то побудить, чтобы они на выборы пришли. Они-то обычно эти выборы игнорируют. Причины разные. Кому-то лень. Молодежь по своему настроению либеральная, потому что в молодости надеяться на себя это правильно. Но вот прийти в воскресенье на избирательный участок это для молодежи такой большой подвиг, на которой она не всегда готова. Предприниматели используют выходной день, чтобы побыть с семьей, потому что нет возможности это сделать в другие дни. Продвинутая, как мы говорим интеллигенция, с отвращением относится к тому, что называется политическим процессом. Надо им как-то объяснить, что от их голоса много что зависит. Я думаю, что основная кампания будет направлена на то, чтобы пришли те люди, которые являются нашими избирателями.

Ирина Хворостяная:

— Вопрос от Юрия. «Служение Чубайса и Кириенко авторитарному режиму, молчаливое согласие со всем, что этот режем еженедельно вытворяет это что, конформизм или конъюнктурный подход к определению приоритетов?»

Никита Белых:

— Лучше бы эти вопросы задать Чубайсу и Кириенко. Я пытаюсь определить, в связи с чем вопросы относительно Чубайса и Кириенко задаются на Интернет-конференции со мной. Начнем с того, что Сергей Кириенко с 2000 года не является членом Союза правых сил.

Ирина Хворостяная:

— Видимо, долго будет ассоциироваться, потому что слишком яркий.

Никита Белых:

— Ответы на подобного рода новые вопросы, они порождают каждый раз приверженность к тем же ярлыкам и штампам. Также как на вопрос «Почему СПС это партия олигархов?», я начну отвечать почему, а не скажу сразу, что это не партия олигархов. Кириенко не является членом Союза правых сил. Я могу долго выяснять его позицию, выяснять, что он считает по этим вопросам. Давайте вопросы по поводу Кириенко, Чубайсу, Немцову, Хакамаде задавайте им. Потому что кто-то, как Кириенко или Хакамада не являются членами партии. Кто-то является членами партии, но не является ее руководителями. Поэтому отождествлять их деятельность с деятельностью партии это не совсем корректно?

Ирина Хворостяная:

— «Какова Ваша правовая подготовка? Это самообразование или что-то более существенное?»

Никита Белых:

— Если более существенным считать юридический факультет Пермского госуниверситета, то тогда более существенное.

Ирина Хворостяная:

— «Какова, по Вашему мнению, реальность того, что Союз правых сил попадет в состав будущей Думы? Делали ли Вы предварительную оценку?»

Никита Белых:

— Делали и оценку, и социологию, и фокус-группы, и разные другие исследования. Мы исходим из понимания того, что Россия это Россия. Тот принцип, что неважно как проголосуют, важно как посчитают, он для России продолжает быть актуальным, независимо оттого, что Иосиф Виссарионович давно не является руководителем государства. Если бы речь шла о преодолении 7-процентного барьера, я бы сказал, что 100% мы в Госдуму попадаем, потому что 7% мы точно набираем. Поскольку опыт избирательных кампаний марта и апреля, в которых Союз правых сил участвовал в регионах, очень хорошо иллюстрирует, что происходит с результатами, есть четкое понимание: для того, чтобы говорить о какой-то уверенности, необходимо побеждать с серьезным запасом. Необходимо, чтобы реально Союз правых сил получил поддержку на 7, а 11% избирателей. Чтобы с теми манипуляциями, фальсификациями, пересчетами, которые осуществляет власть и на местах и на федеральном уровне, чтобы даже в этом случае Союз правых сил сохранял свои позиции, как партия парламентская, прошедшая семипроцентный барьер. Сможем ли мы набрать те самые 10-11%, которые нам необходимы для такого уверенного прохождения? Думаю, что сможет. Я не хочу оценивать вероятность, но думаю, что сможем.

Ирина Хворостяная:

— Есть какой-то анализ, в каких регионах СПС поддерживают больше, чем где-то еще.

Никита Белых:

— Очевидно, что проще работа будет строиться по тем регионам, где выборы были только что. Мы участвовали в общей сложности в 13 региональных выборах. Где-то есть наши депутаты, есть возможность использовать в том числе и трибуну регионального парламента для озвучивания наших идей. Там есть понимание, есть оргструктура, есть штабы, поэтому в этих регионах мы просто рассчитываем на принципиально более высокие результаты. Есть территории, где выборов не было, но где наши позиции достаточно сильны это и Архангельская область, и республика Саха (Якутия), и ряд других регионов. Естественно, будем делать серьезную ставку на Москву, на Московскую область, на Санкт-Петербург. Думаю, что каких-то особо провальных регионов быть не должно. Конечно, где-то в особенно удаленных регионах, сложнее организовать агитационную работу, но, думаю, что и в этих регионах эта работа будет вестись и там результаты Союза правых сил будут точно ненулевые. А что касается центров, точек роста, от них мы ожидаем результатов выше 10%. На них возлагаются особые надежды.

Ирина Хворостяная:

— Последний вопрос, который есть от наших читателей. «Каким образом СПС собирается участвовать в процессе выдвижения кандидата в президенты от демократических сил в 2008 году? Предложит ли СПС механизм праймериз?»

Никита Белых:

— Мы готовы предложить механизм праймериз. Проблема, насколько я понимаю, не в механизме. Проблема в принципиальном согласии потенциальных кандидатов участвовать в этой процедуре отбора единого кандидата. Очень важно, чтобы те кандидаты, которые существуют сейчас, договорились о неких общих правилах. О том, что если не они станут едиными кандидатами, они не будут хлопать дверью и уходить, а готовы работать в единой команде. О том, что они готовы участвовать в этих либо праймериз, либо есть другие форматы Конгресс демократических сил, либо что-то еще честное, прозрачное и прочее. Пока я не вижу этого согласия. Пока я не вижу готовности Явлинского, Буковского, Касьянова, Геращенко, Гуляева, кого-то еще договориться об этом по понятиям. Если это произойдет, то, какой механизм использовать, дело техническое. Естественно, Союз правых сил будет готов предложить свой вариант, потому что мы в свое время прописывали эту процедуру праймериз. Но сейчас, мне кажется, общаться и продвигать существующие механизмы праймериз глупо, поскольку пока ни одна из сторон не заявила принципиально о своей готовности в ней участвовать. Можно бегать с этим продуктом по рынку и говорить: смотрите, какой замечательный мед, как все замечательно и качественно написано. Но если не будет желающих участвовать в этой системе, тогда в ней нет никакого смысла.

Ирина Хворостяная:

— Спасибо Вам большое за то, что пришли к нам. За очень интересную беседу.

Никита Белых:

— Вам спасибо, что пригласили.

Ирина Хворостяная:

— Всегда. Спасибо всем, кто был с нами. Всего хорошего.

Никита Белых:

— Всего хорошего!

Источник: Правое дело