16:55 27.04.2007 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"

Интернет-пресс-конференция Председателя Федерального политического совета "Союза Правых Сил" Никиты Белых в РБК

Интернет-пресс-конференция Председателя Федерального политического совета "Союза Правых Сил" Никиты Белых в РБК

, 27.04.07

Вступительное слово ведущего

Уважаемые коллеги! Сегодня, 27 апреля, РИА "РосБизнесКонсалтинг" начинает интернет-пресс-конференцию председателя федерального политического совета политической партии "Союз Правых Сил" . Тема сегодняшней конференции: "Политические перспективы системной оппозиции в России".  Вступительное слово Н.БелыхДобрый день, уважаемые пользователи интернета! Я очень рад общаться именно с интернет-пользователями, я очень активно использую свой живой журнал для такого общения и надеюсь, что такого рода форма интернет-пресс-конференций будет пользоваться все большей и большей популярностью и, соответственно, будет служить хорошим механизмом коммуникации для политиков со своими избирателями.  А.Воронцов: Вашей партии уже шесть лет. Что изменилось за эти годы?Н.Белых: Шесть лет - это период и поражений, и побед. За эти шесть лет Союз правых сил (СПС) был в парламенте, в Госдуме третьего созыва и потерпел жесткое, а бы даже сказал жестокое, поражение на выборах в декабре 2003г. Но партия не развалилась, она не только сохранилась, но и нашла в себе возможности для оценки собственного положения, для формирования новых лидеров и новой программы, новых подходов к работе с избирателями. И сейчас я могу с уверенностью сказать, что СПС переживает новый этап развития, и надеюсь, что этот этап развития будет зафиксирован 2 декабря 2007г. на выборах в Госдуму.  А.Зеленский (Москва): В заявлении президиума СПС по поводу кончины Бориса Николаевича Ельцина сказано, "что Ельцин как никто другой чувствовал и время, и страну, и свой народ". А чувствует ли правая партия сегодня настроения страны. И какие они, на Ваш взгляд? Н.Белых: Во-первых я хочу сказать, что смерть Бориса Николаевича Ельцина - это большая утрата для страны. Мы действительно считаем первого президента России великим человеком, который изменил историю страны и, несмотря на свой, может быть, противоречивый и сложных характер, был положительной фигурой в российской истории. Что касается настроения страны, то мы считаем, что на сегодняшний день в стране и обществе происходит серьезная поляризация. Это касается не только разницы в доходах людей и их благосостоянии, но и разницы в неком мироощущении и понимании того, что происходит. Есть люди, которые готовы всю информацию о происходящем черпать из новостей первого и второго каналов и, таким образом, легко поддаются на пропаганду государственной машины, которая заинтересована в том, чтобы люди не особо интересовались и не слишком проявляли себя в общественно-политической жизни. Есть люди, которые четко для себя определили, что для них источником информации является интернет, есть люди, которые не доверяют и не верят государственной политике, и именно поэтому происходят такие события, как "Марш несогласных" и другие выступления. Мне кажется, что эта поляризация в обществе - очень тревожный момент, поскольку для нормального устойчивого развития страны необходим некий национальный консенсус. На сегодняшний день мы далеки от того, чтобы такой национальный консенсус существовал, чтобы большинство граждан одинаково понимали те задачи, которые стоят перед страной, те проблемы, которые необходимо решить, чтобы страна устойчиво развивалась. Без такого совместного понимания, совместной работы это развитие невозможно.  О.Тихонов (Москва): Что ваша партия может предложить российскому бизнес-сообществу? Н.Белых: Как любая политическая партия мы можем предложить идеологию - это идеология свободы, ответственности, предпринимательства. Мы считаем, что на сегодняшний день одна из огромных проблем, которая существует у страны, это проблема отношения к предпринимательству как к таковому. Именно поэтому мы, понимая все негативное отношение, которое существует в сознании людей к такому понятию, как капитализм, тем не менее на выборах взяли в качестве лозунга достройку капитализма в России. Без реабилитации капитализма, а также идеи предпринимательства никакие предложения, связанные со снижением налогов, с устранением административных барьеров, ничего не дадут. До тех пор пока в сознании людей предприниматель является потенциальным врагом, которого не успели додушить, и какие-то искусственные ограничения не позволяют с ним расправиться, ничего не произойдет. Мы считаем, что очень важно изменить сознание общества, сделать так, чтобы сама идея предпринимательства воспринималась обществом как позитивная идея. С.Ланская (Санкт-Петербург): Что Вы думаете по поводу прогрессивного налога для российского бизнеса? Н.Белых: Наверное, речь идет о прогрессивной шкале подоходного налога. Мы были основными инициаторами именно той шкалы подоходного налога, который существует сейчас, - 13%. Я абсолютно уверен, что в сегодняшней ситуации только плоская шкала подоходного налога может обеспечить и развитие людей, и легализацию доходов. Те предложения, которые звучат от других партий, в частности от "Справедливой России", о введении прогрессивной шкалы, на мой взгляд, это популистские заявления, направленные на привлечение внимания тех избирателей, которые в силу своих низких доходов питают нехорошие чувства к тем, кто получает большие доходы. Надо понимать, что от введения прогрессивной ставки государство вряд ли что-то выиграет. Опыт того, как не удавалось собирать налоги при 35-процентной ставке, у России есть. И в этой ситуации, несмотря на жесткие подходы налоговых органов, ничего не изменилось. Как только будет введена прогрессивная ставка подоходного налога, это будет означать, что те доходы, которые люди не так давно вывели из тени, опять уйдут туда, и соответственно бюджет не получит дополнительных выигрышей, а создаст очень серьезную негативную ситуацию у тех людей, которые пошли на то, чтобы легализовать свои доходы.  Ф.Волков (корреспондент "Н.Беспалова: Было сказано, что СПС переживает новый этап развития. Что-то принципиально новое будет? Н.Белых: Думаю, да. Будет новое, помимо новых лиц, которые, собственно, не очень новые, потому что скоро будет уже два года, как я возглавляю политическую партию "Союз правых сил". Во-первых, это обновленная программа, с которой мы пойдем на выборы. При этом эта программа не содержит никакого левого поворота, о котором пытаются рассказывать наши оппоненты, которым нужно как-то оправдать несбывшиеся прогнозы. Это программа праволиберальной политикой партии, но изложенная не научным языком. Мы всегда гордились тем, что у нас самое большое количество докторов наук и академиков в составе политической партии, но в какой-то момент это сыграло с нами злую шутку, потому что, как выяснилось, очень многие избиратели в 2003г. и в другие годы не понимали, о чем мы говорим. Поэтому надо учитывать специфику ситуации в стране. Многие слова, очень правильные и хорошие, нужные не имеют того значения, которое должны иметь. Бесполезно в России говорить о собственности, когда человек себя собственником не ощущает. Человек считает, что собственность - заводы, газеты и пароходы и т.д., но он не считает себя собственником от того, что у него есть машина или квартира. Когда происходят события, которые были в Южном Бутово или в деревне Пяльцево, тогда они понимают, что это их собственность, и когда на нее кто-то покушается - это неправильно. Свободу у нас очень многие люди воспринимают как отсутствие себя в местах лишения свободы. Вроде я же свободен! Я уже не говорю о том, что слова "демократия" и "либерализм" за последние 10 лет приобрели негативный оттенок. Поэтому когда мы говорим о нашей программе, то мы говорим о тех же самых либеральных понятиях, но простым и понятным языком. Во-вторых, собственные механизмы работы, которые, собственно говоря, и были опробованы в ряде кампаний начиная с декабря прошлого года в Пермском крае и в майских и апрельских кампаниях этого года. Это механизмы общения с людьми. Мы в рамках избирательных кампаний сейчас не делаем ставку или акцент на СМИ, на "наглядку", на билборды, потому что нам очень многое надо людям рассказать и объяснить, причем не только о программе партии, но и о самой партии. 80% людей до сих пор уверены, что партию возглавляют Б.Немцов и И.Хакамада, и нужно объяснять, что Б.Немцов уже три года как вне партии вообще, он не возглавляет СПС с декабря 2003г. Нам нужно рассказать и о программе партии, и о том, что из себя партия сейчас представляет, и это невозможно сделать в формате 30-секундных роликов на телевидении. В основе нашей избирательной компании лежит программа "дверь к двери", то есть работа с избирателями в непосредственном контакте, у нас есть большое количество агитаторов, которые постоянно общаются с избирателями, донося до них информацию и о партии, и о лидерах партии, и о программе. Я уж не говорю о том, что такие методы работы меньше подвержены административному ресурсу. Ролик можно снять из эфира, баннеры или билборды можно было не разрешить вывешивать или, как это было у нас в регионах, просто переклеить. Когда у нас в Красноярске висели лозунги: "Голосуй за достройку!" (программа "Достройка капитализма"), их в одну ночь переклеили: "достройку" на "доворуйку". В Питере, например, висели баннеры: "Голосуй за молодых и энергичных!", так там слово "энергичных" заклеили словом "олигархов", получилось: "Голосуй за молодых олигархов!". Вот такие вещи, которые с попустительства или с прямого указания властей делаются очень просто. Работа с агитаторами меньше подвержена воздействию просто потому, что это огромное количество людей, которые постоянно находятся в каком-то общении. Хотя и здесь власть пытается осуществлять какие-то действия. В частности, в Красноярске местное УВД занималось тем, что изымало у нас списки агитаторов, вело с ними разъяснительную работу. Но выборы показали, что те методы, которые используем мы, все-таки достаточно устойчивые к внешним воздействиям. Таким образом, помимо новых лиц, это еще и новая программа, новая риторика, новый механизм коммуникации с избирателями.  МК"): Уважаемый Никита Юрьевич, Ваше мнение по поводу создания президентской библиотеки?
Марина Николаевна (Калининград): Уважаемый Никита Юрьевич, текущий год объявлен Годом Русского языка. Каково ваше отношение к все более распространяющемуся в России сленгу? Н.Белых: Начнем с русского языка, и мне очень приятно находиться в обществе людей, которые этим языком профессионально и грамотно пользуются. В то же время сленг и разного рода профессиональные термины, которые очень часто используются в разговорной речи, это неизбежное зло, с которым очень трудно бороться. Невозможно ввести нормы русского языка в том же интернете или в живых журналах, а те, кто пытаются это сделать, подвергаются резкой критике со стороны того же пользователя. Очень сложно помешать распространению сленга. Мне кажется, главное, что может сделать государство, - все-таки давать возможность учить русский язык, пользоваться русским языком. Это касается не только образования, но и миграционной политики. Миграционная политика России нужна, но один из элементов миграционной политики - это прививание русского языка тем людям, которые приезжают в Россию на работу. Поэтому государственная политика в части распространения и усиления роли русского языка должна быть ненавязчивой, она не может носить характер запретов, указов или распоряжений правительства, таким образом, ничего сделать нельзя. Но популяризация и профессиональное преподавание русского языка - это то, что государство может, а значит, и должно делать. Что касается вопроса создания президентской библиотеки, то я хорошо отношусь к этому, и тут важно понять, какие цели будут поставлены перед этой библиотекой. Президент в своем послании сказал, что это должен быть некий центр информации. Я не хочу, чтобы повторилась ситуация с президентской или национальной библиотекой в Белоруссии. Строительство здания библиотеки превратилось в национальный проект, большие деньги вбухались в нее, а в конце никто не мог сказать, для чего эта библиотека строилась, и какие функции она должна была в конечном итоге выполнять. Что же касается создания таких библиотечных центров, я считаю, что это очень хороший и положительный шаг.  А.Васильева (Санкт-Петербург): Какое впечатление на Вас произвело послание президента? На что Вы обратили особое внимание? Н.Белых: Очень сложное впечатление на меня произвело послание президента. Во-первых, я думаю, что президент искренне хочет добра своему народу. Во-вторых, президент искреннее считает народ несмышленым и нуждающимся в некой форме патронализма. Это очень тревожный сигнал. Когда человек, тем более президент, искренне уверен в тех вещах, о которых он говорит, это видно. Иногда мне казалось, что мы живем в каких-то разных государствах, потому что когда президент говорил о развитии гражданского общества, о том, как замечательно у нас растет численность негосударственных, некоммерческих организаций, растет членство в этих организациях, усиливается их роль, а при этом я был на "Марше несогласных" и видел, как с этим гражданским обществом поступают, то мне кажется, мы говорим о каких-то разных государствах, о разных форматах. Когда президент говорит о том, что пропорциональная система выборов дала возможность оппозиционным партиям быть представленными в парламентах как региональных, так и федеральных, мне кажется, что нас путают с Данией или Грецией, где тоже пропорциональная система и 2-3-процентный барьер, а не 7% плюс административный жим и возможность снятия на любом этапе. Когда речь идет о каких-то конкретных вопросах и задачах, то здесь, как и в прошлом послании, придраться не к чему: что касается сельского хозяйства, и интернета, и образования, и русского языка - все сказано очень правильно, дельно. Но общая атмосфера, как мне кажется, именно та, о которой я говорил с самого начала: президент любит народ и хочет, чтобы народ жил хорошо и замечательно, но при этом явное ощущение того, что без помощи со стороны власти народ не разберется, где враг, а где не враг, что является зарубежными провокациями, а что не является, поэтому роль государства в качестве такого патера просто необходима. О.Деребенская (Одинцово): Что помогает Вам справляться с разногласиями, если они возникают в вашей партии?Н.Белых: Проблема СПС в том, что это партия демократическая. Соответственно, разногласия и разные мнения, которые существуют в партии, - это, скорее, естественное состояние. У нас не выстраивается какая-то жесткая вертикаль и система управления. Наличие разных мнений в партии не просто возможно, но и приветствуется. То есть очень важно, чтобы внутри партии существовал консенсус по определенным базовым вещам. Члены нашей партии при том, что у них могут быть разные позиции по различным вопросам, это люди, которые являются приверженцами и сторонниками европейских ценностей и демократии. В рамках обсуждения и дискуссии мы всегда находим тот результат, который является компромиссным. При этом надо помнить, что компромисс - это та ситуация, которая всегда всех в чем-то не устраивает, но, тем не менее, каждый идет на какие-то уступки. Поэтому у нас не бывает спокойных съездов или советов партии, у нас это всегда достаточно бурные и эмоциональные обсуждения вопросов, это всегда резкие заявления в адрес руководства партии. Это абсолютно естественное состояние, и я не вижу в этом никаких проблем.  Л.Смирнов (Росбалт): Можно ли поподробнее остановиться на ваших отношениях с движением "Другая Россия". В чем состоят разногласия и согласия? Почему Вы не присоединяетесь к "Маршам несогласных"? Как ваши отношения будут строиться в дальнейшем? Н.Белых: Во-первых, надо разделить понятия "Другая Россия" и "Марш несогласных". На мой взгляд, одним из ключевых результатов 14-15 апреля было то, что "Марш несогласных" перерос "Другую Россию". На сегодняшний день огромное количество людей, которые не разделяют идеологию участников "Другой России", не симпатизируют отдельным ее координаторам, будут готовы выйти на улицу, не потому что они любят "Другую Россию", а потому что они не согласны с теми действиями, которые власть и правоохранительные органы осуществляют, нарушая конституционные и гражданские права и свободы. Что касается наших отношений с "Другой Россией", у нас есть идеологические и организационные противоречия. Идеологические противоречия заключаются в том, что, в отличие от "Другой России", мы не считаем возможным объединение только по принципу оппозиционности по отношению к действующей власти. Мы считаем, что объединение оппозиции правого и левого формата не даст положительного эффекта прежде всего правой части. Опыт создания право-левых коалиций в России известен, это Февральская революция 1917г., когда все объединились против борьбы с самодержавием, и в результате более пассионарные, энергичные и агрессивные представители левого фланга разгромили представителей правого фланга. На сегодняшний день это видно по тем конференциям и совещаниям, которые проводит "Другая Россия". Левые, националистические направления более активны и агрессивны в своих действиях. Помните конференцию "Другой России", которая даже внешне выглядела как конференция НБП - охрана, символика? Я просто объясняю, что мы не считаем невозможным объединение на платформе неприятия действующей власти, потому что это не может служить идеологическим объединением. Предложение Гарри Юрьевича о том, что это объединение важно как тактическое: давайте соберемся вместе, сменим власть, а потом каждый будет бороться своими методами, в России не проходит. Если ты оказался в одной лодке, то после победы над действующей властью начнется расправа собственно над участниками внутри самой коалиции. Второй момент - организационный. "Другая Россия" не считает правильным и возможным участие в парламентских выборах, более того, отдельные представители предлагают эти выборы бойкотировать. Мы заявляем, что собираемся участвовать в этих выборах, и наша работа направлена на то, чтобы не просто участвовать, а пройти 7-процентный барьер, пройти его с запасом в декабре этого года. При этом у нас, как и у представителей "Другой России", масса претензий к избирательному законодательству. При этом мы об этих методах знаем не теоретически, как многие представители "Другой России", а потому что сами постоянно в выборах участвуем. Я могу привести десятки и сотни примеров того, как я сам был очевидцем того беспредела, который происходит на выборах в регионах. Только что закончились выборы в 11 регионах, в марте - в Красноярском крае, везде я возглавлял партийные списки и был в этих регионах участником предвыборных баталий. У нас есть претензии, но мы считаем, что есть огромное количество людей, которые хотят, чтобы их интересы были представлены в региональном и федеральном парламенте, чтобы интересы свободных и ответственных людей представляла политическая партия. Собственно за голоса этих людей мы и боремся. Призвать бойкотировать выборы - это предать интересы этих людей. Не все хотят выходить на улицы и на баррикады, и это надо четко понимать. Даже те, кто негативно и скептически относится к действующей власти, не настолько радикальны, чтобы участвовать в уличных форматах. Поэтому организационно наши разногласия с "Другой Россией" заключаются в том, что они считают парламентские выборы фарсом, более того, считают, что участие политической партии в парламентских выборах означает легитимизацию этих выборов и этой власти, что неправильно, и призывают бойкотировать эти выборы. Мы в этих выборах собираемся участвовать. У нас нет идеологической основы для взаимодействия с "Другой Россией" и нет организационных механизмов, то есть мы не можем одновременно призывать бойкотировать выборы и в них участвовать. Это делает невозможным наши совместные действия с "Другой Россией" и вхождение в нее. В то же время это не означает, что мы не будем принимать участия и сами организовывать некие уличные формы протеста. Мы считаем уличные формы работы возможными, не единственными, как думает "Другая Россия", но возможными наряду с участием в парламентских кампаниях. Я лично присутствовал 14 апреля на "Марше несогласных", не потому что разделяю интересы "Другой России", а потому что там были люди, которые мне дороги, которых я уважаю, которые для меня являются авторитетами, и я бы себя чувствовал некомфортно, если бы с ними что-нибудь произошло, а я при этом никаких действий не предпринял. Вопрос: Чем все закончилось в Красноярском крае, и в каком состоянии находится уголовное дело сейчас?Н.Белых: Официальные результаты выборов были подведены 25 апреля. Временная избирательная комиссия Красноярского края подвела официальные итоги, в соответствии с которыми СПС получила 7,25% голосов при 5-процентном проходном барьере. Таким образом, нам полагается два депутатских мандата, которые получат кандидаты от нашей партии. Это официальные результаты, в которых все зафиксировано и обнародовано. Что касается процессов с возбуждением уголовных дел и административного давления в Красноярском крае, то они продолжаются. Кандидаты от нашей партии испытывают на себе очень жесткий прессинг со стороны налоговых органов, потому что у нас там предприниматели. Но думаю, что эта ситуация рано или поздно закончится, потому что само возбуждение этих уголовных дел носило такой запугивающий характер и дающий дополнительные возможности правоохранительным органам вмешиваться в работу наших штабов в процессе избирательной кампании. Поскольку избирательная кампания закончилась, думаю, что и разногласия будут как-то урегулированы. А.Лавров (Химки): Какой членский взнос платят в СПС и какая у Вас зарплата как у лидера партии?Н.Белых: Со скорбным лицом должен сказать, что я не получаю заработной платы как лидер СПС. Я этим не хвастаюсь и не пытаюсь как-то давить на жалость, просто председатель партии - это фигура политическая, в отличие от исполкомов и исполнительных директоров, для которых это постоянная, административная текущая работа. Я не занимаюсь вопросами хозяйствования, закупкой маек, бейсболок с символикой, договорами с типографией и прочее. Я занимаюсь политической деятельностью, и, собственно говоря, те деньги, которые у меня были, когда я начал заниматься политикой, позволяют мне существовать и не думать о том, на что содержать семью завтра или послезавтра. Я напомню тем, кто не знает, что до того времени как я стал председателем федерального политсовета, я полтора года был заместителем губернатора, а ранее я занимался бизнесом и был достаточно успешным по пермским меркам бизнесменом. Задача, связанная с извлечением доходов от роли как председателя партии, не стояла никогда. Что касается членских взносов в нашу партию, то они равны нулю. Это официальное решение, и оно осознанное, причем не столько политическое, сколько организационно правильное. Сейчас ответственность и отчетность партии во много раз возросла по сравнению с другими периодами. Мы регулярно отчитываемся перед Центризбиркомом и перед Минюстом, и вопросы, связанные с уплатой членских взносов, могут стать серьезной проблемой для функционирования регионального отделения, поскольку это дополнительная форма отчетности, и это очень серьезная проблема. Я напомню, что это 77 региональных отделений, 77 юридических лиц, поэтому повторю, что это может стать отдельной проблемой для существования партии. У нас есть добровольные пожертвования и взносы со стороны членов партии. Но подчеркиваю, это добровольные взносы, то есть они не являются обязательными и этим отличаются от общепринятого понятия членских взносов.  В.Ушаков (Москва): На предстоящих выборах президента будет ли выдвинут единый кандидат от демократических сил? Сами Вы не хотели бы баллотироваться на этот пост?Н.Белых: Мне очень часто приходится отвечать на этот вопрос. Я очень признателен людям, задающим этот вопрос, и предполагаю, что они испыьтывают ко мне какие-то положительные чувства. Я не могу принять участия в выборах президента 2008г. по Конституции. У нас по Конституции кандидатом в президенты может быть зарегистрирован человек, достигший 35-летнего возраста, а мне во время избирательной кампании будет еще 32 года. Может быть, именно поэтому я более объективен, чем другие участники политического процесса, которые рассуждают о президентских выборах, и кто-то думает о себе, как о кандидате. Для СПС, для меня лично важна не фамилия человека, который будет баллотироваться от демократической оппозиции на выборах, а то, каким образом этот человек станет кандидатом. Представитель демократической оппозиции на выборах должен быть абсолютно легитимен с точки зрения самих демократов, то есть нельзя себя назначить лидером демократической оппозиции в силу былых заслуг или потому что самый красивый или самый умный. Тут важен процесс легитимизации, а вариантов может быть много. Это могут быть какие-то праймерисы между политическими партиями и в рамках общественных организаций. Это может быть некий конгресс демократических сил, как это было в Белоруссии, то есть когда было несколько кандидатов, и из четырех кандидатов конгресс выбирал единого кандидата. При этом кандидат принимал определенные обязательства: если его не выбирают единым кандидатом, он не хлопает дверью и остается работать в команде, что важно. Подобные процедуры могли бы быть реализованы и в России. Возможности этих процедур я обсуждал с лидерами демократической оппозиции. У всех отношение к этому разное, кто-то считает, что он по определению уже лидер демократической оппозиции, ему никакая легитимизация не нужна, кто-то считает, что эти процедуры слишком затратные и не могут быть реализованы, кто-то соглашается с этими подходами. Если мы хотим, чтобы демократическая оппозиция выставила своего кандидата, то вопрос легитимности этого кандидата является основным, а какая у него будет фамилия - Касьянов, Явлинский, Рыжков, это уже не суть важно. Т.Плешкова (корреспондент "Комсомольской правды"): Какие предложения может внести СПС в российский закон о недрах?Н.Белых: В рамках федерального политического совета у нас есть комиссия по законотворческим инициативам, которую возглавляет Борис Борисович Надеждин. В рамках этой комиссии формируются все наши предложения, в том числе законопроекты. Я готов предложить корреспонденту "Комсомольской правды" обратиться с тем, чтобы все предложения были систематизированы. Отвечу сразу, мы выступаем против природной ренты, и эта наша позиция не менялась за все время существования партии. П.Зайцев (Уфа): Ваша партия неоднократно выступала за реформирование Российской армии. В чем состоят Ваши предложения?Н.Белых: Наши предложения состоят в переходе на полностью контрактную основу в армии. При этом, по нашим предложениям, которые были сформулированы в виде законопроектов, обязательной будет является не служба в Вооруженных силах, а призыв на 6 месяцев, за которые человек получает воинскую специальность, то, что сейчас называется "учебкой". Контрактная армия - менее многочисленная, чем сейчас, но более эффективная и более дешевая для государства, чем сейчас, с достойными зарплатами для тех, кто в этой армии служит, с достаточным набором льгот и преференций для этих людей. На наш взгляд, это та армия, к которой Россия должна стремиться. То, что происходит сейчас, на мой взгляд, - это какая-то попытка усидеть сразу на двух стульях: с одной стороны, попытка реформу делать: сокращен срок службы в армии, но при этом количество военнослужащих не уменьшается. Таким образом, сократили срок службы в армии, но количество сохранилось то же за счет того, что все отсрочки были отменены. Когда министр обороны, а точнее уже бывший, Сергей Иванов заявляет о том, что у нас 1 млн 300 тыс. человек в армии, и это количество не будет сокращаться, на наш взгляд, это не реформа армии, потому что армия должна быть менее многочисленной, но гораздо более боеспособной, которая сейчас, к сожалению, есть у России. Ю.Егоров: Как Вы относитесь к акции, которую проводит татарское региональное отделение СПС: "Мы против плохих дорог"?Н.Белых: Я не в курсе конкретно этой акции, у нас 77 региональных отделений, и они достаточно самостоятельные. Судя по названию, если татарстанские отделения выступают против плохих дорог, с этим сложно спорить. Я тоже выступаю против плохих дорог и хочу, чтобы жители РФ пользовались хорошими дорогами и понимали, куда используются бюджетные деньги, которые они и формируют как налогоплательщики. А.Гладких: Вы молодой политик. Что, на Ваш взгляд, молодые политики могут сделать для России?Н.Белых: Проблема в том, что нас, молодых политиков, не очень много. Мне кажется, одна из негативных заслуг действующей власти в том, что, по сути, прекратилась или остановилась система генерации новых политиков, новых людей, произошел застой. Когда Андрей Илларионов назвал Россию корпортивистским государством, то можно со многими словами его не соглашаться, но то, что система продвижения людей на государственные должности зачастую базируется не на профессиональных качествах, а на его месте рождения и учебы, это не совсем правильно. Если сравнивать нынешнее время с ельцинской эпохой, когда постоянно появлялись новые люди, которые вели за собой, у которых были благодарные или неблагодарные слушатели и аудитории, то сейчас такого явления практически не возникает. Сейчас сложно представить, что появился политик, молодой или немолодой, который повел за собой людей, и это плохо на самом деле. Такой застой, когда отсутствует постоянный приток свежей крови в политических процессах, это негативная характеристика государственной системы. Мое объективное возрастное преимущество в том, что я не рассматриваю занятие политикой как краткосрочную задачу, меня интересует и 2016г., и 2030г., и 2040г. В рамках тех решений, которые я для себя принимаю, я руководствуюсь не краткосрочными и сиюминутными интересами, а более долгосрочными и стратегическими. Я считаю, что в этом плюс молодых политиков, они свои задачи и действия выстраивают, исходя из долгосрочных перспектив, в отличие от людей, которые давно в политике, спят и видят, как бы по-хорошему уйти на пенсию и не попасть под арест. Основное преимущество молодых политиков - это долгосрочность их интересов в России. Ступина (Псков): Что может послужить причиной Вашего разочарования в СПС? Н.Белых: Думаю, что такого не произойдет никогда. Я искренне разделяю либеральные идеи и считаю, что государство существует для человека, а не человек для государства. Я искренне считаю, что свобода является высшей ценностью для человека, что человек сам является кузнецом своего счастья. Никакая забота ни со стороны государства, ни со стороны кого-то другого не позволит человеку реализоваться в большей степени, чем это сделает он сам. Эти базовые подходы и базовые принципы для меня абсолютно неприложны, и я не могу представить, что должно произойти с моим сознанием, чтобы эти принципы были мной отвергнуты. С.Павлов (Москва): Что, в Вашем понимании, означают слова "системная оппозиция"?Н.Белых: Для меня системная оппозиция - это та политическая сила, которая имеет свое видение развития страны и готова отстаивать его в рамках парламентских процедур, которая участвует в выборах, в том числе и в уличных мероприятиях, но для которой борьба не является самоцелью. Не может быть борьбы ради борьбы, и не может быть оппозиции ради оппозиции. Как говаривал У.Черчиль, а до него и другие известные британцы, у Британии нет постоянных союзников, у Британии есть постоянные интересы. Мы - политическая партия, у которой есть свое видение развития страны. В тех вопросах, в которых оно совпадает с действующей властью, мы готовы действующую власть поддерживать. Мы не говорим, что мы принципиально по всем вопросам выступаем против, просто потому что мы - оппозиция. В тех вопросах, в которых наши мнения расходятся, мы готовы доказывать свою правоту и в рамках избирательных кампаний, и в рамках работы в действующих парламентах, и если это необходимо - в рамках уличных акций протеста. Николай Петрович: Ваша конференция проходит накануне Дня Победы. Что Ваша партия предлагает ветеранам Великой Отечественной войны?Н.Белых: Упрощенный принцип либеральной партии можно выразить девизом: сильным работу, слабым - заботу. Мы всегда выступали за то, чтобы о людях, которые действительно много сделали для своей страны и в силу своего возраста и здоровья не могут работать и зарабатывать, государство взяло ответственность и заботу на себя. Нам часто пытались навесить ярлык: СПС против социальной политики. Нет, мы против необдуманной социальной политики, мы за то, чтобы социальная политика была адресной, чтобы те, кто может зарабатывать и кто может сам заботиться о себе, заботились сами о себе, а тем, кто не может, государство должно оказывать адресную поддержку. Ветераны Отечественной войны - это та группа, которую государство должно взять под максимальную ответственность. Заключительное слово Н.Белых.Я обещал читателям своего , что я на вопросы, на которые я не успел ответить, отвечу в рамках своего журнала. Поэтому тем пользователям интернета, которым эта тема интересна, я предлагаю, пользуясь случаем (сделаю рекламу своего журналу), зайти на мой сайт, и там я постараюсь ответить на те вопросы, на которые в силу нехватки времени не успел ответить.  Фото:

Источник: Правое дело

  Обсудить новость на Форуме