Григорий Томчин, , 14 марта 2007 Григорий Томчин, Общественная палата РФ: Выборы были достаточно странными — хорошо заметно, что весь город был оклеен плакатами только двух партий. Наш Союз Правых Сил {как член Общественной палаты я вынужден по закону приостановить членство в партии, но не обязан выходить из нее — есть разница) обвиняют в том, что мы потратили много денег. Но из ста миллионов ровно девяносто ушло на избирательный залог. Да и цены на предвыборную рекламу в этот раз были практически неподъемные. Я в уме считал, сколько стоили все растяжки «Справедливой России», — не сходится. Я хорошо знаю рекламный рынок, и, как ни крути, получается больше, чем весь избирательный фонд. Все занимали «Единая...» и «Справедливая Россия», ну еще чуть-чуть Жириновского. Поэтому про нас как-то позабыли, и когда сняли «Яблоко», многие просто решили, что нас тоже сняли. Вообще с региональными выборами при такой явке шансов было мало. Ну, конечно, были и наши собственные ошибки в организации работы штаба — будем разбираться. А по России в целом выборы показали, что есть четыре партии, которые уверенно переходят семипроцентный барьер, и есть еще СПС, который могут пустить в Думу, а могут и не пустить. Других партий нет. «ПЧП»: То есть решать будут в Кремле? Томчин: Нет, конечно, многое зависит и от нас самих. Просто другие партии, даже если бы никто им не мешал, в Думу бы все равно не прошли. На правом фланге сейчас есть только Союз Правых Сил. Нас трудно,но можно не пустить, поскольку мы набираем не двадцать — тридцать, а около десяти процентов. Пускать или не пускать будут не обязательно в Кремле, это вопрос и к главам регионов, многие из которых не любят, когда открыто говорят об их чиновничьих делах. Вот, например, в Ленинградской области мы, насколько я знаю, прошли — и это очень интересно, потому что с правой партией в принципе не может быть так, чтобы в городе она набирала меньше процентов, чем в области. Даже если ничего нигде не делать, город должен был набрать больше. Соотношение это соблюдалось всегда и для СПС, и для наших предшественников — ДВР и «Выбора России». Значит, в этот раз в городе были допущены принципиальные ошибки. «ПЧП»: А решение внести залог было продуманным? Томчин: Да, мы сделали так везде. Потому что хорошо понимали, что с подписями мы можем попасть под административное влияние. Вообще, сбор подписей — некий выборный анахронизм и в России, и во всем мире. Когда Валентина Ивановна избиралась в губернаторы, она тоже предпочла внести залог. У нас люди знают, что все базы данных продаются и покупаются, и многие просто боятся вносить свои паспортные данные и адреса. К тому же очень сложно уследить за сборщиками, которые иногда работают сразу на несколько партий. Подписи — дело очень уязвимое. «ПЧП»: А перспектива потерять немалые деньги? Томчин: Партии достаточно набрать более трех процентов — и залог будет возвращен. Так что мы ничего не потеряли. Больший был риск, если б нас сняли — все-таки это последняя репетиция перед думскими выборами. «ПЧП»: Некоторые говорили, что то же «Яблоко» сознательно не слишком внимательно собирало подписи, поскольку быть снятыми с выборов почетней, чем не преодолеть барьер. Это возможно? Томчин: Нет, конечно. Так никто не делает. Для всех, кто когда-нибудь занимался выборами, это смешно. Но «Яблоко» было снято с выборов только в Петербурге, а в других регионах они участвовали и проиграли. Если бы в Питере их не сняли, думаю, что они набрали бы примерно столько, сколько и мы — на грани. «ПЧП»: Сейчас уже бессмысленно говорить о возможности какого-то сотрудничества с «Яблоком»,поезд ушел? Томчин: Нет, почему. Интеграция всегда лучше, чем её отсутствие. Но я всегда считал, что никакого объединения не получится,и не из-за чьих-то амбиций. Просто у нас разный электорат. Увидев нас, ядерный (твердый, основной) электорат «Яблока» уходит — как и наш при виде Явлинского. Повторюсь, наш ядерный электорат на этих выборах мы немножко «не словили». Это пресса и политологи четко следили за тем, кто допущен к выборам, а кто нет, а избиратели слышали только о том, что сняли «демократов» — и не пошли на выборы. В этом смысле снятие «Яблока» очень нам повредило. «ПЧП»: И все-таки чем можно объяснить то, что народ так упорно голосует за партию власти, когда вроде бы все с властью у нас в стране понятно? Томчин: Кому «всем»? Всем журналистам, всем, кто сам во власти, оппозиционным политикам действительно все понятно. Бизнесмены тоже все понимают, но им проще договариваться со злом уже известным, чем с кем-то новым. А народу-то что? Народ по вечной российской привычке считает, что любая следующая власть будет еще хуже. Больших потрясений нет — и ладно.
Обсудить новость на Форуме