Олег Наумов: Ядерные амбиции Ирана и иллюзии нашей дипломатии
Комментарий Комиссии по международным деламВ последнее время ситуация вокруг ядерной программы Ирана все более обостряется. При этом складывается впечатление, что самой незаинтересованной стороной в позитивном и мирном разрешении конфликта выступает сам Иран (а точнее, его нынешний президент Махмуд Ахмадинежад). Недавно, публично комментируя ситуацию, сложившуюся вокруг иранской ядерной программы, Ахмадинежад заявил: "Иран разработал технологию производства ядерного топлива, и движение Ирана по этому пути подобно движению поезда по колее в одном направлении, когда нет места, чтобы остановиться, нет заднего хода и нет тормозов. Мы разобрали и задний ход, и тормоза!" Данное высказывание стало недвусмысленным ответом Госсекретарь США Кондолизе Райс, сказавшей, что она «готова встретиться с руководителями Ирана в любом месте и в любое время, если Тегеран приостановит обогащение урана». Ситуация приобретает патовый характер, что повышает вес «ястребов» в американской администрации, настаивающих на проведении силовой операции против Ирана. И если понадобится, то без санкции Совета Безопасности ООН. В минувшие выходные вице-президент Дик Чейни дал понять, что применение силы против Ирана мера не исключается: "Мы предпочли бы убедить иранцев отказаться от своих амбиций и разрешить проблему мирным путем. Но я заявлял, и президент заявлял, что на столе по-прежнему все варианты". Тем не менее, многие наблюдатели в США уверены, что погрязшая в Ираке и Афганистане армия США не способна параллельно начать боевые действия еще в одной стране, и войне с Ираном не суждено стать реальностью. Россия в этом конфликте оказалась в двойственном положении. И чем дальше, тем больше эта двойственность приобретает странные черты. Выступая основным «защитником» Ирана в Совете Безопасности ООН и смягчая все резолюции, касающиеся сдерживания иранской ядерной программы, российская дипломатия выступает более чем заинтересованной стороной конфликта. Ведь именно сотрудничество с Росатомом (государственной корпорацией, функционирующей, тем не менее, частным образом) позволило Ирану построить ядерный центр в Бушере и вплотную приблизиться к овладению технологией обогащения урана. При этом некоторые специалисты утверждают, что грань между мирным атомом и военным очень неоднозначна и относительна. Примечательно, что нынешнее руководство Ирана дало понять, что не особенно ценит российскую поддержку и не особенно в ней нуждается. В свое время Иран отказался от предложения России по обогащению урана на нашей территории. Поэтому на сегодняшний день двусмысленность положения России в данном конфликте трансформировалась, но не исчезла и даже приобрела, в определенном смысле, иррациональные черты. Из материально заинтересованного миротворца, наша дипломатия превратилась в миротворца, от которого мало что зависит в содержательном разрешении конфликта. Не обладая существенными самостоятельными ресурсами влияния на Иран, наше руководство выбрало в качестве основной цели не противодействие авантюрным намерениям иранского руководства, а торможение процесса ужесточения санкций против Ирана со стороны международного сообщества. На недавней встрече с президентом Путиным министр иностранных дел Лавров в очередной раз говорил общие слова о необходимости продолжать переговорный процесс, при том, что сам признался: «Иранское руководство пока не дает удовлетворительных ответов на известные вопросы, которые есть у МАГАТЭ». При этом многие иранские СМИ и значительная часть политической элиты Ирана была более объективна в оценке поведения нынешнего иранского президента. Из окружения бывшего президента Ирана Хашеми Рафсанджани (который недавно стал аятоллой, т.е. вошел в число религиозных старейшин, контролирующих стратегическое развитие страны) поступило заявление, в котором говорится, что нынешний президент Ахмадинежад в своих выступлениях по ядерной проблеме пользуется"языком базара", и, тем самым, подрывает шансы иранской стороны на достижение компромисса с Западом по поводу ядерной программы. Многие иранские эксперты отмечают, что при помощи авантюрной внешней политики Ахмадинежад пытается остановить падение собственной популярности внутри страны. Мало кто ожидал такого потока критики в адрес Ахмадинежада всего через полтора года после его впечатляющей победы на выборах. Причем президента Ирана атакуют представители всех политических спектров страны - как реформисты, так и консерваторы. Придя к власти в июле 2005 года, Махмуд Ахмадинежад обещал повысить уровень жизни миллионов неимущих иранцев. Однако уровень инфляции повысился, рабочих мест не стало больше, а цены на жилье резко выросли. Нет никаких признаков того, что пропасть между богатыми и бедными уменьшается. Некоторые эксперты также указывают на то, что президент Ахмадинежад слишком глубоко запустил руку в специальный фонд, куда поступают деньги от экспорта иранской нефти, и тратит эти средства нерационально. Поэтому многие представители политической и религиозной элиты Ирана осуждают авантюрный популизм Ахмадинежада в вопросах внешней политики во имя корыстных интересов повышения собственной популярности. На наш взгляд,можно по-разному относиться к военным маневрам США в Персидском заливе, однако необходимо недвусмысленно заявить, что в данном конфликте Россия и США являются не просто партнерами, но и союзниками. А это значит, что, со всеми оговорками, американские войска в Персидском заливе с точки зрения национальных интересов России являются меньшим злом, чем перспектива попадания в руки иранских фундаменталистов неконтролируемой ядерной технологии. Олег Наумов, председатель Комиссии по международным делам Федерального политсовета СПС. 2 марта 2007 г.
Обсудить новость на Форуме