"", 11.01.07, Людмила ВиктороваПри всей своей критичности к происходящим процессам в экономике страны научный руководитель Высшей школы экономики Евгений ЯСИН полагает, что Россия может стать в XXI веке экономическим гигантом. - Если до 2003 года проводился курс на последовательную либерализацию экономики, повышение деловой активности, а макроэкономическая политика строилась на жестких денежных и бюджетных ограничениях, то с 2003-го началось огосударствление экономики, мощное давление на бизнес по многим направлениям — прежде всего по налогам, по правам собственности. Правящая элита решила готовиться к выборам. Хотя никто не сомневается в их результатах, никаких серьезных действий в экономике, связанных с политическими рисками, власти предпринимать не хотят. В том числе и по пенсионной реформе, здравоохранению, образованию, военной и судебной реформам... У нас низкий уровень инвестиций в основной капитал — 15,5% ВВП (в Китае - 45%). Таким образом, мы оказались в ситуации торможения динамики модернизации. Стабилизационный фонд сможет сдерживать ситуацию не больше полутора лет. После этого мы столкнемся с теми же проблемами, с которыми сталкивались при предыдущих падениях цен на нефть, — модернизация не может опираться только на природный ресурс. И теперь у нашей страны есть два альтернативных варианта развития. С учетом того, какой вариант она выберет, и зависит ответ на вопрос: станет ли Россия экономическим гигантом XXI века? Выбор идет из двух проектов модернизации — «снизу», с упором на частную инициативу, и «сверху» — с акцентом на так называемый государственный капитализм. «Модернизация снизу» — это прежде всего либеральные реформы, демократизация общественной жизни. Не обязательно как в Америке - можно что-нибудь и по-русски, но это не должна быть «суверенная демократия» в современном исполнении, когда вместо выборов остается некая видимость. Второй проект модернизации — «сверху». Его идея такая: «Русские — это особые люди, и нам европейский и американский опыт ни к чему. Чтобы добиться успеха, России всего-навсего нужно опираться на природные ресурсы, и тогда мы станем энергетической сверхдержавой». Вот на этом пути, на который ориентируется сегодняшняя политика наших властей, успеха мы не добьемся. Точнее, мы кем были, теми и останемся. А в это время будут меняться другие — Китай, Индия, Бразилия... Второй путь — это хождение по той же дорожке, по которой мы уже ходили. Если первый проект предполагает свободных людей и творчество, реализацию инновационных ресурсов нашего народа, то на втором пути этого нет и в помине. Если Россия пойдет по второму пути, тогда вряд ли она станет экономическим гигантом XXI века. - Евгений Григорьевич, могут ли стать точками роста особые экономические зоны? - Почему ими так увлекается Греф? Потому что это частное решение, которое можно применить при втором проекте модернизации. Если вы в полном объеме реализуете первый проект, тогда вся страна превратится в одну свободную экономическую зону, где бизнес может всюду работать нормально. Но в принципе я не против свободных экономических зон. - Почему наш малый бизнес так и не становится важнейшим элементом экономики? - Малый бизнес успешно работает в том случае, если нормально действуют законы и судебная система. Сегодня для него это главная проблема. Предприниматели об этом не говорят, потому что психология российского малого бизнеса заключается в том, что для решения проблемы он идет к чиновнику, к его жене, даёт взятку или оказывает услугу. И тот, кто пробьется первым, тот и выиграет. Но в последнее время малый и средний бизнес приходят к выводу, что закон и соблюдение закона лучше. - На что бы вы потратили деньги из Стабфонда? - Я бы отправил 200 тысяч студентов учиться за границу. Из них вернется, предположим, 15%. Уже хорошо. Кроме того, закупил бы импортное оборудование для научных институтов. Я глубоко убежден, что для нас самые приоритетные направления — это образование и наука. - Хотели бы вы работать министром экономики в теперешнем лравительстве России? - В теперешнем правительстве России я бы не хотел работать. Но при таком лравительстве, которое было у Гайдара, хотел бы. Правда, только в том случае, если бы мне было столько лет, сколько вам. - Возможен ли в ближайшей перспективе экономический или политический кризис в России? - Возможен. Например, у нас через 3-4 года платежный баланс будет с нулевым сальдо. Против того, что сейчас огромное положительное сальдо. Будут и другие какие-то напряжения. Но меня пугает не это, если говорить о долгосрочных тенденциях. В конце концов, Россия достаточно сильная страна для того, чтобы, попав в кризис, выбраться из него и восстановить свои позиции. Вопрос, по большому счету, заключается в том, сможет ли Россия стать более богатой, более цивилизованной, более культурной или нет. - Проиграют или выиграют от вступления России в ВТО простые граждане? - Первый, кто выигрывает от вступления в ВТО и от усиления конкуренции на нашем внутреннем рынке, — это потребитель. В конце концов, это выгодно и производителям. Что, несомненно, на пользу всем россиянам.
Обсудить новость на Форуме