22:00 19.12.2006 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Никита Белых: У меня внутреннее ощущение, что вопрос смены названия партии не является жизненно необходимым.
Дело (Санкт-Петербург), 18.12.2006, Григорий НЕХОРОШЕВ
Сохранит ли Союз Правых Сил свое, как полагают многие, не слишком удачное название? И правда ли, что лидер СПС заключил с губернатором Санкт-Петербурга тайный "контракт" на "мочение" "Яблока" на мартовских выборах в ЗакС? Об этом в эксклюзивном интервью "Делу" рассказал председатель Федерального политсовета СПС Никита БЕЛЫХ - Во время подготовки к выборам в Пермском крае, на которых СПС добился сравнительного успеха, много говорилось о грядущем ребрендинге партии... - Я неоднократно говорил, что такое ребрендинг, но у меня ощущение, что люди не до конца понимают. Ребрендинг - это, в первую очередь, новая программа, новые люди, новые форматы коммуникаций с избирателями. И только в последнюю очередь, если это необходимо, смена названия. Программный комитет СПС заканчивает сейчас работу над новой программой. Новые механизмы коммуникаций опробованы как раз на пермской кампании. Мы не делали акцентов на СМИ, на щитовой, баннерной и прочих видах рекламы. Основной упор был на работу с агитаторами. Потому что те идеи, о которых мы говорим, невозможно выразить на плакате или в пятнадцатисекундном ролике. Основная проблема в том, что либеральные ценности людьми не воспринимаются: свобода, собственность, демократия - им эти вещи необходимо объяснять и разжевывать. А это можно только в формате "один на один", для чего нужна очень серьезная агитационная сеть, которая постоянно общается с избирателями, объясняет, показывает на примерах их конкретной жизни. При этом название СПС не играет той стратегической роли, которая казалась раньше. Нужно еще учитывать и минусы, возникающие в связи со сменой названия - юридические и политические. У Хакамады украли название "Свободная Россия", могут создать и другой СПС. А мы не контролируем СМИ, у нас не будет возможности заявить, что это не мы, а другие. Не могу сказать, что вопрос смены названия окончательно снят с повестки дня, но у меня внутреннее ощущение, что он не является жизненно необходимым.- Насколько сильна угроза СПС со стороны упомянутой Вами "Свободной России"? На днях адвокат Михаил Барщевский, представитель правительства в высших судах РФ, заявил, что при его участии данная партия сможет, наконец, объединить все демократические силы... - Пока они ничего не объединили и ничего не выиграли. Представляю, как г-н Барщевский на своем "мерседесе" с федеральными номерами, флажком и мигалкой приедет в конкретное село и будет рассказывать людям о либеральных ценностях. Конечно, телевизор будет работать на него, зеленый свет будет и в других СМИ. Но мне кажется, что это ничего принципиально не изменит. Хотя могу и ошибаться. - Но почему СПС сам не всегда стремится к широкому демобъединению? В СПб, например, из-за этого разгорелся скандал, и самые активные и известные политики (см. "Дело" за 04.12.2006) ушли из СПС в "Яблоко". - По моим данным, ушел всего один человек. В конкретном петербургском случае ситуация следующая: я не считаю, что объединение возможно в рамках ультиматума. Это всегда должны быть договоренности. Мы сознательно пошли на уступки "Яблоку" на выборах в Московскую городскую думу, за что меня многие из коллег по партии критиковали. Слава Богу, показали там положительный результат, и это не позволило возобладать критическим настроениям. Если посмотреть октябрьские выборы, то мы везде шли на уступки "Яблоку", сознательно дали ему возможность себя проявить в Екатеринбурге, в Карелии, в Приморье. Считаю, что ситуация в СПб должна рассматриваться, как минимум, с чистого листа или даже с некими нашими преференциями, поскольку мы демонстрировали уступки на протяжении всего периода наших взаимоотношений. И я действительно заинтересован в том, чтобы в Петербурге демократы шли одним списком. Но аргументацию, что это должен быть список "Яблока" и только, не считаю приемлемой. Не было попыток обсудить, договориться, предложить варианты. Ситуация до сих пор открыта...- Некоторые лидеры петербургского "Яблока" обвиняют Вас в тайных договоренностях с Валентиной Матвиенко - о том, что СПС на выборах в ЗакС будет бороться против "Яблока". - Я не встречался с Матвиенко. Видел эти публикации в газетах. И если Вы заметили, никто эту информацию ни из администрации, ни из руководства СПС не подтвердил. Попытка строить домыслы, на мой взгляд, не слишком хорошо характеризует тех, кто их строит. Никто не приходил к нам с конкретными предложениями. Сразу началась информационная атака, упреки в соглашательских позициях, не имеющие под собой оснований. Я считаю, что наши партнеры делают шаги, затрудняющие достижение договоренности. У меня на столе кипа газет, где нас впрямую обвиняют в сговоре со Смольным, где говорят: в Питере мы "крутые", а вы нет. Так переговоры не строятся.- Вас обвиняют в политической пассивности, говоря о том, что СПС не высказывает своей позиции по ключевым городским проблемам: проекту строительства башни "Газпром-сити", странным финансовым схемам в строительстве намыва на Васильевском острове и "Китайского квартала". - Данные претензии нужно высказывать региональному отделению СПС. Но это не основание, чтобы таким образом выстраивать переговорные позиции... Я не могу быть экспертом по тому, какие вопросы являются в городе ключевыми и какая позиция является наиболее значимой, - я не петербуржец. Но то, что я не удовлетворен тем, насколько активно работает региональное отделение СПС в городе, - да, так, наверное, можно сказать. Я два месяца очень активно занимался Пермским краем, и мы договорились, как только в Перми ситуация завершится, мы вступим в активную стадию обсуждений и будем формировать нашу позицию и наши предложения. В том числе и к партии "Яблоко" - по поводу того, как должны строиться взаимоотношения по Петербургу и другим регионам. 6 декабря я передал свои предложения Григорию Явлинскому. Когда он отреагирует, тогда эту информацию сможем заявить публично.
Обсудить новость на Форуме