17:01 03.11.2006 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Верховный суд признал необязательным присутствие врача при проверке водителей на трезвость
Суд выпустил разъяснение по самым спорным вопросам судебной практики, связанным с нарушениями правил дорожного движения. Эксперты говорят, что теперь сотрудники ГАИ не должны будут отправлять водителя, которого подозревают в употреблении алкоголя, на медицинскую экспертизу, а будут устанавливать степень опьянения сами. В ГИБДД не видят в решении пленума Верховного суда никаких противоречий с ныне действующими правилами, сказал «Эхо Москвы» сотрудник московского управления ГИБДД Игорь Колосков. Сотрудник управления ГИБДД ГУВД Москвы Игорь Колосков сказал в интервью радио "Эхо Москвы", что у госавтоинспекции "возникло некоторое удивление по поводу ажиотажа", который появился вокруг постановления пленума ВС РФ. По его мнению, "в данном документе еще раз закрепляется та правоприменительная практика, которая существует на данный момент". "Нигде в этом постановлении не сказано о том, что теперь сотрудник госавтоинспекции имеет право подменять собой медицинского работника на дороге. Доказательством по делу о нарушении является акт медицинского освидетельствования", - отметил И.Колосков. Постановление пленума Верховного суда истолковано не совсем верно, хотя так же, вероятно, его смогут истолковать и многие сотрудники ГИБДД, сказал «Эхо Москвы» президент коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин. Постановление пленума Верховного суда о Правилах дорожного движения неверно трактуется, заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" президент коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин. Так он прокомментировал решение суда о необязательном присутствии врача при проверке водителей на трезвость. Теперь, согласно постановлению, отметил В.Травин, факт нетрезвого состояния могут подтвердить не только врач-нарколог, но и свидетели, "коими могут быть сотрудники милиции". "То есть к медицинскому заключению приравняли мнение инспектора ДПС", - уточнил он. "На самом деле это не так, потому что в Кодексе административных правонарушений все-таки говорится о медицинском освидетельствовании, а сотрудник милиции обязан направить на него водителя", - поясняет В.Травин. По его мнению, "путаница возникла из-за того, что авторы постановления не слишком хорошо владеют русским языком; рукой судей, видимо, водили сотрудники ГАИ, их речевые обороты видны в каждой строчке". Напомним, что в прошлом месяце правительственная комиссия не одобрила введения уголовной ответственности за вождение в нетрезвом виде.
Обсудить новость на Форуме