19:45 17.11.2008 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Стенограмма Учредительного съезда Всероссийской политической партии «Правое Дело»
16 ноября 2008 года. 11 часов.
г.Москва. ул.Большая Якиманка, гостиница «Президент-отель»
Председательствуют: Гозман Л.Я.; Бовт Г.Г.; Титов Б.Ю.
-------------------------------------
БОВТ Г.Г.
Здравствуйте!
Мы шли сюда все разными путями, и вчера три партии – «Демократическая партия», «Гражданская сила» и «Союз Правых Сил» - приняли решение о том, что отныне мы должны пойти вместе и начать во многом с чистого листа.
Именно поэтому мы здесь все собрались. И позвольте мне объявить Учредительный съезд Всероссийской политической партии «Правое Дело» открытым.
(Аплодисменты).
Для начала нашей работы нам надо утвердить повестку дня, порядок работы и регламент. Вам розданы папки с материалами, где имеются проекты всех этих документов.
Есть предложение утвердить их.
Кто «за», прошу поднять ваши мандаты.
Кто против? – Нет.
Воздержавшиеся? - Нет.
Решение принято.
Предложения Оргкомитета по составу секретариата, мандатной, редакционной и счетной комиссий тоже у вас имеются.
Предлагаю также утвердить эти предложения. Давайте проголосуем.
Кто за данное предложение, прошу голосовать. Прошу опустить. Кто против? – Нет.
Воздержавшиеся? – Нет.
Решение принято.
Поскольку эти формальности закончились, поскольку этому предшествовала большая подготовительная работа, и, что примечательно, она велась на компромиссной основе, то позвольте начать работу. Слово для выступления предоставляется Леониду Гозману. (Аплодисменты).
ГОЗМАН Л.Я.
Уважаемые господа!
Вы знаете, у нас вчера был Съезд «Союза Правых Сил», который шел очень долго, который шел очень бурно. Я, как и мои товарищи, которые здесь сидят, еще не отошли от этих споров. Тем не менее, мы после долгих, долгих споров приняли решение о необходимости совместного создания правой партии.
У нас были серьезные аргументы против этого проекта, но победили аргументы «за». И главным аргументом «за» для всех для нас было то, что такая партия нужна стране. Она стране нужна. Посмотрите, что сейчас происходит. Я надеюсь, что всем понятно, что сегодня на официальном политическом поле страны нет уважаемой, значимой, авторитетной политической силы, которая озвучивала бы правые идеи.
Есть масса левых. Есть «Единая Россия», есть Жириновский, кто угодно есть. Есть националисты. Нет людей, которые внятно, нормальным русским языком сказали бы, что частная собственность - священна и неприкосновенна; что кроме рынка, кроме свободной экономики пути нет; что ресурс авторитарной модернизации исчерпан; что если не будет в стране демократии, то вся наша надежда на то, что повысятся цены на нефть. Но даже если повысятся, мы все равно будем на оботчине мировой цивилизации. Нет людей сегодня в официальном политическом поле, авторитетных, к которым прислушиваются, которые вот это готовы говорить и это отстаивать. Причем, не просто говорить, а доказывать, что конкретные решения, принимаемые, идут не туда, что надо делать не так, а так. Нет правой альтернативы в России. Всё, её сегодня нет. Она должна быть. Она абсолютно необходима, особенно в условиях кризиса.
Поэтому мы решили распустить «Союз Правых Сил» как политическую партию, создать движение «Союз Правых Сил», но главное – вступить в этот проект, вместе с вами делать новую политическую партию «Правое Дело» как условное название, пока не утвержденное.
Я хочу вас призвать к одному, конечно, прежде всего, даже не своих товарищей по СПС, нам это давно понятно, но тех, с кем мы не встречались, и тех, с кем нам предстоит долгий путь сейчас.
Вы знаете, мы проходили объединительный процесс в СПС. Когда СПС создавался, он создавался на базе нескольких организаций, главными из которых, самыми серьезными из которых были «Демократический выбор России» и «Новая сила». Я должен вам сказать, что ни в «Демвыборе России», ни в «Новой силе», ни в других организациях, которые создавали СПС, идея распуститься и создать новую партию не вызывала никакой радости. Абсолютно, вот совершенно никакой радости не вызывала. Все говорили – зачем вам это надо, они вас обманут, они вас кинут и так далее, и так далее. Это говорили все. Тем не менее, все-таки мы это сделали.
Когда мы это сделали, на первом этапе нашего существования у нас были очень сложные отношения. У нас всё было коалиционным, как сейчас в создающейся партии всё коалиционное. Мы очень внимательно следили: а здесь от кого человек на этом посту, от кого человек на этом посту и так далее. Это естественно, мы не доверяли друг другу и мы не сильно любили друг друга.
Прошло где-то полгода, «Союз Правых Сил» стал единой партией, победившей на выборах. Я понимаю, что предстоящий период будет крайне сложным. Он будет крайне сложным! Будет сложным по-человечески. Так устроена жизнь, мы много чего наговорили друг другу за последний год примерно, много чего. Мы много чего думали друг о друге. Мы имеем отрицательный опыт общения, мы практически не имеем положительного. Это всё очень сложно.
Дорогие друзья! Отныне мы в одной лодке. Отныне успех может быть только общим. Вот только общим! Мы либо проиграем все вместе, если партии не получится, если она станет какой-то смешной, если всем будет понятно, что это какая-то марионетка: по приказу говорят, по приказу садятся, по приказу молчат. Если всем это будет понятно, значит, не будет партии. Это будет проигрыш для всех здесь сидящих. Мы либо все вместе проиграем, либо все вместе выиграем!
Давайте постараемся пройти период вот этой сложной утряски как можно быстрее. Давайте постараемся пройти его без взаимных нападок, обид, оскорблений и так далее. У нас теперь один общий проект. Давайте постараемся сделать так, чтобы он был успешным. Это нужно каждому из нас, это нужно нашей стране. Это самое главное. Спасибо.
(Аплодисменты).
БОВТ Г.Г.
Слово имеет Борис Титов, председатель общероссийской общественной организации «Деловая Россия», член Общественной палаты Российской Федерации.
ТИТОВ Б.Ю.
Добрый день, уважаемые делегаты Съезда!
Я представляю в объединительном процессе создания новой партии «Гражданскую силу». Но вы понимаете, конечно, что я прежде всего предприниматель, сам предприниматель и представляю организацию бизнеса, которая называется «Деловая Россия», бизнеса, который прежде всего работает не в сырьевом, в перерабатывающем секторе, и, наверное, того, которому не досталось места у трубы или под боком у власти, и поэтому ему реально приходится предпринимать. Мы когда обсуждали вопросы, и в моей организации большинство командировало меня в этот процесс партстроительства, мы теперь хорошо понимаем, что бизнесу, предпринимателю правая партия у нас в стране нужна.
И причину мы видим, прежде всего, экономическую. Видим, что нынешний финансовый кризис так хорошо лег на нашу почву, российскую почву, потому что для них это кризис банковской и финансовой системы. А для нас этот кризис (не побоюсь этого слова) всей модели экономического развития. Наша экономика с 2000 года развивалась на базе сырьевой модели, на экспорте нефти, газа, металлов и на заводе по импорту практически всего оборудования и ширпотреба.
По большому счету, роль государства в этот период сводилась к тому, чтобы собрать доходы так, чтобы по дороге ничего не умыкнули и сохранить их (это очень хорошо у Кудрина получалось), и правильно, по-честному, эти доходы распределить. При этом вся экономика держалась практически на 20-30 крупных сырьевых компаниях. Так было удобно, проще управлять. Это типично сырьевая модель, модель ручного управления экономикой. Говорю в прошедшем времени потому, что по большому счету всё это в прошлом.
Характерной особенностью нынешнего кризиса стало резкое падение цен на нефть. И всем понятно, что период высоких цен позади, и падение это надолго, если не сказать, что навсегда. Для мировой экономики в целом это оздоровление, но в этой ситуации «что американцам хорошо, то русским – смерть». Старая модель, которая является по существу расплатой за поворот влево в 2002 году, больше уже не работает.
Всем понятно, что придётся жить по средствам. Надо искать новую модель, надо по-новому зарабатывать.
Если исходить из того понимания, что правая партия – это прежде всего о том, как зарабатывать, а левая – это о том, как заработанные распределять, сегодня надо нам выходить из левого пике и резко поворачивать направо. Левые умеют только распределять, как я уже сказал; когда денег особенно много, у них это получается очень хорошо. Кстати, в последнее время поэтому (о чем говорил Леонид Гозман) такая активность и конкуренция именно на левом фланге. Как денег становится мало, доходы падают, распределять нечего, то сразу все вспоминают о правых партиях.
Новая модель, кроме правой партии, построить никто не сможет. А мы сможем. Мы знаем как. Эту модель, которую мы с моими товарищами, которые в Президиуме сидят, мы назвали «Капитализм для всех». И в этом капитализме во главе угла стоит конкуренция. Только она может обеспечить эффективное развитие всего общества в будущем.
Сегодня необходимо создать конкурентную экономику. Главная задача диверсифицировать и модернизировать нашу промышленность может быть решена только за счет развития предпринимательской инициативы, частного бизнеса и демонополизации.
А для этого государству необходимо сделать так, чтобы стране было выгодно и комфортно производить. И, прежде всего, перейти от потребительского отношения к бизнесу к политике сотрудничества, от политики контроля к политике поддержки, от политики ручного управления к политике стимулов, тонкой настройки экономики. Кстати слова не мои, а Дмитрия Анатольевича Медведева.
Необходимо снизить налоговую нагрузку и значительно упростить налоговое администрирование, отменить НДС, просто (другого слова нет) доставший всех, перейти к налогу с продаж.
Стимулировать инновации и приток новых технологий. С этой целью максимально использовать налоговые стимулы.
Капитализировать конкурентные преимущества российской экономики, сконцентрировать организационные и финансовые ресурсы государства на развитие точек роста отраслей, секторов в регионах, развитие которых обеспечит кумулятивный эффект, развитие всей экономики.
Проводить массовые инвестиции, на основе частногосударственного партнерства в развитии инфраструктуры, что тоже необходимо, в строительстве дорог, ЖКХ, объектов энергетики.
Завершить наконец-то реформы естественных монополий. И, что еще очень важно, поставить точку над прошлым, провести реальную, а не косметическую налоговую амнистию.
«Капитализм для всех» - это не только конкурентная экономика, но это еще и конкурентная политическая система. Поскольку бизнес - это основа среднего класса, а средний класс не может защитить свои права, свою собственность, никаким другим способом, кроме как через институты демократии, при этом крупный бизнес, кстати, может и ему удобнее договариваться с властью в индивидуальном, что ли, порядке, а средний только может это сделать через совместные институты, объединяясь и формируя большинство.
Но «Капитализм для всех» - это конкурентная социальная система, она базируется на миллионах рабочих мест в частном секторе и на конкурентных институтах, пенсионной системе, социальной защите, медицине, образовании, развитых профсоюзах. Это и конкурентное государство, эффективное и прозрачное, но в то же время и сильное, способное обеспечить порядок, без которого невозможно развивать демократическую систему. Так что вот это мы называем «Капитализм для всех».
И сегодня мы, бизнес, хорошо понимаем, что только правая партия может добиться успеха в этом правом деле. А моя задача этот бизнес привести в нашу с вами партию.
Я еще хотел бы об одном сказать, не могу молчать. В нашу страну пришёл кризис. И, конечно, этот кризис еще далеко себя не показал, это еще основа и самые негативные моменты его ещё впереди. По нашему мнению, кризис свой пик, своего дна достигнет только в марте-апреле и будет длиться, наверное, не менее года после этого. При этом ни в коем случае сегодня нельзя замалчивать кризис. Людям надо говорить о том, как он будет идти, что произойдет и как к этому готовиться. Начавшись в финансовом секторе в результате дефицита ликвидности и возросшей стоимости кредитов, он уже сегодня перекинулся в реальный сектор экономики. Сегодня многие обрабатывающие предприятия сокращают или целиком останавливают производство, начинаются увольнения. Кризиса в общем-то нельзя избежать, но его можно смягчить.
Наше правительство пошло по пути применения тех же инструментов, что и на западе, прежде всего, накачивая экономику ликвидностью, но эти меры приносят сегодня ограниченный результат. Эффективно реализована, в общем, выборочная санация ряда крупных банков и крупных, прежде всего, сырьевых компаний, но до массового реального сектора эти деньги, к сожалению, до сих пор не доходят, поэтому мы сейчас нередко видим, что кредиты возрастают уже выше 30 процентов, а обеспечение по этим кредитам банки требуют от 150 процентов до 200 процентов.
Китай, в отличие от Запада, пошел по другому пути, он стимулировал спрос через развитие инфраструктурных проектов и снижая налоги. Действительно, зачем раздавать деньги в экономике, когда можно их у бизнеса просто не брать, оставляя их бизнесу? Поэтому должен сказать, что мы сегодня будем предлагать ряд реальных мер для санации реального сектора нашей экономики, поддержки реального сектора нашей экономики, и, прежде всего, мы говорим о том, что необходимо предоставить предприятиям перерабатывающего сектора налоговый кредит по НДС и налогу на прибыль минимум на 2 года.
Мы говорим о том, что надо наладить систему гарантий государства, 50 процентов от кредитов, предоставляемых коммерческими банками предприятиям реального сектора, под ставку не выше ставки рефинансирования, плюс 3 процента.
Мы говорим о том, что необходимо сегодня ввести субсидирование зерна и другой сельскохозяйственной продукции.
Мы говорим, что необходимо сегодня резко, до двух процентов в месяц снижать ставку рефинансирования. А наше правительство, вы знаете, еще до сих пор верит, что наша экономика перегрета, прежде всего, финансовый сектор нашего правительства, и необходимо повышать ставку рефинансирования, что сделали буквально на прошлой неделе.
Мы еще должны сказать, что мы против поддержки отдельных компаний, мы за поддержку всей системы, не АФК «Системы», чтобы правильно быть понятым, а системы экономической.
Поэтому сегодня я об этом говорю именно здесь, потому что я уверен, что мы будем услышаны. Раньше правые партии, мы только еще создаемся, а раньше правые партии практически не слышали, так вот нас реально услышат, я верю в это. И я считаю, что это произойдет, потому что пришло дело правых и тех, кто будет создавать «Правое Дело». (Аплодисменты).
ГОЗМАН Л.Я.
Слово предоставляется Георгию Бовту.
БОВТ Г.Г.
Несколько дней назад в подмосковных Химках был избит главный редактор местной газеты Михаил Бекетов. Он отличался довольно резкими выступлениями в адрес местной администрации, и его соратники, прежде всего, по экологической борьбе, связывают это с его профессиональной деятельностью, хотя, конечно, рано ставить еще какие-то точки в этом деле, оно не закончено в своем расследовании. Но когда я говорил с этими людьми, я их спрашивал: вы взаимодействовали с администрацией? Они говорят: да, мы один раз ходили на заседание со своими требованиями. Они защищают Химкинский лес. Опять же, не вдаваясь в суть, правы они, не правы, но их там, грубо говоря, послали, пусть они туда не ходят. Я их спросил, а вы будете выдвигать, в марте будут там какие-то выборы, будете ли вы выдвигать кого-то? Они говорят: а мы боимся.
Я думаю, что одной из целей создаваемой партии должно стать то, чтобы люди перестали бояться власти, тем более, выбранной ими же. А власть должна слышать их голос и прислушиваться к нему, она должна действовать на основании гражданско-правовых отношений с обществом и каждым гражданин в отдельности, где у каждого есть свои неотъемлемые и равные права в этих отношениях. Этот общественный договор люди, даже если они не отдают себе в этом отчета, подписывают всякий раз, когда они опускают в урну избирательный бюллетень. И, как и любой договор, вроде договора о потребительском кредитовании, его надо знать, и знать, как им пользоваться, и не пренебрегать этим знанием.
Нынешний уровень доверия и их удовлетворенности по отношению к важнейшим общественным институтам в обществе удручающе низок, между тем, эти институты представляют ткань гражданского общества. Прежде всего, низок уровень доверия к судебной системе, по последним опросам ВЦИОМ доверяют ей лишь 29 процентов против 41 процента, которые не доверяют. И это тревожный симптом, свидетельствующий о нездоровье всей общественной системы.
Вообще, вся нынешняя российская демократия в ее реальном виде в глазах массового общественного мнения носит явно неидеальный характер, мягко говоря. Уровень удовлетворенности в целом работой демократии, как она была построена за последние 15-18 лет, не превышает 10 процентов населения, по разным опросам. Простые люди, средний класс, те, кто создают основную часть национального богатства страны, остаются безгласными, их голос власть не слышит, и часто даже не берет на себя труд попытаться услышать. Мнение этих людей не влияет на принятие решений, а ведь эти решения потом начинают касаться их лично, вызывая внутреннее непонимание, чувство несправедливости, протест и возмущение.
Все это происходит по причине растущего отчуждения между властными структурами и большой, притом, все более растущей частью общества. При этом чиновники всех мастей часто любят подбрасывать тезис о том, что, дескать, демократия вообще не подходит для России, Россия не созрела для настоящей демократии, и эту точку зрения удалось навязать довольно большой части населения. Однако речь не о том, что демократия плоха, а о том, что в своем нынешнем виде, в фасадном виде, она никак не влияет на повседневную жизнь граждан, которые не видят в лице выборных институтов, судах, масс-медиа, многопартийности конкретных путей защиты своих национальных интересов.
В то же время способность власти в лице всевозможных ее институтов или отдельных представителей отзываться или хотя бы учитывать мнение общества, отвечать на требования общества далеко не в последнюю очередь зависит от того, как общество формулирует эти требования и насколько оно готово их выдвигать. Безголосье, молчание, политическая апатия порождают сначала бесправие, а потом тщету и убогость окружающей жизни. Многие в нашей стране в настоящее время это не понимают, а те, кто понимают, не хотят признавать. Однако это именно так.
И это важно особенно теперь, когда страна входит в весьма непростые экономические времена, когда в усложняющихся экономических условиях на повестке дня стоит задача коренной модернизации слишком многих сфер – общественной сферы, социальной сферы, когда стране нужен цивилизационный прорыв в будущее на основе достижения, даже не просто нового уровня, но нового качества жизни людей. И при этом в кругах, ныне причастных к принятию важнейших решений, все больше наблюдается явный дефицит идей, одни и те же лица произносят набор одних и тех же слов, которые, в силу обтекаемости формулировок, а так бывает, когда хотят понравиться всем, а зачастую бессодержательности, не доходят до массового сознания и, как говорится, не цепляют.
Однако новые идеи не могут родиться под хор однотипных восхвалений и здравиц в честь мудрого руководства. Чаще всего подобное лизоблюдство прикрывает серость, безынициативность, нежелание реальных перемен и неспособность предложить конструктивную, а если и нужно, то смелую, прорывную повестку дня. Подлинно новые идеи рождаются только в условиях диалога, дискуссий, на конкурентной основе, в том числе, в жесткой политической конкуренции, в условиях, когда люди, их предлагающие, получают реальную возможность их осуществлять. А те, кто стоит тормозом на пути развития, должны отвечать перед обществом за свое бездействие или действия неграмотные.
Формулирование новых идей, в том числе идей новых и нестандартных, как в экономике, так и в политике, в общественной жизни, а также формирование нового демократического и политического стиля должны стать важнейшими задачами новой Партии. Общественной диалог при этом, конкуренция идей должны проходить не на улице и не в уличных потасовках, где и правые, и левые, и антиглобалисты, и кто там еще, они в равной степени одинаково хорошо бьют витрины и жгут машины. Тут уже не отличишь, кто, где, за что и почему. Когда люди выходят на улицу, это симптом провала легитимных общественно-политических институтов, это трагедия общества, признак его упадка, тупика, кризиса, и обычно это кончается плохо для всех.
Именно поэтому, во имя снижения социальной напряженности, во имя направления общественного диалога в конструктивное русло, необходима и социализация механизмов постоянного диалога властных структур с гражданским обществом. И поэтому новая Партия должна занять достойное место именно в таком диалоге, она должна проявлять инициативу, а также не стесняться задавать тон и тематику общественных дискуссий на важные для страны проблемы, требующие решения. Сама по себе такая институциализация не только задает уже качественно новые правила игры, но и формирует новые общественные ценности, прежде всего, такие, как взаимное доверие, общественная солидарность. Новая партия не должна оставаться в стороне от процесса формирования в обществе прочных нравственных ценностей, которые в последнее время во многом утрачены или уродливо искажены. Она должна задавать тон в этом процессе.
В последнее время на фоне разочарования многих представителей среднего класса в демократии и действенности ее институтов растет политическая пассивность населения. Мнения типа «я не интересуюсь политикой» стали модными среди представителей даже успешной части населения, тогда как неуспешная часть пассивно уповает на подачки сверху, будучи парализованной либо патерналистскими ожиданиями, либо неверием в собственные силы.
Между тем, мир изменился, и изменилась жизнь в стране и условия, стало больше возможностей по сравнению с тем, что было лет 15-20 назад. Многие люди, особенно представители молодого поколения, с головой окунаются в эти возможности, и при этом уходят из активной общественной жизни, считая ее пошлой, никчемной, бесполезной и циничной суетой. Вот это новое поколение Интернета, новейших информационных технологий лишено многих стереотипов прошлого, оно более свободно по духу, но гораздо менее искушено в том, как использовать новые открывающиеся возможности. Они хотят успеха, а многие и нацелены на него, но не всегда адекватно представляют, как они могут достичь его в контексте нынешних обстоятельств. Подчас их представления об успехе и методах его достижения уродливо искажены под влиянием того, что они видят в реальной, а не виртуальной жизни. Они все меньше доверяют официальным СМИ, чуя там фальшь, но при этом поиск альтернативной информации подчас не выходит за рамки сугубо развлекательной тематики, тогда как конструктивные общественные идеи, в том числе те, которые помогли бы их интеграции в активную экономическую жизнь, до них не доходят в силу неадекватности формулировок или попросту не воспринимаются.
Мнение этого поколения, его голос не находит адекватного ответа в нынешней существующей общественно-экономической системе, в которой доминирует склеенная еще по советским лекалам, отсталая, даже архаичная, неэффективная и чванливая бюрократия. В этой атмосфере нет места эффективным, прозрачным и честным административным процедурам, нет места модернизаторским порывам, изящным, нестандартным, но грамотным экономическим и административным решениям. С этой точки зрения, в России растет и входит в активную жизнь потерянное поколение, поколение политических сирот.
Стабильное общество – это не спящее общество, убаюканное сладкими сказками про то, как все хорошо, а будет еще лучше. Это не общество потребителей, для которых диапазон жизненно значимого выбора ограничивается лишь количеством марок стирального порошка в супермаркете. Когда общество спит, то рано или поздно сны, расхваливающие падающую с неба или дарованную милостивой властью сытость, оборачиваются кошмаром экономических катастроф. Когда экономически активные члены общества сознательно готовы сузить диапазон своих действий до узких рамок сугубо бытового мирка, рано или поздно они оказываются в униженной роли просителей жалких подачек, которые потом будут становиться все более жалкими, по мере того, как эти люди будут отстраняться сами от участия в решении непосредственно их касающихся проблем – экономических, общественных, будь это задачи уровня их подъезда, дома, двора, микрорайона, города и, наконец, страны.
Одной из важнейших задач новой партии должна стать задача разбудить этих людей, заставить их поверить в свои не только экономические, но и политические силы и возможности, поверить в то, что они могут и должны стать творцами собственного счастья и благополучия, без которого невозможно благосостояние свободной и суверенной страны. Если нам сейчас говорят, что Россия встала с колен и с ней уже нельзя не считаться, то равно в такой же мере этот призыв надо обратить к российскому гражданскому обществу, в лице всех его граждан. В своем обращении с государством, с его бюрократией, правоохранительными органами, всеми, каждым в отдельности представителями выбираемой ими власти гражданин великой страны должен тоже встать с колен. Потому что величие любой страны, в конечном счете, покоится на чувстве собственного достоинства, уверенности в завтрашнем дне и в справедливости правил жизни в этой стране. И эти чувства должны пробудиться, в том числе и с помощью новой создаваемой Партии, у каждого гражданина Российской Федерации.
Спасибо. (Аплодисменты).
ГОЗМАН Л.Я.
Господа, слово предоставляется счетной комиссии.
ПЕТРИЕНКО В.А.
Добрый день, уважаемые делегаты и гости Съезда!
Вашему вниманию предлагается протокол № 1 Счетной комиссии Учредительного Съезда Всероссийской политической партии «Правое Дело».
Счетная комиссия в составе: Башкина Александра Давыдовича, Гурова Юрия Львовича, Морозова Николая Александровича, Пакина Николая Александровича, Петриенко Вадима Алексеевича, Потапова Александра Александровича.
Присутствовали 6 из 6 членов комиссии.
По вопросу об избрании председателя и секретаря счетной комиссии комиссия решила:
Избрать председателем Счетной комиссии Петриенко Вадима Алексеевича.
Результаты голосования: за – 6; против – нет; воздержались – нет.
Избрать секретарем счетной комиссии Потапова Александра Александровича.
Результаты голосования: за – 6; против – нет; воздержались – нет.
Время составления – 11 часов, 20 минут.
ГОЗМАН Л.Я.
Господа, мы должны утвердить протокол № 1 заседания счетной комиссии.
Кто «за», прошу голосовать.
Кто против? - Нет.
Кто воздержался? - Нет.
Даже на Съезде СПС такие предложения обычно проходят единогласно.
Спасибо.
Слово предоставляется мандатной комиссии.
БОГДАНОВ Т.В.
Добрый день, уважаемые делегаты и гости Съезда!
Вашему вниманию представляется протокол № 1 Мандатной комиссии Учредительного Съезда Всероссийской политической партии «Правое Дело». 16 ноября 2008 г.
Мандатная комиссия в составе: Богданов Тимур Владимирович, Копылов Александр Иванович, Пермяков Олег Николаевич.
Присутствовали 3 человека из 3.
По вопросу об избрании председателя и секретаря Мандатной комиссии комиссия РЕШИЛА:
Избрать председателем Мандатной комиссии Богданова Тимура Владимировича.
Результаты голосования: за – 3; против – нет; воздержались – нет.
Избрать секретарем мандатной комиссии Пермякова Олега Николаевича.
Результаты голосования: за – 3; против – нет; воздержались – нет.
Председатель – Богданов Т.В. Секретарь – Пермяков О.Н.
Время составления – 11 часов, 17 минут.
ГОЗМАН Л.Я.
Спасибо. Кто за то, чтобы утвердить протокол № 1 мандатной комиссии?
Кто против? - Нет.
Кто воздержался? - Нет. Принято.
Пожалуйста, дальше.
БОГДАНОВ Т.В.
Протокол № 2 Мандатной комиссии Учредительного Съезда Всероссийской политической партии «Правое Дело». 16 ноября 2008 г.
Мандатная комиссия в составе: Богданов Тимур Владимирович, Копылов Александр Иванович, Пермяков Олег Николаевич.
Присутствовали 3 человека из 3.
УСТАНОВИЛА:
Делегатов от субъектов Российской Федерации избрано – 237 делегатов; зарегистрировалось 237; число делегатов, полномочия которых действительны – 237.
Делегатов Съезда, помимо нормы представительства, в соответствии с решением Организационного комитета, избрано – 42, зарегистрировалось – 42, число делегатов, полномочия которых действительны – 42.
Итого: избрано – 279 делегатов, зарегистрировалось – 279, и число делегатов, полномочия которых подтверждены – 279.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона «О политических партиях», Учредительный Съезд политической партии считается правомочным, в случае, если в его работе приняли участие делегаты, представляющие больше, чем половину субъектов Российской Федерации и преимущественно проживающие в этих субъектах Российской Федерации, и что каждый из указанных субъектов Российской Федерации должен быть представлен не менее, чем тремя делегатами.
Мандатная комиссия РЕШИЛА:
Подтвердить полномочия 279 делегатов Учредительного Съезда Всероссийской политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО». Представлено 79 субъектов Российской Федерации. Признать Съезд Всероссийской политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» правомочным принимать решения.
Результаты голосования: за – 3; против – нет; воздержались – нет.
Председатель – Богданов Т.В. Секретарь – Пермяков О.Н.
Время составления – 11 часов, 28 минут.
ГОЗМАН Л.Я.
Господа, кто за то, чтобы утвердить протокол № 2 Мандатной комиссии?
Кто против? - Нет.
Кто воздержался? - Нет. Принято.
Спасибо большое.
Уважаемые коллеги, у нас есть два принципиальных для Партии документа. Это Устав – конституция, по которой мы должны жить, и это Программа. Документы имеются в ваших материалах, надеюсь, вы их посмотрели.
Должен вам сказать, что эти документы являются плодом достаточно большой работы и Оргкомитета, и сидящих здесь г-на Титова, г-на Бовта и вашего покорного слуги.
В общем, это результат и компромисса между нами, там, где у нас были разные точки зрения, и это выражение нашей общей позиции, что, наверное, еще более важно.
Есть предложение принять эти документы за основу.
Кто за то, чтобы принять за основу проект Устава Партии «ПРАВОЕ ДЕЛО», прошу голосовать. Спасибо.
Кто против? Кто воздержался?
Принято.
Кто за то, чтобы принять за основу проект Программы Партии «ПРАВОЕ ДЕЛО», прошу голосовать. Спасибо.
Кто против? Кто воздержался?
Принято. Спасибо.
Я прошу редакционную комиссию по Уставу собраться у того выхода.
Теперь мы переходим к выступлениям небольшого числа людей, как мы договаривались, делегатов и гостей Съезда.
Слово предоставляется Андрею Владимировичу Богданову - «Демократическая Партия России».
БОГДАНОВ А.В.
Добрый день, коллеги, надеюсь, теперь друзья!
Как вы знаете, вчера прошел Съезд «Демократической партии России», на котором было принято решение о прекращении деятельности нашей партии. Думаю, нет смысла объяснять, каким непростым это было решение. ДПР - старейшая партия страны, в мае следующего года ей бы исполнилось 19 лет. И многие делегаты последнего съезда, мои старые друзья и соратники, были с партией почти все эти годы. Да я и сам пришел в ДПР в 20 лет на учредительный съезд, был одним из учредителей, руководил молодежной организацией в 90-х годах. Для меня ДПР больше, чем место работы, это моя семья, дом, это целая жизнь.
Тем не менее, подавляющее число делегатов вчера согласилось с моими доводами, аргументами и пошли на необходимый, но поверьте, тяжелый, с моральной точки зрения, шаг. И мне бы хотелось коротко объяснить нашу позицию.
Начиная с 2005 года, когда меня избрали председателем ЦК ДПР, мы неоднократно обращались к нашим коллегам по демократическому лагерю с призывом начать объединительный процесс. Мы заявляли, что идти на выборы несколькими колоннами - путь вникуда. Мы всегда подчеркивали, что готовы к диалогу, справедливому, честному, опирающемуся на демократические принципы. Именно об этом говорилось в Обращении, которое было принято Политсоветом ДПР 24 февраля 2006 года. А именно, «Союз, созданный не для борьбы с общим врагом, тоталитаризмом и бюрократией, а во имя общего будущего на основании единого понимания наших целей и задач, способен стать долговечным и эффективным». Не претендуя на роль безоговорочного лидера подобного объединения, «Демократическая Партия России», тем не менее, готова сделать все возможное, чтобы оно состоялось.
Мы предлагали, на наш взгляд, и достаточно демократическую процедуру, а именно, праймериз, чтобы что-то в регионах решались эти вопросы, на базе какой партии, кто входит и как. К сожалению, нас не услышали тогда, и в этом нет нашей вины.
Потом были сложные и безуспешные выборы 2007 года, в которых участвовали наши партии. Как мы все помним, достаточно много нелицеприятного было сказано во все стороны. Все мы знаем, мы все профессионалы, что выборы - это всегда политическая борьба, война идей, ресурсов, технологий. Чего греха таить, прошедшие выборы, мягко говоря, не улучшили отношения между нами.
Именно тем более важной представляется мне наша сегодняшняя встреча. Искренне рад, что мы смогли забыть обо всех разногласиях и сделать шаг навстречу друг другу. Воспринимаю это как серьезную победу, как прорыв.
Надеюсь, что сегодняшний Съезд станет важным сигналом, в первую очередь, для избирателей, разочарованных многолетней неспособностью правых договориться и выйти единой колонной.
Более того, я, пройдясь в кулуарах Съезда, увидел много знакомых лиц, которые были в партии, я имею в виду, ДПР в 90-е годы. То есть, по большому счету, со многими нам заново знакомиться не придется, мы друг друга знали. Тут и из Иваново, например, Копытов присутствует, мы еще начинали вместе в Молодежном союзе ДПР. Так что, я думаю, всё сложится.
Что касается меня, то я уже заявлял, именно из-за того, что достаточно много мы друг другу наговорили на этих выборах, я прекрасно понимаю, внутренние переживания всех, поэтому я принял решение и просил вчера на Съезде моих коллег по «Демократической Партии России» ни в коем случае не выдвигать мою кандидатуру в руководящие органы. Я принял решение не входить на этом Съезде в руководящие органы, чтобы не создавать никаких противоречий, проблем. Поэтому то, что будет предложено сегодня для избрания в руководящие органы - это плод долгих, упорных переговоров, согласований. Все люди проверенные и согласованные в своих партиях. Я думаю, что все проголосуют сегодня единогласно.
Уверен, что в новой партии мы будем продолжать отстаивать наши идеалы, которые не изменились за эти годы. ДПР всегда выступала за максимальное сближение с Европой, за европейские демократические ценности, за свободу слова и частные инициативы. При этом мы всегда считали себя патриотами России и стремились доказать, что приверженность к демократическим идеалам и патриотизм никак не разделимы и не противоречат друг другу.
Приоритетом для нас всегда была защита прав среднего класса, что в период финансового кризиса приобретает особую важность. Впереди у нас с вами большая работа. Буквально, три дня назад, ВЦИОМ опубликовал последние данные, и в сумме наши партии набирают, если бы выборы состоялись три дня назад, восемь процентов. Я уверен, что это не предел и что мы можем спокойно на следующих выборах, если слаженно сработаемся и сработаем, набрать до 15 процентов. (Аплодисменты).
От своего лица, от лица своих товарищей по ДПР, хочу пожелать всем присутствующим удачи и успехов в начатом деле. И в конце хотел бы привести такой пример нашей с вами жизни за последние три года. В Москве есть три известных футбольных клуба: «Спартак», «Динамо», ЦСКА. И если придти на какой-нибудь из них матч, то можно увидеть и по телевизору, как бьются футболисты - не в бровь, а в глаз, в кость, с обидами и с красными карточками, с удалениями и так далее. Но наступает момент, когда лучшие игроки из этих клубов собираются на базе Сборной России в Бору, сплачиваются, едут на чемпионат Европы в Австрию и выступают достойно. Вот я хочу, чтобы мы с вами выступили через три года так же, как в Австрии Сборная России против Сборной единой Голландии.
Спасибо. (Аплодисменты).
ГОЗМАН Л.Я.
Спасибо. Слово предоставляется Александре Перехватовой, «Союз Правых Сил». Александра Викторовна - депутат Законодательного собрания Рязанской области.
ПЕРЕХВАТОВА А.В.
Уважаемые делегаты съезда, уважаемый Президиум, уважаемые приглашенные, уважаемые средства массовой информации, очень приятно их сегодня видеть. Не всегда на наших съездах мы их видели.
Новая история, в эпоху которой мы с вами сейчас живем, - это, прежде всего, консолидация общества на основе, с одной стороны, стремление народа к свободе как к генетическому чувству, а, с другой стороны, развитие принципов демократии.
Демократия сегодня - это единственная система, когда через своих представителей народ может высказать свои идеи, может защитить свои интересы, может управлять государством. Механизм вхождения во власть и осуществление власти является, прежде всего, с нашей точки зрения, это институт политических партий, который был создан еще в Х1Х веке. Современная политическая партия - это элемент той демократической системы, которая существует сегодня на территории Российской Федерации так же, как парламенты разных уровней, так же, как органы местного самоуправления.
При этом отличие политической партии заключается в том, что это добровольная организация. Что люди собираются для того, чтобы, объединившись, решать общие проблемы. Так вот, эти общие проблемы всем известны, это те либеральные ценности, о которых сказал наш Президент в Послании Федеральному Собранию, Дмитрий Анатольевич Медведев. Это те ценности, которые мы с вами видим каждый день, это наша жизнь.
Почему-то принято считать (и уже сегодня прозвучало в этом зале), что партия правых - это партия предпринимательства. Да, у нас написано в Программе, которую мы будем сегодня обсуждать и основу которой мы сейчас приняли, у нас написано, что это партия среднего класса. Но в следующем абзаце написано, «это партия людей дела». А люди дела думают, прежде всего, о результате. Стратегия, которую партия для себя строит, прежде всего, это результат.
Я - кандидат наук по проектированию, и могу сказать, что от результата, который мы хотим получить, и строится вся стратегия. Стратегия понятна - это оптимальное и социально-экономическое развитие нашей страны и, как следствие, достойная жизнь наших сограждан, тех, кто живет на территории нашей родной земли.
Так что у нас получается? Мы говорим, «капитализм для всех» и мы ставим это как название нашей Программы - «Капитализм для всех». Вы знаете, когда я училась и многие в этом зале помнят то время, когда слово «капитализм» было для нас чем-то таким страшным, это было что-то такое для нас неприемлемое. Но сейчас постиндустриальное общество и информации мы имеем столько, что на сегодняшний день никто, наверное, не сможет меня убедить в том, что мои коллеги, педагоги, которые живут в Германии и получают самую высокую зарплату в этой стране, которые имеет бесплатное образование, я думаю, что их капитализм их устраивает. Почему мы не можем такой капитализм строить для себя? В данном случае, я говорю о социальной политике, потому что либеральные ценности, те, которые мы с вами обозначаем, - это, в первую очередь, именно капитализм для всех. Это наша жизнь.
Да, как законодатель, я могу сказать, конечно, в первую очередь, доходные части. Здесь я с Борисом Титовым полностью согласна, но расходная часть, в первую очередь, на социалку. Почему? Потому что социальная стезя - это именно то, ради чего, собственно, вся доходная часть.
Вы, знаете, у англичан есть такая пословица (я учитель немецкого и английского языков), они говорят так: если джентльмены не могут выиграть, то они меняют правила игры. Сегодня мы как раз собрались для того, чтобы поменять правила нашей деятельности. Каждый из нас, сидящей в этом зале, и тот, кто не смог сегодня придти в этот зал, потому что зал не такой большой, все, кого мы сегодня представляем, все мы работали и боролись именно для того, чтобы действительно приблизить ту цель, которую мы, каждая из наших партий, наметила, «Союз Правых Сил» не исключение. Но сегодня мы говорим, что мы меняем правила этой игры для того, чтобы быть вместе и для того, чтобы наша цель стала оптимальной. Что для этого требуется? Наверное, в первую очередь, это управление политической партией, управление современными технологиями, управление креативным подходом. Сейчас звучало с трибуны, и мы все в кулуарах ходили, разговаривали, конечно, все будет оттого зависеть, как сложатся наши отношения. И вот, когда они будут складываться, от этого будет зависеть, как мы с вами через определенное время встретимся. Я не думаю, что в этом зале, наверное, в более просторном там, где будет побольше мест, чтобы к нам смогли приехать люди уже те, которые вступят в новую партию, и мы будем выбирать, я думаю (пусть не обижается на меня Президиум), но одного лидера. Потому что все-таки, как не говори, но когда три лидера, это немного не по-русски. У нас все-таки менталитет другой. (Аплодисменты). Но это, как говорится, дело будущего. И поэтому я хочу сказать, оттого, как мы между собой сложим эти отношения, получится то, ради чего мы сегодня собрались.
И еще мне бы хотелось сказать, вы знаете, наверное, именно то, что сегодня происходит, очень важно не только для нас, для членов партии, не только для сторонников партии, а важно для всей нашей страны. Потому что действительно, как бы нас не убеждали в том, что мы где-то в чем-то ошибались или были не правы, все-таки мы соединились именно для того, чтобы мы доказали, что наши идеи, я бы так сказала, самые, наверное, верные, потому что они выработаны веками, годами, и, самое главное, нашей деятельностью.
И заключить свою короткую речь я хотела бы, немножко перефразировав Горация, он сказал по-другому, но я так скажу, как переводчик, могу себе это позволить, и хотела бы сказать так: «Пусть всё, что мы замыслили, да, будет цельно». Вот если всё это будет цельно, тогда наше дело будет правое, и мы победим! Спасибо. (Аплодисменты).
ГОЗМАН Л.Я.
Спасибо, Александра Викторовна. Вы можете себе представить, как шел съезд «Союза Правых Сил», если здесь наш представитель начинает с того, что предлагает переизбрать фактически Президиум, выбрать одного лидера и так далее. Так вот, я вас предупреждаю, господа, что дальше будет так же. Дальше будет так же, и скучно в нашей партии не будет. Я предоставляю слово Валерию Стрижакову – «Гражданская сила».
СТРИЖАКОВ В.
Добрый день, дамы и господа, добрый день делегаты Съезда, добрый день коллеги!
О необходимости объединения правых, либеральных, демократических партий говорилось давно и много. Сегодня здесь и сейчас в этом зале это событие фактически состоялось. Это, безусловно, событие, и событие историческое, и с этим нельзя не согласиться.
В своем коротком выступлении считаю необходимым обратить ваше внимание на два нюанса происходящего здесь. Это на высокую ответственность происходящего и уроки, которые мы должны вынести из предыдущих правых политических проектов. Собравшиеся в этом зале, без малого 300 человек, взяли на себя ответственность за целый сектор политической системы Российской Федерации, за одну треть политической палитры. Оттого, насколько взвешенными будут наши решения, насколько успешными будут наши действия, во многом зависит то, станут ли лозунги, которые мы держим в своих руках, реальностью. Станут ли эти лозунги действительно действенным инструментом в политической работе.
Таким образом, от собравшихся в этом зале зависят не только будущие правые идеи в России, но и, в том числе то, как будет выглядеть наша страна в обозримой перспективе. Поэтому меру ответственности, которую мы здесь берем на себя, нельзя недооценивать. Для того чтобы достичь успеха в реализации взятых на себя обязательств, нам необходимо, на мой взгляд, вывести несколько уроков. Для себя, как для руководителя регионального отделения политической партии, я их сделал пять.
Первый урок. Ради совместного будущего необходимо научиться забывать совместное прошлое. Прошлое, в котором мы были политическими конкурентами, конкурировали на выборах, дискутировали, участвовали в дебатах со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями.
Второй урок. Свою деятельность необходимо, на мой взгляд, оценивать по достигаемому результату, а не по соответствию этих действий абстрактным, пусть и либеральным, но догмам.
Третий урок. Это максимально бережно необходимо относиться к тому, что было наработано партиями предшественниками, в первую очередь, это относится к людям, к партийным активистам, партийным кадрам.
Четвертый урок. В дискуссии и в прениях необходимо не забывать о действиях. Слова «демократия и словоблудие» в общественном сознании скоро станут синонимами. Допустив это, мы окончательно похороним правую идею на ближайшие 10 лет. Этого допускать нельзя!
Пятый урок. Это тот урок, на мой взгляд, самый важный, это то, что объектом особого внимания при создании партийной структуры должны стать те элементы партийной системы, которые непосредственно вступают во взаимодействие с избирателем. Местные отделения, региональные отделения - это базовое звено партии, от их состояния зависит эффективность партии. И это необходимо помнить и принимать во внимание в ближайшие несколько лет с максимально возможным результатом.
Подводя итоги, я хочу сказать, что нам предстоит большая работа, нам предстоит тяжелая работа по созданию структуры, по разработке стратегии Партии на выборах, участия в выборах, нам предстоит одно большое общее дело. Поэтому, давайте, за него и возьмемся, за наше общее – ПРАВОЕ ДЕЛО!
Спасибо за внимание! (Аплодисменты).
ГОЗМАН Л.Я.
Уважаемые друзья, я, предоставляя слово только что выступавшим нашим коллегам, называл политическую партию, которую они представляют, по той простой причине, что Партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» пока нет. Но, в соответствии с утвержденным нами регламентом, сейчас настал момент, когда мы должны ее учредить.
Поэтому на ваш суд выносится предложение, решение, которое звучит следующим образом:
«Учредить Всероссийскую политическую партию «ПРАВОЕ ДЕЛО».
Кто «за», прошу голосовать.
Кто против? - Нет.
Кто воздержался? - Нет.
Поздравляю вас, коллеги, Партия «ПРАВОЕ ДЕЛО» учреждена. (Аплодисменты).
Связанное с этим решение, менее судьбоносное, но абсолютно необходимое процедурное звучит следующим образом:
«Считать делегатов Съезда членами Всероссийской политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО».
Кто «за», прошу голосовать.
Кто против? - Нет.
Кто воздержался? - Нет.
Спасибо, господа, вы все – члены Партии «ПРАВОЕ ДЕЛО», в соответствии с вашим решением. (Аплодисменты).
И последнее голосование в этом блоке. Мы должны создать в субъектах Российской Федерации региональные отделения Всероссийской политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО». Решение звучит следующим образом:
«В соответствии со статьей 3 Закона «О политических партиях» создать в субъектах Российской Федерации региональные отделения Всероссийской политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО».
Кто за это предложение, прошу голосовать.
Кто против? - Нет.
Кто воздержался? - Нет.
Спасибо, господа, мы учредили Партию. Поздравляю. (Аплодисменты).
ТИТОВ Б.Ю.
Мы вас поздравляем, но нам еще многое предстоит сделать и, прежде всего, принять Устав нашей Партии. Я хотел бы предоставить слово председателю Редакционной комиссии по проекту Устава Борису Борисовичу Надеждину.
НАДЕЖДИН Б.Б.
Уважаемые делегаты!
Редакционная комиссия по Уставу только что закончила бурное заседание, мы пытались найти хотя бы одну поправку, у нас не получилось. В связи с чем я, как председатель комиссии, должен заявить, что наша работа успешно завершена, мы справились, и предложил бы председательствующему поставить на голосование принятие Устава в целом.
ТИТОВ Б.Ю.
Вы знаете, это говорит о том, что Оргкомитет, который работал по подготовке нашего Съезда и дискутировал основные положения Устава, и потом предложил его на ваше рассмотрение в целом виде, наверное, поработал очень хорошо, и мы должны его поблагодарить за это.
Поэтому мы ставим на голосование следующую резолюцию:
«Принять Устав Всероссийской политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО», согласно приложению к настоящему решению, в целом».
Кто за это предложение, прошу голосовать.
Кто против? - Нет.
Кто воздержался? - Нет.
Спасибо. Устав нашей организации принят. (Аплодисменты).
Уважаемые коллеги, сейчас мы должны, в соответствии с принятым Уставом, определить численный состав руководящих и контрольно-ревизионных органов Партии.
Оргкомитет рекомендует избрать: сопредседателей Партии в количестве 3 человек; Федеральный политический совет, без учета сопредседателей Партии, в количестве 30 человек (сопредседатели, по Уставу, являются членами Политсовета); а также Федеральную ревизионную комиссии в количестве 9 человек.
Кто за это предложение, прошу голосовать. Кто против? Нет. Кто воздержался? Нет.
Еще одно решение мы приняли единогласно.
У вас, уважаемые коллеги, в материалах есть предложение Оргкомитета по кандидатурам и сопредседателей Партии, и членов Федерального политического совета, и членов Федеральной ревизионной комиссии.
Кто за то, чтобы внести эти кандидатуры в соответствующие бюллетени для тайного голосования, прошу голосовать.
Кто против? - Нет.
Кто воздержался? - Нет.
Решение принято.
Сейчас я хотел бы предоставить слово председателю Счетной комиссии.
ПЕТРИЕНКО В.А.
Уважаемые коллеги, предлагаю утвердить бюллетени для тайного голосования по избранию сопредседателей, по избранию Федерального политического совета и по избранию членов Федеральной ревизионной комиссии.
Изготовлены бюллетени по следующей форме, вы их получите в перерыве, на стойке, где вы проходили регистрацию, под подпись. Рядом будут размещены машины сканирования для голосования.
Форма бюллетеней следующая.
Форма бюллетеней для тайного голосования по кандидатурам сопредседателей, с двумя отметками: «за список» и «против списка».
Прошу утвердить форму № 1 для процедуры тайного голосованию по избранию сопредседателей Всероссийской политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО».
ТИТОВ Б.Ю.
Прошу утвердить форму № 1 бюллетеня. Кто «за», прошу голосовать.
Кто против? - Нет.
Кто воздержался? - Нет.
ПЕТРИЕНКО В.А.
Форма № 2. Бюллетень по избранию тайным голосованием членов Федерального политического совета Всероссийской политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО». (Демонстрирует бюллетень).
Прошу утвердить бюллетень № 2.
ТИТОВ Б.Ю.
Кто за то, чтобы утвердить бюллетень № 2, прошу голосовать.
Кто против? - Нет.
Кто воздержался? - Нет.
ПЕТРИЕНКО В.А.
Бюллетень № 3 по избранию тайным голосованием членов Федеральной ревизионной комиссии. Бюллетень выглядит так. (Демонстрирует бюллетень).
Прошу утвердить форму данного бюллетеня.
ТИТОВ Б.Ю.
Прошу утвердить форму бюллетеня № 3. Кто за это предложение, прошу голосовать.
Кто против? - Нет.
Кто воздержался? - Нет.
Спасибо.
ПЕТРИЕНКО В.А.
По процедуре голосования. Вы получите бюллетень, бюллетень будет подписан двумя членами Счетной комиссии, только на основании этого бюллетень считается действительным. Сканировать бюллетени вы можете, как угодно, сверху, снизу, машина умная, все считает. Но бюллетени не складывайте, пожалуйста. Это умные машины, но не настолько умные, чтобы разворачивать бюллетени.
Рядом с машинами сканирования будут находиться члены Счетной комиссии, в случае чего, они подскажут всегда и помогут. Спасибо.
ТИТОВ Б.Ю.
Спасибо большое. Мы объявляем перерыв для того, чтобы провести тайное голосование, на 45 минут. Просим через 45 минут быть обратно в зале.
Перерыв на тайное голосование.
ТИТОВ Б.Ю.
Уважаемые делегаты Съезда Всероссийской политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО»! Результаты выборов готовы, я передаю слово Счетной комиссии.
ПЕТРИЕНКО В.А.
Уважаемые делегаты и гости Съезда!
Вашему вниманию предлагается протоколы №№ 5, 6 и 7 Счетной комиссии по избранию руководящих органов Политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО».
Протокол № 5 Счетной комиссии Учредительного Съезда Политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО».
Счетная комиссия в составе: Башкина А.Д., Гурова Ю.Л., Морозова Н.А., Пакина Н.А., Петриенко В.А., Потапова А.А., рассмотрев вопрос об установлении результатов тайного голосования по вопросу избрания сопредседателей Политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО»,
УСТАНОВИЛА:
Число делегатов Съезда, полномочия которых подтверждены – 279;
Число изготовленных бюллетеней – 300;
Число погашенных бюллетеней – 21;
Число бюллетеней, выданных делегатам Съезда – 277;
Число бюллетеней, содержащихся в ящиках для голосования – 274;
Число действительных бюллетеней – 264;
Число недействительных бюллетеней – 10;
Число голосов, поданных за избрание списка кандидатов в сопредседатели Политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» – 255;
Число голосов, поданных против избрания списка кандидатов в сопредседатели Политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» – 9;
Счетная комиссия РЕШИЛА:
1. Признать голосование состоявшимся.
2. Признать принятым решение об избрании:
Бовта Георгия Георгиевича – сопредседателем Политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО»;
Гозмана Леонида Яковлевича – сопредседателем Политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО»;
Титова Бориса Юрьевича – сопредседателем Политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО».
Результаты голосования: за – 6; против – нет; воздержались – нет.
Председатель – Петриенко В.А. Секретарь – Потапов А.А.
(Аплодисменты).
ТИТОВ Б.Ю.
Кто за то, чтобы утвердить протокол Счетной комиссии о результатах тайного голосования по избранию сопредседателей Политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО», прошу голосовать.
Кто против? - Нет.
Кто воздержался? - Нет.
Спасибо вам большое за оказанное нам доверие. (Аплодисменты).
ПЕТРИЕНКО В.А.
Протокол № 6 Счетной комиссии Учредительного Съезда Политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО».
Счетная комиссия в составе: Башкина А.Д., Гурова Ю.Л., Морозова Н.А., Пакина Н.А., Петриенко В.А., Потапова А.А., рассмотрев вопрос об установлении результатов тайного голосования по вопросу избрания списка кандидатов в состав членов Федерального политического совета Политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО»,
УСТАНОВИЛА:
Число делегатов Съезда, полномочия которых подтверждены – 279;
Число изготовленных бюллетеней – 300;
Число погашенных бюллетеней – 21;
Число бюллетеней, выданных делегатам Съезда – 277;
Число бюллетеней, содержащихся в ящиках для голосования – 273;
Число действительных бюллетеней – 265;
Число недействительных бюллетеней – 8;
Число голосов, поданных за избрание списка кандидатов в состав Федерального политического совета Политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» – 261;
Число голосов, поданных против избрания списка кандидатов в состав Федерального политического совета Политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» – 4;
Счетная комиссия РЕШИЛА:
1. Признать голосование состоявшимся.
2. Признать принятым решение об избрании списка кандидатов в состав Федерального политического совета Политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО».
Результаты голосования: за – 6; против – нет; воздержались – нет.
Председатель – Петриенко В.А. Секретарь – Потапов А.А.
ТИТОВ Б.Ю.
Спасибо большое.
Кто за то, чтобы утвердить протокол Счетной комиссии о результатах тайного голосования по избранию Федерального политического совета Политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО», прошу голосовать.
Кто против? - Нет.
Кто воздержался? - Нет.
Мы поздравляем всех избранных в состав руководящего органа нашей Партии. Надеемся, что работа нашего Политсовета будет эффективной и мы добьемся тех результатов, которые мы перед собой ставим.
ПЕТРИЕНКО В.А.
Протокол № 7 Счетной комиссии Учредительного Съезда Политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО».
Счетная комиссия в составе: Башкина А.Д., Гурова Ю.Л., Морозова Н.А., Пакина Н.А., Петриенко В.А., Потапова А.А., рассмотрев вопрос об установлении результатов тайного голосования по вопросу избрания списка кандидатов в состав Федеральной ревизионной комиссии Политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО»,
УСТАНОВИЛА:
Число делегатов Съезда, полномочия которых подтверждены – 279;
Число изготовленных бюллетеней – 300;
Число погашенных бюллетеней – 21;
Число бюллетеней, выданных делегатам Съезда – 277;
Число бюллетеней, содержащихся в ящиках для голосования – 275;
Число действительных бюллетеней – 264;
Число недействительных бюллетеней – 11;
Число голосов, поданных за избрание списка кандидатов в состав Федеральной ревизионной комиссии Политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» – 261;
Число голосов, поданных против избрания списка кандидатов в состав Федеральной ревизионной комиссии Политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» – 3;
Счетная комиссия РЕШИЛА:
1. Признать голосование состоявшимся.
2. Признать принятым решение об избрании списка кандидатов в состав Федеральной ревизионной комиссии Политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО».
Результаты голосования: за – 6; против – нет; воздержались – нет.
Председатель – Петриенко В.А. Секретарь – Потапов А.А.
ТИТОВ Б.Ю.
Спасибо большое.
Кто за то, чтобы утвердить протокол Счетной комиссии о результатах тайного голосования по избранию Федеральной ревизионной комиссии Политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО», прошу голосовать.
Кто против? - Нет.
Кто воздержался? - Нет.
Спасибо.
Мы завершили избрание руководящих органов нашей Партии. Спасибо еще раз за активное голосование. Я хотел бы сказать, что такая единодушная поддержка тех предложений, которые были сделаны Оргкомитетом, говорит о том, что мы прошли очень непростую совместную работу и говорит о том, что у нас очень хорошая перспектива совместной работы в будущем. Мы – единомышленники, мы заодно.
А сейчас вы должны предоставить нам возможность провести первое заседание вновь избранных органов Партии. Поэтому мы опять объявляем перерыв на полчаса.
Перерыв
ТИТОВ Б.Ю.
Уважаемые делегаты! Я должен вам доложить, что руководящие органы нашей Партии провели свои первые заседания и я хотел бы доложить результаты.
В результате голосования на Политическом совете Ответственным секретарем Федерального политического совета избран Некрутенко Виктор Юрьевич. (Аплодисменты).
Поздравляем, Виктор Юрьевич.
Председателем Исполнительного комитета Партии избран Дунаев Андрей Геннадьевич . (Аплодисменты).
Поздравляем, Андрей Геннадьевич .
Председателем Комиссии Федерального политического совета по разрешению внутрипартийных споров назначен Воробьев Эдуард Аркадьевич. (Аплодисменты).
Эдуард Аркадьевич, поздравляем. Если будут споры, то вы знаете, к кому обращаться для их разрешения.
Секретарями Федерального политического совета Всероссийской политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» избраны: Астарков Николай Александрович, Майоров Алексей Петрович. (Аплодисменты).
В ходе заседания Федеральной ревизионной комиссии председателем избран Башкин Александр Давыдович. (Аплодисменты).
Пожелаем всем успешной работы в руководстве нашими очень важными внутрипартийными институтами.
А сейчас у нас осталось одно из самых важных, но на сегодняшний день завершающее дело, которое мы должны решить. Мы с вами должны принять Программу нашей Партии. (Аплодисменты).
Ваши аплодисменты мы считаем одобрением предложенной Программы.
Слово предоставляем от Редакционной комиссии Коновалову Игорю Леонидовичу.
КОНОВАЛОВ И.Л.
Уважаемые делегаты Съезда!
От имени Редакционной комиссии, которая работала по Программе нашей Партии, Партии «ПРАВОЕ ДЕЛО», разрешите вам доложить, что в ходе работы Редакционной комиссии во время Съезда не поступили поправки, изменения, предложения. И поэтому разрешите от имени Редакционной комиссии предложить делегатам принять данную Программу в целом.
ТИТОВ Б.Ю.
Я должен сказать, что это комплимент Сопредседателям и Оргкомитету, потому что на самом деле работа была достаточно сложной, не сразу мы со всем согласились, со всеми предложениями, которые были сделаны каждым из нас. У нас было достаточно много развилок в ходе этой работы. Но мне кажется, что тот документ, который мы подготовили, серьезная Программа, Программа профессиональная. Конечно, это общий документ, еще его предстоит дорабатывать очень много в различных направлениях. Это должна быть еще отдельная экономическая программа, наверное, которую нам надо обсудить. Отдельная программа, например, по развитию здравоохранения или образования. Отдельная программа по развитию институтов гражданских обществ и общественных организаций. Конечно, это СМИ и армия, и многие, многие другие вещи. Я думаю, что сегодня и в Политсовете и среди членов Партии будут люди, которые будут отдавать свое время тому, чтобы работать в определенных направлениях и отвечать в Партии за работу, по этим направлениям готовить соответствующие документы.
Я ставлю на голосование вопрос о том, чтобы принять Программу Всероссийской политической партии «ПРАВОЕ ДЕЛО», которая называется «Капитализм для всех».
Кто за это предложение, прошу голосовать.
Кто против? - Нет.
Кто воздержался? – Нет.
Программа нашей Партии считаем принятой. (Аплодисменты).
Нам необходимо принять еще одно решение нашего Съезда, которое звучит следующим образом. «Руководствуясь положениями статьи 15 Федерального закона «О политических партиях», поручить Дунаеву Андрею Геннадьевич у зарегистрировать Всероссийскую политическую партию «ПРАВОЕ ДЕЛО» в Министерстве юстиции Российской Федерации и уполномочить его подписывать необходимые для этого документы».
Кто за это решение, прошу голосовать.
Кто против? - Нет.
Кто воздержался? – Нет.
Принято.
Спасибо большое. Мы приняли все решения, которые ставились на наше обсуждение и голосование. Я думаю, что это очень хороший результат для нашего Съезда. Андрей Геннадьевич теперь, имея наше поручение и все полномочия, ринется регистрировать нашу Партию, и мы уже станем полностью юридически полномочной политической партией в самое ближайшее время. (Аплодисменты).
В заключение я хотел бы предоставить слово моим, можно сказать, теперь товарищам, потому что за этот период мы стали товарищами, за период подготовки организации нашей Партии. На стадии подготовки мы все время говорили, по
Обсудить новость на Форуме