12:45 02.10.2008 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Мариэтта Чудакова: Оппозиция: Размышления у парадного подъезда
Наши люди («наше общество» как-то рука не пишет) отвыкли от поступков. От понимания тяжелых решений, им предшествующих.
Мариэтта Чудакова, , .10.2008
Личная воля, личный выбор — эти понятия для многих опустошены. И в этом как раз их личная вина, не списываемая на обстоятельства.
Лидер "Союза Правых Сил" Никита Белых на наших глазах совершил поступок. Немало тех, кто его оценил. Больше, конечно, ругани. Поступил непривычно — не хлопнул дверью (это у нас — хлебом не корми! — очень котируется), а вежливо за собой прикрыл. Признал, что у партии нет иного выхода, кроме того, который сейчас обсуждается непосредственно с Кремлем: объединение разных демократических (и псевдодемократических) сил в некую новую единую «правую» партию. Но при этом сам лично себя в этом новом развороте не видит. И потому уходит.
Настает же момент, когда взрослые люди должны безбоязненно взглянуть в лицо реальности. (Хотя некоторым за всю жизнь ни разу не удается.) Вот он и взглянул. И увидел, что партия, которую он возглавлял, не просто в кризисе — она полностью вытеснена за пределы реального участия в жизни страны, и мытьем и катаньем. Злой волей власти, собственными ошибками и равнодушием единомышленников — людей либерально мыслящих в стране насчитывают не менее 20% (по личным впечатлениям уверена, что цифра не завышена), но в действиях они себя не проявляют или почти не проявляют. Теперь дело, кажется, уже прошлое, но не премину заметить: многие из них были, на мой взгляд, мерзко несправедливы и к Никите Белых, и к Борису Немцову. Потенциальные их избиратели, они слишком высоко ценили свои эмоции, нередко безотчетные. Теперь, по-видимому, полностью удовлетворены лицезрением правящей партии, оставленной в Думе — при их содействии бездействием — в полном комфорте, без оппозиции.
Так или иначе и поведение власти, и поведение тех, кто не поддержал СПС действием, — это реальность переживаемого нами совместно времени. А времена, как известно, не выбирают. Как не выбирают в определенных ситуациях и тех, с кем предстоит договариваться.
Уточним насчет «не выбирают». Было предостаточно времени, чтобы выбирать. С самого конца советской власти, с начала 90-х, было время демократическим партиям, чтобы выбрать себе сотоварищей. Амбиции, любовь к самому себе, полное незнакомство с искусством компромисса превозмогли острую необходимость объединения (последствия налицо сегодня).
«Ваше время истекло, кончайте разговор» (кто фильм «Золушка» помнит). Сегодня партнеры на переговорах поменялись. Сегодня это уже не Боря и Гриша, а власть. Она поставила вопрос ребром: или «будем договариваться» (в нынешнем полублатном просторечии выражение кажется общепонятным), или уходите в диссиденты. В московских дворах моего детства это формулировалось так: «Одно из двух — отдавай мои деньги!»
Собственно говоря, либерализм в сегодняшней России взят властью в заложники. В этом случае, как известно, переговоры ведут именно с теми, кто взял заложников. А отнюдь не с теми, кто более нам симпатичен. Полагаю, что моральная ответственность за происходящее при всех просчетах правых все-таки на власти, а не на тех, кто вынужден вести с ней сегодня переговоры.
А зачем, скажут, вести? Не ведите — и дело с концом!
Да вариантов-то нет, вот в чем дело.
Никита Белых пишет в своем письме сотоварищам, что 90% членов СПС, участвующих в местных выборных органах, хотят, представьте себе, остаться легитимными. Не хотят уходить в уличную оппозицию или в дебаты на кухне.
И я здесь на их стороне. Я не понимаю, почему все либерально мыслящие люди в своей собственной стране, в любом ее углу должны по новой переместиться на кухни. Допускаю, что у многих они теперь попросторней, чем были в советское время, но не вижу резона. Уличная, вообще как можно более широкая оппозиция совершенно необходима — как были необходимы диссиденты советского времени, ставившие на кон свободу и самое жизнь. Но и тогда была свобода выбора. И тогда и теперь одни имели к этому вкус, а другие (не менее порядочные, уверяю вас) — нет. Эти последние, неготовые принести свою профессию в жертву диссидентству, не хотели, например, отдать отечественный печатный подцензурный станок целиком в известно какие руки.
Примем во внимание — власть отступать не намерена. Прошлогодняя формулировка тогдашнего президента — «враги народа» живет и побеждает. В этом году власть не утвердила НИ ОДНОГО выборного партийного списка от СПС.
Потому Белых пишет: «Если член партии хочет заниматься политической деятельностью, оставаться депутатом на региональном и муниципальном уровнях и приносить какую-то пользу обществу в этом качестве, — надо участвовать в кремлевском проекте». Эта сложная (а не криводушная!) позиция вызывает у меня уважение. Тоже уважаемые мною люди — Борис Немцов и Владимир Милов пишут, оппонируя бывшему лидеру, что «ощущают личную ответственность за будущее тысяч людей, честных демократов, являющихся членами партии». Любое чувство ответственности — редкая птица на наших просторах. Но лидер партии, уходящий в отставку и не советующий при этом (опять-таки редкость) покидать партию всем остальным, на мой взгляд, ощущает ответственность и за будущее страны с десятками миллионов ее граждан. Почему мы должны оставлять их, простите за грубость, с дураками, к услугам которых каждодневный телеэкран? Почему они не имеют права слышать речи умных и порядочных людей? Оглянитесь вокруг — страна и так уже поглупела дальше некуда. Пора притормозить процесс.
Пойду дальше, отлично понимая, «какому злобному веселью, быть может, повод подаю»: не считаю правильным, чтобы и нынешнего президента, молодого еще человека, мы оставили наедине с «Единой Россией». (Честности ради — про его предшественника, подарившего нам заново сталинский гимн, я так бы не сказала.) Хотя все мои претензии к сегодняшней власти при этом остаются в силе.
Уйдя в полном составе во внесистемную оппозицию, партия сделает власти такой большой подарок, который, пользуясь словами советского поэта-песенника, просто-таки «неизвестно, где беречь».
А возражение против любых переговоров («договоренностей») с властью, в сущности, одно, оно же извечное: «Главная задача интеллигенции — не сотрудничать с властью, иначе власть тебя использует…» Работая семь лет в президентском совете и в президентской Комиссии по вопросам помилования (теперь у нас давно уже никого не милуют — не те задачи поставлены), я делала и говорила лишь то, что считала нужным. И никогда не пожалела об этом «сотрудничестве с властью». Теперь, конечно, многие скажут: «То Ельцин…» Позвольте заявить официально: это вы теперь говорите; тогда я каждый день совсем иное слышала. «Открыта прямая дорога к потере политической самостоятельности…» — пишут Милов и Немцов. В том-то и дело, что прямая дорога всегда (имею в виду, конечно, после Сталина — когда пистолет от виска убрали) была открыта только в диссидентство. Или в эскапизм. А дорога в политику в России приличным людям — всегда очень сложная. «Непременно сломают… Так уже не раз было; так будет и на этот раз». Не нужно все-таки нового-то Екклезиаста пытаться писать. Старого достаточно.
За последние дни растет и ширится шквал оскорблений. Не стесняются, благо ни дуэлей нет, ни, к сожалению, публичных пощечин, и мужчина о мужчине может безбоязненно написать все, что угодно: «Ради личных политических перспектив и т. п.». «Дальше все будет зависеть от кремлевских кукловодов: как они скажут, так руководитель партии и будет поступать». Оппоненты уверены — те, кто пойдет на переговоры с властью, автоматически станут кремлядью. Но люди не автоматы. Вас обманывали, внушая противное.
Автор — профессор Литературного института; член Европейской академии; третий номер в списке СПС на парламентских выборах 2007 года
Обсудить новость на Форуме