14:45 01.07.2008 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Москва: Дмитрий Катаев: О съезде Гражданского конгресса 28-29 июня
28-29 июня М.А. Владимирский, Э.А. Воробьев и я участвовали в съезде Гражданского конгресса в пригороде Санкт-Петербурга. В открытии съезда участвовали Б.Е. Немцов и Н.Ю.Белых. Вели в основном Пономарев и Каспаров. К открытию зарегистрировалось около 200 человек.
Съезд проходил в необычном режиме. Главными были секционные круглые столы в первый день и обсуждение резолюций в докладах модераторов секций на второй день. Было 9 секций:
1. Неправовое государственное насилие (модераторы Г.К. Каспаров,
Л.А. Пономарев).
2. Проблемы реформы ЖКХ и застройка (модераторы Д.И. Катаев, В.С. Гуменюк).
3. Проблемы малого и среднего бизнеса (модератор И.Н. Хандриков).
4. Нарушения социальных прав граждан (модераторы В.В.Власов,
Н.Л.Евдокимова).
5. Ситуация в армии и военная реформа (модераторы А. Гольц,
С. А. Мозговой).
6. Противодействие ксенофобии, расизму и фашизму в современной
России (модератор А.А. Пригарин).
7. Проблемы миграции (модераторы С.А. Ганнушкина, Т.М. Котляр).
8. В защиту свободы совести и светского характера государства
(модераторы В.Н. Ойвин, С.А. Бурьянов, А.Г. Аракелян).
9. Реализация конституционного права граждан на свободу слова и
доступ к информации (модератор Ю.И. Вдовин).
Владимирский участвовал в «социальной» секции, Воробьев – в «военной», а я – в качестве модератора секции «Реформа ЖКХ и застройка».
Ряд секций решено сделать постоянно действующими, в том числе ЖКХ, «социальную» и «военную». Создана профсоюзная секция (это действительно важнейшее направление работы для демократов, и особенно недорабатывают тут правые). Таким образом, по мнению Г.К. Каспарова, реализуется мое предложение апрельскому демократическому совещанию в Санкт-Петербурге: новое в повестке дня демократического движения – это не объединение демократов (эта работа необходима, но повестка эта, увы, совсем не новая), а именно поворот к актуальным практическим проблемам. И такой экспертной сетевой структурой может стать ВГК. Это было бы удачным решением о месте ВГК в создающейся системе демократических организаций. Это обнадеживает.
Характерно, что СМИ не замечают главных изменений, о которых говорилось выше, традиционно концентрируясь на склоках и выборах. В частности, много внимания СМИ уделяют расколу между бывшими сопредседателями ВГК. Событие, конечно, само по себе печальное. Из-за него я несколько месяцев не участвовал в работе Комитета действия ВГК, пока меня не пригласили на тематику ЖКХ. У раскола бывших сопредседателей ВГК есть идейная основа. Л.М. Алексеева и Г.А. Сатаров отстаивают принцип «правозащитники вне политики». Я беспредельно уважаю Алексееву и Сатарова, но с их подходом применительно к России я не согласен. В странах европейской цивилизации государство как система – стратегический союзник правозащитников, независимо от конкретных случаев нарушения прав человека. А в СССР и сейчас в России государство – главный, стратегический нарушитель прав человека, и борьба за права человека объективно оказывается борьбой с режимом. Но и правозащитники далеко не все согласны с Алексеевой и Сатаровым: участниками съезда 28-29-го июня были в основном правозащитники, и Л. Пономарев избран сопредседателем. Не знаю, которая из двух частей правозащитного движения численно больше, но уж точно статья под заголовком «Гражданский конгресс обошелся без правозащитников» - либо безграмотная, либо провокационная. К счастью, «развод» в ВГК не мешает Алексеевой и Пономареву нормально сотрудничать в конкретных акциях, и «развод» не стал расколом правозащитного движения.
Съезд избрал 5 сопредседателей, в том числе Каспарова, Пономарева и Самодурова. Состав, по-моему, работоспособный.
Подборка сообщений (с упомянутыми недостатками) есть Возникает и одна проблема. Новое демократическое движение не предполагает организационного включения левых сил. Поэтому, как отметил на съезде 29-го июня А.Н. Илларионов, новое движение было бы правильнее назвать право-демократическим или либерально-демократическим (разумеется, не имея в виду Жириновского), хотя это тоже может вызвать осложнения. Между тем в секциях Конгресса были широко представлены и плодотворно работали левые. Например, у нас в секции ЖКХ участвовал недавний руководитель Казанского комсомола, и уверял меня, что коммунисты вовсе не против общедолевой собственности на придомовые земельные участки (а вот депутаты Мосгордумы от КПРФ считают иначе). Модератором секции «противодействие ксенофобии» был коммунист А.А. Пригарин. Резолюция этой секции была единственная, которую пленарное заседание забраковало как односторонне левую и выходящую за рамки темы. Но это не привело к конфликту. К концу дня резолюция была переработана и поддержана Редакционной комиссией. В общем, проблема существует, и как ее решить – пока неясно.
Вскоре доработанные резолюции съезда и каждой секции будут размещены на сайтах. В ближайшие дни будет размещен для обсуждения и проект программы нового демократического движения, которое на съезде не раз называли «Демроссия-2». Сайты я сообщу. Вполне возможно, что на базе движеня, внутри него сформируется новая демократическая партия.
В работе съезда участвовали около 25 человек, которых координационная группа по созыву съезда нового демократического движения назначила региональными координаторами. Их совещания и семинары чередовались с работой съезда и продолжились еще и 30-го. Для Москвы координатор или координаторы пока не назначены.
Д.И. Катаев
Обсудить новость на Форуме