19:15 23.06.2008 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Москва: Борис Левинов: Возможна ли демократия в России в принципе?
Почему СПС никогда не была и вряд ли станет демократической партией
Танцуем от печки
Диагноз "авторитаризм" давно поставлен партии СПС отнюдь не посторонними людьми, а теми, кто находится внутри организации и заинтересованно обсуждает её проблемы. Наша задача понять, каким образом этот зверь авторитаризма вселяется в структуру, и как она начинает после этого функционировать. Партия, естественно, состоит из граждан страны, пришедших в организацию с убеждением, что не граждане для страны, а страна для граждан. Эта, в общем-то расхожая фраза, имеет важный подтекст, который обычно опускается. Смысл подтекста сводится к тому, что страна может существовать для граждан при одном фундаментальном условии: граждане в отношении своей страны, в отношении своей социальной среды обитания могут и должны принимать все значимые решения, и сам факт принятия решений, т. е. факт хозяйского отношения к своей стране,являтся тем рубежом, который отделяет гражданина от холопа, крепостного, раба. Понятие "гражданин" и процедура принятия им решений социально нерасчленимы. Утрата права принятия решений неизбежно приводит к социальным болезням, связанным с социальной деградацией граждан, качественным понижением их социального статуса, что немедленно ставит их в зависимое положение. Предполагается, что любая партия, организуемая одним или группой заинтересованных лиц, рекрутирует именно статусных граждан. Сначала уловить чаяния людей в определённом сегменте общества, понять их болевые точки, озвучить всё это от своего лица и призвать их под свои знамёна – это описание банального этапа формирования партии.
Далее мы упираемся в некие глубинные представления этих лиц-организаторов партии о своей роли и месте в созданной партии. На территории России, как показывает практика политической жизни, эти лица убеждены: коль скоро они создали партию, то и сам бог велел им, этим лицам (или этому лицу),партию возглавить и принимать те безошибочные решения от лица членов партии, которые им, организаторам абсолютно ясны. Остаётся немногое, чтобы члены партии как бы добровольно передали, вручили своё право решать этому организатору, ну как же -они ему доверяют! Доверяют своё фундаментальное, неотъемлемое право решать за себя? Получается – да. Но позвольте: до того как перейти порог партии у них это право было, а оказавшись в партии, они это право утратили? И тем самым потеряли свой статус в партии?! К сожалению, ответ на все три вопроса:да, да, да. Один человек получает право вещать от имени десятков и сотен тысяч: узнаёте, это наш любимый образ действий, мы сидим на кухне,чай пьём, а наш вождь за нас вещает. Именно вождь, лидер бы с нами согласовывал, а вождю не надо, он и так всё про нас знает. Помните эту знаменитую фразу: Сталин думает о нас. У него тоже там, в кремлёвском сейфе хранилось наше гражданское право решать, которое наши предки ему передали, и Сталин хранил эти права как зеницу ока. Итак, вождь, который вещает, и члены партии, которые позволяют ему вещать от своего имени – этот замечательный союз, структура и называются авторитарная партия, а других партий, включая СПС, "Я-партию", в нашей стране и нет. Процесс отъёма у нас нашего права решать – тонкий, последовательный, многоступенчатый,делается, что важно, нашими руками, не поверите, с охотой, поэтому совсем не больно. Более того, делается всё на основании официального документа, именуемого устав партии, который представляет собой инструкцию по возведению очередного авторитарного клона. Смысловой акцент устава: делегирование права решать по иерархическим ступенькам организации от членов партии местных отделений вплоть до политбюро или, если хотите, до ФПС. Здесь и проходит водораздел между авторитарной структурой, партией, режимом и демократическими их аналогами: в демократических конструкциях происходит строго делегирование решений. Чувствуете разницу: делегировать своё право решать или делегировать своё решение. Поэтому так разительно отличаются демократические страны и партии от авторитарных режимов Это всё схема, подложим фактуру.
Живая жизнь
Совсем недавно в московском отделении СПС проходили окружные собрания и конференция с целью выбрать политсовет МГО. С того момента, когда на окружном собрании, предшествующем конференции (или съезду) произносится красивое словосочетание: "Переходим к выборам делегатов" (вместо предложения, режущего слух: "А теперь отсечём львиную долю членов партии от участия в конференции"), знайте, начинается выстраивание авторитарной структуры, включаются грязные технологии, с нами начинают играть в напёрсток. Смысл этой игры - ограбить нас, отнять у нас наше самое главное право, право решать, отнять у нас тот самый главный инструмент, с помощью которого мы, каждый из нас, выстраивает в своей жизни социальную среду обитания. Даже десятилетний ребёнок борется за своё право решать, почему же мы, половозрелые особи, бездумно отдаём это право в чужие руки. С помощью этого права мы выстраиваем не только свою среду обитания, но и пространство, в котором будут жить наши близкие, наши дети. До какой же степени надо быть безразличными к своей и к их судьбам, чтобы позволять этим фокусникам вытворять с нами всё, что им заблагорасудится, а потом стенать, почему же вокруг всё так скверно, почему целое столетие мы провели в авторитарно – тоталитарном застенке. Вдумайтесь, нас в Московской организации полторы тысячи человек, которые должны и обязаны воспользоваться своим высшим правом, правом решать, а мы как от мусора, избавляемся от этого права, передоверяя его малознакомым людям. Тем самым мы подаём важный сигнал организаторам игры: грабьте нас, мы не возражаем. И вот эти отношения грабителей и ограбленных мы называем демократией? Это там, вне партии, ФПС дружно, в один голос кричит: "Караул, выборы в стране должны проходить при явке не менее пятидесяти процентов избирателей плюс один голос". А что внутри партии? А то, что на конференции,благодаря затеянной с нами игре, не сто, не девяносто и даже не пятьдесят процентов членов Московской организации, а десять (!). Гениальные ребята – одним махом отсекли тысячу триста пятьдесят человек, а это количество людей достаточное для проведения ещё девяти конференций. Знаю, в этом месте наши ребятишки с пеной у рта начнут излагать заготовленную басню о том, что зал,видите ли, всех не вмещает, тем самым подтверждая, что они нас считают полными идиотами. И если мы немного напрягём наши головы, то поймём, каков уровень организаторских способностей у этих вождей, если они не могут (а по здравому размышлению каждый из нас сообразит, что не хотят) решить эту простую, но принципиальную задачу. Теперь вы понимаете, почему они проваливали и будут проваливать любые выборы, да и любое дело.
Для сравнения: вот у нас Путин взял и всю страну отсёк от права выбирать губернаторов, и какие гневные речи по этому поводу произнесли наши вожди, заклеймили этого Путина раз и навсегда. А сами – ну подумаешь, отсекли всего-то каких-то тысячу триста пятьдесят человек (а посчитайте, сколько ещё по всей стране отсекут к съезду и на съезде). Запах от этих махровых цветов внутрипартийной демократии на всю страну. Неужели этот запах отталкивает людей от СПС? Неужели такая демократия вызывает презрение у нормальных людей и выталкивает из остатков СПС тех, кто всё понял?А вспомните праведные возмущения наших вождей: как это так, у народа отняли право выбирать губернаторов, а он не возмутился, на митинги не вышел? Эти наши СПСовские фокусники одним мановением руки лишили тысячу триста пятьдесят человек тех прав, ради которых они вступили в партию – и молчок, а вот про Путина они будут трещать двадцать четыре часа в сутки: мы же за наш народ радеем, за сто сорок миллионов сограждан, ну что такое по сравнению с этим каких-то тысяча триста пятьдесят человек. И вот этим тысяче трёмстам пятидесяти членам партии говорят: идите вы, ребята, мы тут как-нибудь без вас разберёмся - кого выбрать в политсовет, кого ещё куда, а вам мы потом сообщим. Это очень важный момент внутрипартийной жизни архидемократической организации СПС – каждому члену партии указать, какого он сорта – первосортные избираются в руководители второсортных, третьесортных и так далее. Так понимают демократию вожди СПС – самые демократические демократы, клейма на них ставить негде. А что, если и в самом деле последовать призыву этих самых вождей, выйти на митинг к вождистскому офису на Малую Андроньевскую, вот этим самым второсортным и третьесортным членам; головы, конечно, этим горе-вождям отрывать не будем, но указать им своё место раз и навсегда следует. Заодно почувствуем, что мы здесь в партии, в стране хозяева.
Но окружная конференция только промежуточный этап авторитарного партстроительства. Следующий этап – сама конференция, на которой следует достроить авторитарную пирамиду, водрузить на её вершину нашего местного, московского вождя со товарищи, нате, мол, володейте нами, решайте за нас, а мы вам, невинным коллекционерам нашего права решать галочки в бюллетенях расставим. Вроде нормальные люди, с головой всё в порядке, но с каким ажиотажем народ рвался на трибуну, чтобы произнести лучшие фамилии, фамилии тех, кто уж если решит, то решит, кто крепко будет держать в своих руках наше право решать, право решать за тысячу пятьсот человек. А и впрямь - в России без начальника никак, разве мы сами, без начальника осмелимся что-нибудь решить. И вот заканчивается упоительный момент выборов и оглашают результат. Внимание! Вниманию тех, кто не попал на конференцию: мы избрали своего вождя восемьюдесятью голосами! Венец демократии – партия, в которой тысяча пятьсот человек, целыми пятью процентами от своего состава проголосовала за лучшего из нас. Но позвольте, разве не СПС возмущается по поводу избрания Медведева, что - де не семьдесят процентов электората за него проголосовало, а всего шестьдесят или пятьдесят, или даже сорок. Представляете, семьдесят процентов мы под вопрос ставим, а пять процентов ни-ни, это по-нашему, по-демократическому. Пять процентов, а решать будет за сто. Такой вот финт. И представить себе невозможно, что кто-то из избранных скажет: что-то мы напортачили, давайте как-то иначе организуем выборы, привлечём к ним весь состав московской организации. Прорваться, урвать своё место, и за так отдать его – дудки.
Всё – в деталях
Невозможно не сказать несколько слов об этом инструменте надругательства над людьми, именуемом "конференция". Итак, тысяча триста пятьдесят членов партии, по сути, третьесортных, "демократически" отсечены, они, слава богу, вне стен конференции, а как срежиссирована работа со второсортными, попавшими на конференцию? Тут масса замечательных заготовок. Прежде всего набить зал людьми,как селёдку в бочки. Это важно. Тогда второсортные сами по своей инициативе будут кричать: регламент!даёшь регламент!, создавая тем самым замечательную рабочую обстановку. Оглашение таких экспромтов включены в режиссёрский замысел устроителей: внешне всё выглядит так, что мы своими руками создаём обстановку взаимного неуважения, а известно, что люди,неуважающие друг друга, начинают особенно сильно уважать своё начальство, которое ну просто вынуждено против своей воли наводить порядок, и мы этому начальству дружно подчиняемся, ведь между собой договориться нам никак. А попробуй не покричи, когда в зале дышать нечем, желудок пустой, а длительность конференции грамотно спланирована аж на семь часов, так, чтобы к концу уже никто и ничего не соображал. Подумайте: идёт городская конференция, проблем в партии немерено, самое время эти проблемы обсудить. Но нет, брат, шалишь, пять минут на выступление и катись, таков регламент. Вроде формально - демократия: записывайся и выступай, а по сути никакая дискуссия невозможно: ни Белых, ни Надеждина, ни кого бы то в зале не интересует, о чём говорят с трибуны. Какая дискуссия, где в зале люди сидят в затылок друг другу? Дискуссия возможно за столом, когда участники сидят лицом друг к другу, не в этих свинских условиях, в которых проводится конференция. Всё очень просто: ни ФПС, ни ПС МГО не нужны никакие дискуссии, они всё сами решат за нас, конференция -это формальность, делегаты на ней всего лишь массовка, призванная изобразить липовую внутрипартийную демократию. Всё на конференции обставлено таким образом, чтобы внушить участникам, что конференция не место для дискуссий, только вслух это неудобно произнести. Ну хорошо, казалось бы, вот прошла эта куцая дискуссия, так встаньте кто-нибудь от ФПС, произнесите какие-то слова, сделайте хотя бы вид, что вы слушали участников конференции, поняли их боль, их проблемы, наши проблемы. Никаких мыслей мы от вас, разумеется, не ожидали, ваш уровень нам известен из ваших выступлений на ТВ и на радио, но есть форма, этикет - этому вас учили?
Итак, основной метод узурпации власти в партии, используемый нашими иллюзионистами - это выборы, неважно какие: выборы ли это делегатов на конференцию или выборы политсовета – сама процедура выборов маскирует самое главное - многоступенчатое, последовательное отсечение членов партии от права обсуждать и принимать решения по основным вопросам как внутрипартийным, так и по вопросам, связанным с проблемами в стране, и передача этого права узкой группе людей. И этот цирк продолжается вплоть до съезда партии, где проводятся выборы ФПС. Мы сами вручаем этому ФПС право командовать нами и решать за нас, сами выстраиваем эту авторитарную систему и тем самым расписываемся в своём интеллектуальном бессилии, и всё это подаём населению страны, как последнее достижение демократической мысли. У человека, переступающего порог СПС, конфисковывается право решать и действовать на основе решений, которые он совместно с другими членами местного отделения мог бы и должен был бы принять. И представьте на секунду, что такая насквозь авторитарная партия, прорвалась к власти, ведь она будет в состоянии в стране воспроизвести только ту политическую структуру, на основе которой ей эту власть удастся захватить. А раз СПС построено по авторитарному принципу, то и страна погрузится в тот бардак, который царит в СПС. А сегодня СПС скроено также, как и вчера, демократия здесь никогда не ночевала, как впрочем и во всех остальных партиях России, авторитарных копиях СПС.
Иллюстрации не помешают
Возьмём хотя бы историю с Национальной Ассамблеей. Ведь мы, сто тысяч её членов, как раз и состоим в партии, чтобы сформулировать своё отношение к этому событию на основе своего права принять решение по актуальному вопросу, поставить лидера партии перед фактом нашего решения, вложить ему в уста содержание нашего решения, чтобы он, лидер, это наше, подчёркиваю, наше решение озвучил. Здесь образец стандартной демократической процедуры. Но у нас партия -то авторитарная, поэтому всё происходит с точностью до наоборот: вождь озвучивает в одно прекрасное утро своё, подчёркиваю, своё решение, и он нас ставит перед фактом своего решения. А что, разве он не прав? У него карманы костюма оттопыриваютсю от делегированных нами ему прав принятия решений вместо нас и за нас. Мы, мелкая партийная сошка, можем только ретранслировать факт, о котором высочайше оповестил вождь. Вспомните, когда этот упрёк был брошен ему на конференции, он и бровью не повёл. А что реагировать на слова человека, у которого не хватило мозгов сохранить за собой самое дорогое – право решать, а туда же - лезет о чём-то поучать самого вождя. Здесь квинтэссенция авторитаризма - отдал своё право решать, получай то, что другие за тебя решат. Вы в такой партии хотели состоять? Извольте получить. Всё это катастрофа, но ещё большая катастрофа то, что мы сами, своими руками, с каким- то непонятным остервенением эту систему выстраиваем. Это вот такие мы, члены партии, её хозяева? Да сам бог велел вырвать у нас из рук наше хозяйское право и отдать его людям, чьи интересы мало что общего имеют с нашими. А если бы было много общего, они бы честно сказали: вы чего это, ребята, нам всё передоверили.
Итак, если вытаскиваются на свет божий эти затхлые атрибуты под названием конференция или съезд, чтобы что-то решать или кого-то выбирать, знайте, авторитарные механизмы взведены, нас в очередной раз собираются надуть, посягнуть на наши права. Для разнообразия обратимся к "Я-партии", где только что прошёл съезд. Разводились трое мужчин: господин Я. и г. г. Яшин и Резник и мы всё узнали о причинах, по которым они подали на развод, всё, кроме пустяка, мелочи – а хотят ли разводиться члены партии, что думают в местных отделениях "Я-партии"; где, в конце концов,официальные решения каждого из местных отделений, появившихся как итог дискуссий в этих самых местных отделениях по вспыхнувшей теме. А в авторитарных партиях, и в этом их прелесть, у местных отделений нет даже практики принимать решения, основанные на решении каждого члена этого отделения. Грамотно скроенный устав, бумажка, которая погребла под собой мнения тысяч людей, это дозволяет, но при чём тут демократия, которая, по слухам, в "Я-партии" царит, но никак не научится управлять.
Есть место пессимизму?
Ладно, перекроим СПС на демократический манер, перенесём право принятия решений в местные отделения, и что из этого выйдет? Канет в Лету вождь как институт принятия решений, в институт принятия решений превращается каждый (!) член партии. При этом в самом грубом приближении возникнут несколько новых важнейших механизмов невозможных в авторитарной системе. Прежде всего реально появится то, о чём тьмы разговоров, а воз и ныне там – обратная связь. Теперь лидер вынужден будет действовать не на основе решений междусобойчика приближённых, а по мандату, выдаваемому местными отделениями на региональном либо федеральном уровне. Этот уровень взаимоотношений местных отделений и координаторов, лидеров партии перестаёт быть умозрительным,абстрактным, искусственным, он автоматически возникает в демократической структуре, ибо лидер вынужден на постояной основе обращаться в местные отделения, а если понадобится, то и убеждать членов партии действовать в определённом ключе, а не глушить их своим диктатом. Т. е оживает связка центр – местное отделение, и в этой связке последнее слово остаётся за местным отделением. Понятно, что мнения местных отделений концентрируются последовательно на разных уровнях вплоть до федерального и реальная ситуация по важнейшим вопросам без труда отслеживается любым членом партии, вот когда пригодится сайт СПС. Местное отделение, отправившееся в автономное плавание, обращает свои взгляды не на центр, а на местные проблемы и принимается за их решения. Работа местного отделения должна оцениваться референтной группой, составленной из граждан, проживающих на территории, к которой приписано местное отделение, и такие отношения с жителями района образуют второй контур обратной связи. Даже при минимальном успехе в решении проблем возникает ощущение хозяина, и люди потянутся в партию, где их слово окажется значимым, чего в России никогда не было. Именно в этом местном отделении и можно будет на своём языке ощутить вкус демократии и почувствовать, что игра стоит свеч. Добавим сюда пропагандистские способности лидеров, которых мы выдвинем, постоянно подчёркивать, что дела и позиция партии не плод, выращенный в умах членов ФПС, а результат решений главных людей партии, её членов, решений, которые принимаются каждым из них, а не делегируются для принятия кому бы то ни было. Такая пропаганда позволит противопоставить СПС другим авторитарным структурам и партиям, появится подлинная ситуация выбора. Наконец, члены других, авторитарных партий, глядя, как обстоят дела в СПС, станут требовать, чтобы внутри их партий тоже начались процессы демократизации, чтобы с их мнением в партиях начали считаться. А это и есть шаг в направлении демократизации страны. Если проранжировать наших российских вождей, то наберётся среди них может быть три-четыре обожравшихся нашим правом решать и всегда рядом с ними, буквально льнёт к ним, девушка по имени Конституция, ибо у неё в генах прописано быть неотступно с теми, кто таким правом обладает. И троим-четверым тёртым калачам договориться по поводу девушки и сделать с ней всё, что им заблагорасудится, ничего не стоит. Смотреть невыносимо? Так давайте учиться отбирать у них наше право решать, вообще перестанем это право кому бы то ни было делегировать, тогда рядом с девушкой окажутся не эти трое-четверо с похабными физиономиями, а сто миллионов сограждан, обретших утраченное право и впервые оценивших дружеские отношения с пока ещё незнакомой нам девушкой. И если такой день когда-нибудь настанет, он станет первым проблеском демократии в России. Но пока движения в этом направлении не происходит даже в крошечной СПС, что уж тут говорить о стране.
По материалам
Обсудить новость на Форуме