15:30 06.06.2008 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Архангельские выборы внесли вклад в технологии достижения удобного для власти результата выборов
Выборы мэра Архангельска, похоже, внесут новый вклад в копилку технологий достижения "правильного" результата народного волеизъявления, пишет Как отмечает издание, пересчет голосов в столице Поморья примечателен хотя бы тем, что он был назначен. На муниципальном уровне, где общее число избирателей сравнительно невелико, административный ресурс обычно в состоянии справиться с поставленной задачей -- то есть добиться победы кандидата от власти -- с первого раза. К тому же явка в Архангельске была феноменально низкой: проголосовало лишь 18,23% горожан, то есть примерно 52 тыс. из почти 287 тыс. человек, внесенных в списки. Однако даже в этих условиях для ликвидации наноразрыва в 70 голосов пришлось не только пересчитать бюллетени на 20 участках, но еще и аннулировать результаты выборов по двум участковым комиссиям. Формальной причиной для аннулирования результатов стали нарушения, допущенные сотрудниками избиркомов. По закону эти сотрудники обязаны сразу после окончания голосования погасить неиспользованные бюллетени, отрезав у них нижний левый край. Однако труженики электорального поля, якобы по ошибке, отрезали нижние правые уголки, как раз в том месте, где находились пустые квадратики напротив фамилий последних по списку кандидатов Александра Тутова и Михаила Силантьева. Согласно логике избиркомовцев в отрезанных квадратиках могли бы находиться галочки за одного из двух аутсайдеров, а потому итоги выборов на этих участках следовало признать недействительными. Как уже писал "Полит.ру", выборы мэра Архангельска 25 мая закончились неожиданностью: по предварительным данным, с перевесом в 70 голосов побеждала неизвестный предприниматель Лариса Базанова, поддержанная экс-мэром Александром Донским. Протеже губернатора области, и.о. мэра Виктор Павленко уже провозгласил себя победителем и добился пересчета голосов. Пересчет выявил победу Павленко с разницей в 122 голоса. Явка на выборах была крайне низка. Базанова доказывает в суде, что 154 бюллетеня в пользу кандидата Павленко были испорчены после голосования, а также оспаривать аннулирование по двум участкам 70 голосов в ее пользу. «Выборы в Архангельской области в последние годы – живое доказательство того, что регион ходит голосовать, в первую очередь, протестно", - отмечал в интервью "Полит.ру" политолог Александр Кынев. По его словам, истории региона уже было несколько примеров: например, выборы губернатора 2004, когда федеральный центр пытался протащить на очередной срок третьего губернатора Анатолия Ефремова, а его главным оппонентом был депутат Госдумы Владимир Крупчак, который отказался от борьбы, поддержав Ефремова, но и это не помогло, избиратели все равно не проголосовали за административного кандидата. А предпочли проголосовать за мало кому известного на тот момент Николая Киселева, гендиректора ООО «Молоко». Сюда же можно отнести и избрание депутатами мэром ныне печально известного Александра Донского. Можно вспомнить и выборы в заксобрание 2004 года, на которых победило большое количество независимых кандидатов и представителей оппозиционных партий». «Ситуация на этих выборах мне чем-то напомнила ситуацию на выборах 2004 года, - поделился политолог. - Оставалось фактически договориться с двумя основными оппонентами Павленко, в частности, речь о Сергее Моисееве и Эрнесте Белокоровине (депутате городского совета) – именно эти два кандидата кампании считались наиболее вероятными победителями. Но оба эти кандидаты до конца кампании не дошли: один был приглашен на работу в областную администрацию, другой - в городскую. Но даже в условиях того, что фавориты кампании выбыли, на практике это не сильно помогло и.о. мэра Павленко, в этих условиях люди предпочли поддержать мало кому известную Базанову, чем пойти на поводу у некого сценария региональной администрации по победе Павленко. Губернатор практически открыто поддерживал Павленко. Это отражалось и на официальной пропаганде, и на позиции других органов власти региона. Напомним, избранный на пост мэра в 2005 году, Александр Донской в феврале этого года получил условный срок за подделку вузовского диплома и растрату бюджетных средств. Неприятности с законом начались у мэра после того, как он открыто выступил против экс-губернатора области Николая Киселева, а заодно заявил и о собственных президентских амбициях. Оба - и мэр, и губернатор лишились своих постов.
Обсудить новость на Форуме