12:15 30.05.2008 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Никита Белых в программе "Разворот" на "Эхе Москвы"
Радио «», 29.05.2008
ВЕДУЩАЯ: Еще один иск об отмене результатов выборов в Госдуму будет подан в Верховный суд. На этот раз в роли истца выступает "Союз Правых Сил". Ранее с похожим требованием обратилась в Верховный суд КПРФ. СПС вначале планировал совместное исковое заявление с коммунистами, рассказал нашей радиостанции лидер партии .
Никита БЕЛЫХ: Кампания проходила с большим количеством нарушений, как избирательного законодательства, так и в процессуальной сфере, и гражданского процесса, и уголовного процесса. В частности, те аресты тиражей газет, которые у нас были в ходе кампании, уже судами признаны незаконными. И мы решили подавать в суд совместно с другими партиями, прежде всего, с Коммунистической партией Российской Федерации, которая тоже готовила свои исковые заявления, но в основном они сделали упор в своих заявлениях на неравном положении политических партий, кандидатов в ходе этой избирательной кампании. Коммунисты все-таки решили подавать свой иск отдельно, поэтому мы заявили, что тогда мы тоже будем подавать свое исковое заявление отдельно, хотя договоренности у нас существовали о том, что этот иск будет совместным.
ВЕДУЩАЯ: Как ожидается, иск СПС подаст на следующей неделе.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Мы приветствуем Никиту Белыха в студии.
Н. БЕЛЫХ: Не Белыха, а Белых, Алексей Алексеевич, уже запомните, живее всех живых, белее всех белых, т.е. не склоняется моя фамилия, я уже устаю напоминать, все ваши ведущие, все ваши журналисты об этом знают, кроме Алексея Алексеевича Венедиктова.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Мы просто редко встречаемся.
Н. БЕЛЫХ: Надо чаще встречаться.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вот это правильно. Сегодня первый вице-премьер, буквально только что, Игорь Шувалов заявил буквально следующее, он сказал, что он одновременно, он совмещает либеральные и консервативные взгляды на развитие страны. Если можно так сказать, сказал первый вице-премьер, я одновременно и либерал, и консерватор, цитирую по агентству «Интерфакс», которое, в свою очередь, цитирует телеканал «Вести-24». Я придерживаюсь традиционных взглядов, защищаю традиционные взгляды, считаю, что залог успеха любого общества – это когда мы помним свои корни и защищаем их. Но при этом дух свободы, который лежит в основе любого либерального курса, мне присущ, подчеркнул первый вице-премьер. Ваши пришли?
Н. БЕЛЫХ: Если говорить о составе правительства, то, наверное, Игорь Шувалов в большей степени либерал, чем, допустим, вице-премьер Сечин, т.е. у меня есть такие подозрения. Но когда человек говорит о том, что он либерал-консерватор, хотелось бы более четко понимать, что он имеет в виду под традиционными взглядами, под традицией, что это, советские традиции или традиции дореволюционной России. В конечном итоге, в чем консерватизм?
А. ВЕНЕДИКТОВ: Кто его герой, да?
Н. БЕЛЫХ: Да-да.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Александр Второй или Николай Первый.
Н. БЕЛЫХ: Да, или Иосиф Виссарионович Сталин, который, в общем, тоже создал традиции в нашей стране.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Хорошо, а по тем уже заявлениям, которые делает премьер-министр Путин и часть его министров по экономической политике, это ваши пришли?
Н. БЕЛЫХ: Я бы сейчас не стал говорить конкретно о премьер-министре Путине.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Он просто озвучивает, я же сейчас не говорю о его действиях как бывшего президента, я сейчас говорю – вот он заявил следующее, потом еще заявил, надо сделать то-то, надо внести такой закон. Я говорю о программе.
Н. БЕЛЫХ: Да, Алексей Алексеевич, на самом деле, проблема ведь не в том, о чем заявляет Путин. Нас его заявления и те 8 лет, которые он находился во главе страны в качестве президента России, тоже во многом устраивали. Я неоднократно говорил, в том числе, и в эфире вашей радиостанции о том, что…
А. ВЕНЕДИКТОВ: «Эхо» склоняется.
Н. БЕЛЫХ: Да, в эфире «Эха Москвы», что под многими его заявлениями, особенно когда речь шла о посланиях федеральному собранию, мы готовы подписаться.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Еще у вас часть писал Гайдар этих заявлений.
Н. БЕЛЫХ: Да, просто начнем с того, что многие из этих выступлений сами по себе не состыковываются, они тем более не состыковываются с теми практическими действиями, которые шли.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Никита Юрьевич, то, что было, было. Мы имеем месяц правительство.
Н. БЕЛЫХ: То, что касается последнего или первого месяца работы правительства и президента, безусловно, я двумя руками и за снижение административных барьеров для малого бизнеса, и за борьбу с коррупцией, хотя, честно говоря, в рамках того совета, который по указу президента сформирован, там есть сомнения по поводу того, что эти люди с коррупцией могут бороться. Но сами заявления, сами слова, конечно, выглядят очень обнадеживающе. Другое дело, что, опять же, подчеркиваю, у нас есть опыт сопоставления того, что было сказано, и того, что произошло на самом деле, начиная от того, что выборность губернаторов – это основа развития нашей страны в 2003 году, последовавшая за этим отмена губернаторов, это и сильное гражданское общество, это и многопартийная система и т.д. Но, собственно говоря, то, что в практике не воплощалось.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Т.е. правильно ли я понимаю, что у вас к Медведеву кредит доверия, а к Путину кредит недоверия?
Н. БЕЛЫХ: У нас, действительно, есть к Путину очень серьезные нарекания, очень серьезные претензии к тому, что он делал на посту президента страны. Что касается Медведева, то я, опять же, уже говорил, мы как политическая партия не находимся в оппозиции или в поддержке по отношению к персоне. Мы говорим о курсе, который эта персона проводит.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Но персона олицетворяет курс, конечно.
Н. БЕЛЫХ: Собственно, именно поэтому, я уж не знаю, почему некоторые наши с вами общие знакомые начали трактовать это как слова о поддержке нашей политической партией господина Медведева. Я сказал дословно следующее, если Дмитрий Анатольевич Медведев будет проводить тот курс, который был задан президентом Путиным, то мы, безусловно, находимся в оппозиции, потому что мы считаем, что этот курс ведет обратно в Советский Союз с однопартийной системой, с государственной экономикой, с огромной коррупцией, со шпиономанией, с внешними врагами, по сути дела, с железным занавесом и т.д. Если же вдруг Дмитрий Анатольевич Медведев будет проводить курс, направленный на демократизацию страны, на либерализацию экономики, то в этом случае наша партия готова будет его поддержать. Это не означает, что мы каким-то образом высказались в поддержку Медведева, потому что за тот месяц, который прошел, еще даже не прошел, с момента его инаугурации, еще сложно говорить о том, в какую сторону он реально будет двигаться.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Наш слушатель Алекс пишет вам – уважаемый господин Белых, поддержите ли вы позицию Немцова, такая разводка, правильная разводка, грамотная, что сегодня вредно копаться в ошибках демократов 90-х, например, фальсификация президентских выборов 96-го, что вообще это было революционное время, целесообразность превалировала над принципами, или вам ближе позиция Каспарова, считающего, что необходимо честно проанализировать ошибки? Спасибо.
Н. БЕЛЫХ: Это, действительно, разводка. Я, как вы знаете, в очень хороших отношениях и с Немцовым, и с Каспаровым.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Считайте, что это я сказал.
Н. БЕЛЫХ: Мое мнение, т.е., безусловно, может быть и должна, наверное, происходить оценка того, что было вообще в 90-е гг., не только в 96-м году, но эта оценка должна быть объективной и беспристрастной, а не обвинения по Первому каналу или выступления в Лужниках по поводу лихих 90-х, партии реванша, рвущейся к власти и т.д. Хотите по гамбургскому счету, давайте по гамбургскому, давайте смотреть, кто чем занимался, кто что делал, кто какими соображениями руководствовался. Но это должен быть, действительно, объективный процесс.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вас спрашивают здесь несколько слушателей, в том числе Аркадий Столяр, он говорит – что вы занимаетесь совершенно бесперспективными попытками убедить Верховный суд России признать недействительными результаты выборов? Неужели непонятно, что нужно обращаться в КС РФ с жалобой не на фальсификацию, а на несоответствие конституции проведения выборов?
Н. БЕЛЫХ: Оставим эти вопросы для юристов. Как вы знаете, мы обращаемся и в КС по тем вопросам, которые относятся к компетенции КС. Как вы, наверное, знаете, полтора месяца назад КС принял решение о не конституционности нормы, в соответствии с которым нашу партию сняли с выборов в нескольких регионов еще в марте прошлого года. Речь идет о Вологде, Пскове и некоторых других регионах. Это компетенция КС, он признает не конституционной или, наоборот, конституционной ту или иную норму, в данном случае, регионального законодательства. Можно то же самое делать по федеральному. Когда речь идет об отмене результатов выборов, это компетенция Верховного суда. У меня нет иллюзий по поводу того, какое будет решение Верховного суда, хотя можно говорить о том, что есть надежда, но надежды, как известно, это отложенные разочарования, но, в конечном итоге, мы как легальная партия, действующая в условиях легального политического пространства, мы должны использовать все методы, в том числе, и легальные, в данном случае, обращение в суд с иском – это, собственно говоря, наш механизм реагирования на то, что происходит в стране. Мы, как вы знаете, в ходе выборов обращались и сейчас ведем работу и с Европейским судом. Т.е. поэтому, в данном случае, это не есть какие-то взаимоисключающие процессы, т.е. это процессы, которые дополняют один другой.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Напоминаю, Никита Белых, напоминаю, 970 4545, вопрос от Валерия Перевалова, учителя из Москвы – когда-то СПС была фабрикой идей и в экономике, и в политике, и в социальной жизни, и в военной сфере. Теперь все ваши идеи реализуют все, кому ни лень, от «ЕР» до «Гражданской силы». Есть ли чего-нибудь у вас в загашнике?
Н. БЕЛЫХ: Есть в загашнике, по поводу фабрики, как знают все, кто работает в рыночной экономике, очень малая задача – просто произвести что-то, еще очень важно продать то, что ты произвел. Поэтому когда говорится об идеях, эти идеи, безусловно, есть, есть и законопроекты в области военной реформы, в области социально-экономического развития страны, в избирательной системе. Недавно, вы знаете, мы направили целый пакет документов в ЦИК с нашими предложениями по изменению избирательного законодательства, думаю, что, начиная с июля месяца, мы будем в тех регионах, где у нас есть парламент, есть парламентарии, инициировать законодательные инициативы от регионов. Идеи есть, много идей, еще раз говорю, у нас есть ответы практически на все вопросы, которые возникают у общества. Другое дело, что механизм продвижения этих идей сейчас сильно ограничен. Т.е., как вы понимаете, кроме как на «Эхе Москвы», может быть, еще на одной-двух радиостанциях или в двух-трех газетах эти идеи особо и не продвинешь.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Может быть, они просто не пользуются популярностью, Никита?
Н. БЕЛЫХ: Как не пользуются популярностью?
А. ВЕНЕДИКТОВ: Так не пользуются популярностью, так бывает.
Н. БЕЛЫХ: Если бы они не пользовались популярностью, то их бы не брала та же «ЕР» для того, чтобы их реализовывать. У меня пример просто из моей практики личной, Алексей Алексеевич знает, что я являюсь депутатом законодательного собрания Пермского края, когда мы вносим закон о борьбе с коррупцией региональный, этот закон отклоняется, на следующее заседание законодательного собрания тот же самый закон вносится уже под шапкой «ЕР». Это означает, что идеи пользуются популярностью, просто, в данном случае, продвижением этого товара хотят заниматься другие.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Это кража.
Н. БЕЛЫХ: Это кража, да.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Но людям-то все равно, кто внес, главное, чтобы закон действовал.
Н. БЕЛЫХ: Именно поэтому, когда такого рода законопроекты рассматриваются, мы голосуем «за», потому что для нас важно, в конечном итоге, чтобы закон реально был принят, чтобы механизмы работали.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Тогда не кажется ли вам, не люблю эти вопросы, сниму формулировку «не кажется ли вам», считаете ли вы, что, возможно, для России не нужна отдельная либеральная партия, праволиберальная партия, партия с либеральными взглядами, чисто либеральная партия, что вполне достаточно, по идее, внутри правящей партии иметь либеральный клуб, либеральное крыло, либеральную фракцию, как есть в некоторых, то, что пытается сейчас, во всяком случае, как я понимаю, организовать «ЕР», хорошо или плохо, другой вопрос. Но если говорить о либеральных взглядах, все равно, кто внес?
Н. БЕЛЫХ: Я считаю, что в России необходима либеральная партия по той простой причине, что у партии власти нет механизмов генерации этих правильных идей. У медведей крыльев, как сказал господин Грызлов, быть не может, у медведя лапы. В данном случае, даже самые хорошие идеи, которые, допускаю, могут возникать среди депутатов ГД, входящих в состав фракции «Единая Россия», т.е. это продолжения иметь не будет. Знаете, есть такой закон комиссии о том, что комиссия в состоянии сформулировать решение более глупое, чем каждого в отдельности члена комиссии, это про «ЕР». Т.е. есть, безусловно, в составе «ЕР», есть очень грамотные и толковые профессионалы, даже, скажу такое слово, порядочные люди, которые, действительно, заинтересованы в том, чтобы Россия развивалась по правильному пути, чтобы в России было сильное гражданское общество, чтобы в России была развитая рыночная экономика, чтобы в России была многопартийная система. Другое дело, что в условиях этой политической монополии, которую олицетворяет «Единая Россия», эти идеи просто не имеют шанса на выживание, какие бы там либеральные клубы, какие бы либеральные крылья там ни формировались.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Скажите, еще один вопрос, попытка сформировать на правом фланге нечто такое не единое, но сущностное и серьезное, всегда наталкивается на то, что оппозиция реальная, я имею в виду оппозицию такую, с либеральным уклоном, как хотите, «Яблоко» называйте, социал-демократическое, тем не менее, по правам они там, наталкивается на борьбу между двумя историческими партиями, если считать СПС наследницей, правопреемницей ДВР, и, соответственно, «Яблока». Эта такая братоубийственная война, я цитирую просто некоторых лидеров «Яблока» и некоторых лидеров СПС, не всех, не Анатолия Борисовича и Григория Алексеевича, эти люди так не говорили, но, тем не менее, другие говорили, эта братоубийственная война привела к тому, что в ГД нет представителей ни одной, ни другой партии. Какова нынешняя ситуация с братоубийственной войной, где она находится?
Н. БЕЛЫХ: Я очень плохо относился и отношусь к этой, будем использовать это словосочетание, братоубийственной войне. Более того, считаю, что то, что на выборах еще в 2003 году не было сформировано некоего единого списка, единого блока, это, в общем, груз ответственности и «Яблока», и СПС.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Хорошо, но это было.
Н. БЕЛЫХ: Это было. Что касается нынешней ситуации, на сегодняшний день функционирует так называемая координационная группа, которая будет готовить, точнее, уже сейчас готовит, региональные конференции, съезд демократических сил, который должен состояться до конца этого года. В состав этой группы входят представители и СПС, и представители «Яблока».
А. ВЕНЕДИКТОВ: Давайте уточним, представители какого «Яблока», потому что есть группы, оппонирующие лидеру «Яблока» Григорию Алексеевичу Явлинскому.
Н. БЕЛЫХ: Это люди из этой группы.
А. ВЕНЕДИКТОВ: А что с большинством «Яблока» тогда? Т.е. вы привели в этот состояние обсуждения меньшинство, видимо, а большинство?
Н. БЕЛЫХ: Я очень надеюсь, что те предложения, которые будут сформулированы в рамках этих региональных конференций и в рамках съезда будут настолько очевидны и понятны, что это меньшинство на сегодняшний день в «Яблоке», которое поддерживает, может стать большинством.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы зачеркнули Явлинского для себя, вы, Никита Белых, я имею в виду, не СПС, вы, Никита Белых?
Н. БЕЛЫХ: Нет, я очень хорошо и, действительно, по-человечески очень хорошо отношусь.
А. ВЕНЕДИКТОВ: В политике по-человечески, Никита Юрьевич, не обижайте наших слушателей, они все понимают.
Н. БЕЛЫХ: Алексей Алексеевич, мне 32 года, я еще имею право на какие-то иллюзии.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Хорошо.
Н. БЕЛЫХ: Через две недели будет 33, тогда уже все пройдет.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Нет, я серьезно, я задал политический вопрос, мне ваши личные отношения с Григорием Алексеевичем и Владимиром Владимировичем и Владимиром Вольфовичем совершенно неинтересны.
Н. БЕЛЫХ: Алексей Алексеевич, я отвечаю, я не зачеркнул для себя диалог с Григорием Алексеевичем Явлинским, я всегда к этому диалогу готов. Буду делать все для того, чтобы этот диалог состоялся.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Так я говорю, не поздно? Потому что у вас уже пошли, я ровно об этом говорю, вы ставите на оппозицию внутри «Яблока», которую хотите превратить в большинство.
Н. БЕЛЫХ: Не я хочу превратить это в большинство, я считаю, что…
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы мечтаете, чтобы оно стало большинством?
Н. БЕЛЫХ: Нет.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Вы с надеждой смотрите?
Н. БЕЛЫХ: Я с надеждой смотрю просто на очевидные процессы. То, что необходимо формирование широкой демократической коалиции, мне кажется, уже настолько навязло на губах, зубах, языке, у всех здравомыслящих людей, что этот процесс постепенно набирает некую критическую массу, вот и все.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Никита, послушайте меня, существует мысль о том, что время исторических лидеров партий, Чубайса и Явлинского, Гайдара и Явлинского, ушло. Вы разделяете эту точку зрения?
Н. БЕЛЫХ: Нет, я считаю, что в партии, в любой партии может и должно происходить обновление, некая генерация новых лидеров.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Общие слова. Я вам задал конкретный вопрос.
Н. БЕЛЫХ: Я считаю, что Григорий Алексеевич – уникальный, удивительный политический лидер, который имеет политическое будущее, вот и все.
А. ВЕНЕДИКТОВ: У меня вопрос к нашим слушателям. Считаете ли вы, что время политических лидеров 90-х гг. ушло, если да, ваш телефон 660 01 13, если нет, ваш телефон 660 01 14, напомню я, голосование будет идти одну минуту. Итак, повторяю вопрос. Считаете ли вы, что время лидеров политических правых партий, не буду про Зюганова сейчас смешивать, ушло, Явлинский, Чубайс, Гайдар, да, 660 01 13, Немцов, Хакамада, 660 01 13, да, считаю, что ушло, нет, они еще себя покажут, 660 01 14.
Н. БЕЛЫХ: Алексей Алексеевич, а Белых куда?
А. ВЕНЕДИКТОВ: Белых еще 33-х нет.
Н. БЕЛЫХ: Еще 33-х, хорошо.
ЗАСТАВКА
А. ВЕНЕДИКТОВ: Меня назвали провокатором, это высшая оценка журналистской деятельности.
Н. БЕЛЫХ: Я любя, я любя, Алексей Алексеевич.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Я знаю, ваши любови мы знаем и понимаем. Итак, повторяю вопрос, считаете ли вы, что время лидеров политических партий 90-х либеральных, скажем, ушло, я назвал их много, Чубайс, Гайдар, Немцов, Хакамада, Явлинский. Я остановился бы на этой длинной цепочке. Если да, то ваш телефон – 660 01 13, если нет, то ваш телефон 660 01 14, вы голосуете, у вас еще есть полминуты, принимайте решение. Скажите мне, пожалуйста, был вопрос, я его, конечно, потерял, почему вы не принимали участия, вы создаете, соответственно, это демократическое совещание, сейчас найду просто, но вы не участвовали в национальной ассамблее. Был вопрос хорошо сформулирован, но я его потерял. Но вы поняли, о чем вопрос, да?
Н. БЕЛЫХ: Хорошо, тогда встречный вопрос, как-то предполагалось обязательно, что мы будем участвовать в национальной ассамблее?
А. ВЕНЕДИКТОВ: Казалось логичным человеку, который спрашивал, я просто ищу этот вопрос.
Н. БЕЛЫХ: Я как раз считаю абсолютно нелогичным, потому что идеи создания демократической коалиции и идеи создания протопарламента, они, извиняюсь, в разных плоскостях абсолютно находятся. Если мы говорим о национальной ассамблее как о попытке создать некий теневой парламент, то этот теневой парламент обладает всеми теми же недостатками, что и парламент действующий, т.е., очевидно, не представляет, не является представительным органом.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Т.е. вы не участвовали по техническим, а не по политическим, тем, потому что вы не хотите сидеть рядом с Каспаровым и Лимоновым?
Н. БЕЛЫХ: С Каспаровым я прекрасно сижу.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Я сказал с Каспаровым и Лимоновым.
Н. БЕЛЫХ: Секундочку, я еще раз говорю, с Гарри я сижу прекрасно на заседаниях координационной группы, поверьте, у нас значительно больше общего, чем разногласий. У нас есть разногласия по некоторым вопросам, но мы умудряемся все-таки достигать компромисса и достигать согласия. Если же рассматривать какую-то площадку для того, чтобы высказывать свои позиции, то в таких площадках мы готовы принимать участие, мы готовы доказывать свою позицию и свои взгляды всем, мы готовы доказывать свою либеральную идеологию любым представителям российского общества и не российского, если надо, тоже. И если это была бы дискуссионная площадка, какой изначально, если вы помните, задумывалась «Другая Россия», мы бы принимали в ней участие. Но поскольку и «Другая Россия» превратилась в некий политический проект самостоятельный, в коалицию, есть такие же риски и по национальной ассамблее. Кроме того, еще раз говорю, эта национальная ассамблея не является по факту представительным органом, соответственно, не может претендовать на то, чтобы быть даже протопарламентом, то мы в нем не участвовали.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Никита Белых отвечает на мои…
Н. БЕЛЫХ: «Былых»? Белых.
А. ВЕНЕДИКТОВ: …отвечает на мои и ваши вопросы. 61.3% позвонивших считают, что исторические лидеры, лидеры 90-х, должны уйти, 38.7 считают не так. Ваш комментарий.
Н. БЕЛЫХ: Может быть, это связано с тем, что поименованных лиц я просто достаточно неплохо знаю лично. Я знаю их потенциал, их возможности, их интеллектуальные способности, поэтому я более адекватно и, скорее, не эмоционально оцениваю их перспективы.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Я хочу, тут люди, развернулся такой спор, нужна России либеральная партия, не нужна России либеральная партия. Дарья пишет – она нужна либеральному электорату и России в целом. Россия как-нибудь голосует, а либеральный электорат, он голосует, во многом, мы же видим крупные города, Никита, крупные города, университетские города, ваш город, Томск, я даже не беру Питер и Москву, они голосуют все-таки за партию власти. 30 секунд. Давайте сейчас фальсификацию в крупных городах, мы можем говорить, есть, нет, но, тем не менее, тренд.
Н. БЕЛЫХ: Понятно, безусловно, города, в том числе, и промышленные, научные центры нельзя отделять от России в целом. Другое дело, что влияние либеральных идей выше. Именно поэтому результаты в Перми, в Томске, в других крупных городах сильно, в разы, а иногда и на порядки отличаются от того, что демонстрируют либеральные партии по стране в целом. Поэтому здесь если и говорить о каком-то тренде, то говорить о том, что в этих центрах, в этих городах либеральная идея сильнее, чем в целом по России, вот и все.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Понятно, спасибо большое. Это Никита Белых был гостем нашей передачи, мы продолжим с ним беседы, я думаю, на разные темы, потому что сейчас, судя по риторике первого лица государства, либеральные мысли начинают проникать в бюрократию, что странно, очень быстро.
Н. БЕЛЫХ: В бюрократию все мысли очень быстро проникают, они же сами думать не в состоянии, поэтому они очень восприимчивы к тому, что говорит первое лицо государства.
А. ВЕНЕДИКТОВ: Послал полтора миллиона человек одной фразой, просто одной фразой.
Н. БЕЛЫХ: Как бывший бюрократ имею право на такое.
ЭХО МОСКВЫ, ЭХО, 29.05.2008, Родионов Андрей, 19:00
ВЕДУЩИЙ: "Союз Правых Сил" не готов поддерживать президента Дмитрия Медведева, по крайней мере, говорить об этом пока рано, заявил в эфире нашей радиостанции лидер партии Никита Белых. По его словам, пока неясно, в какую сторону реально поведет страну новый глава государства.
Никита БЕЛЫХ: Мы, как политическая партия, мы не находимся в оппозиции или в поддержке по отношению к персоне. Мы говорим о курсе, который эта персона проводит. Именно поэтому, я уж не знаю, почему некоторые, там, наши с вами знакомые начали трактовать это как слова о поддержке нашей политической партии господина Медведева. Я сказал дословно следующее: если Дмитрий Анатольевич Медведев будет проводить тот курс, который был задан президентом Путиным, то мы, безусловно, находимся в оппозиции, потому что мы считаем, что этот курс ведет обратно в Советский Союз. Если же вдруг Дмитрий Анатольевич Медведев будет проводить курс, направленный на демократизацию страны, на либерализацию экономики, то в этом случае наша партия готова будет его поддержать. Это не означает, что мы каким-то образом высказались в поддержку Медведева, потому что за тот месяц, ну, который даже еще не прошел с момента его инаугурации, еще сложно говорить о том, в какую сторону он реально будет двигаться.
ВЕДУЩИЙ: Белых напомнил, что слова предыдущего президента Владимира Путина, не раз расходились с реально проводимым курсом. Поэтому на основе заявлений Дмитрия Медведева пока также рано делать какие-либо выводы.
Обсудить новость на Форуме