19:15 30.04.2008 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Леонид Гозман: Ответ Владимиру Кара-Мурзе
Дорогой Володя!
Боюсь, Вам дали не совсем полную информацию, что, по-моему, приводит к определенному непониманию.
Я действительно предложил убрать из нашего письма товарищу Чурову тезис о двойном гражданстве. По-моему, с этим согласились все присутствовавшие на заседании члены Политсовета, в том числе, упоминаемые Вами Белых и Надеждин. При этом для всех, в том числе и для меня, было очевидно, что исключение этого пункта из письма не влечет за собой изменение позиции партии по жалобе в КС.
Соображения PR были, но они не были ведущими. Кратко их изложу: никаких шансов на то, что тов. Чуров конструктивно среагирует на наши предложения нет, это чисто политическое действие. Поэтому целесообразно сосредоточиться на тех аспектах законодательства, протест по которым не вызывает никаких сомнений и не дает возможности, вырвав фразу из контекста, организовать новую политическую атаку на СПС.
Но содержательные, принципиальные основания для моего предложения были весьма далеки от PR. Я на самом деле считаю, что двойное гражданство, по сути, а не по форме, является препятствием для избрания депутатом или, тем более, Президентом (хотя, разумеется, никак не может быть препятствием для участия в выборах в качестве избирателя, активиста и т.д.). Мне кажется, и эту точку зрения я неоднократно высказывал на наших заседаниях, что двойная лояльность для депутата или высшего чиновника означает конфликт интересов. Как должен голосовать депутат, имеющий двойное гражданство, в случаях конфликта страны, членом парламента которой он является со страной, гражданством которой он тоже обладает? Я имею в виду не конфликты, придуманные или спровоцированные властью, а настоящие противоречия, которые периодически возникают даже в отношениях между демократическими странами.
Кроме того, согласитесь, что ситуация, когда в качестве второго гражданства выступает гражданство США, несколько иная, чем если это будет гражданство Ирана, Китая или Венесуэлы. В первом случае можно быть спокойным во всех случаях, кроме прямого конфликта. Во втором – я, например, просто не хотел бы видеть таких людей в Думе.
В общем, мне кажется, что при желании занимать выборные посты надо делать выбор в пользу гражданства одной страны. Кстати, так, не планируя участвовать в выборах, но занимаясь активной политической деятельностью, поступила, например, Людмила Михайловна Алексеева, лишенная в свое время гражданства СССР. Она отказалась от американского гражданства, сохранив, разумеется благодарность Америке за поддержку в трудное время. Я не юрист, поэтому ни в коей мере не берусь комментировать юридический аспект проблемы. Вполне, кстати, доверяю позиции А.Кононова. Говорю лишь о сути вопроса так, как я его понимаю.
Может быть, Вам, также, рассказали, что мое предложение не касалось граждан, имеющих вид на жительство в другой стране.
Мне кажутся некорректными сравнения граждан с двойным гражданством с лишенцами советской эпохи. Не говоря уже о том, что тех элементарно убивали, есть и другие очевидные различия.
А еще мне кажется, что я не давал Вам оснований рекомендовать мне клеймить «проклятые девяностые». В «преступном правительстве Ельцина-Гайдара» я был советником премьера, а сейчас, полагаю, подпадаю под категорию «шакалящих у посольств».
С уважением
Леонид Гозман
Обсудить новость на Форуме