19:15 30.04.2008 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Владимир Кара-Мурза: Письмо к Леониду Гозману
Уважаемые коллеги!
На последнем заседании ФПС (29 апреля) обсуждались предложения по вопросам совершенствования избирательного законодательства, предназначенные для направления в Центризбирком. В проекте, подготовленном В.Прохоровым и М.Полоус, в пункте 2.4 значилось предложение отменить антиконституционную норму, лишившую пассивного избирательного права всех граждан РФ, имеющих двойное гражданство либо вид на жительство за рубежом.
Речь идет о норме, введенной по инициативе «Единой России» в 2006 году, которая прямо противоречит, как минимум, трем статьям Конституции РФ (ст. 32, гарантирующей всем гражданам РФ право избирать и быть избранными, ст. 55, запрещающей издание законов, отменяющих или умаляющих права граждан, и ст. 6, предусматривающей равенство прав граждан на территории РФ).
В результате принятия этой поправки в нашей стране – впервые со сталинских времен – появились официальные «лишенцы». Очевидно, что отмена данной нормы должна являться неотъемлемой частью любых проектов либерализации избирательного законодательства РФ.
Однако по инициативе Л.Я. Гозмана упоминание нормы о двойном гражданстве было из итогового текста исключено – по дошедшей до меня информации, под предлогом того, что такое предложение стало бы... «плохим пиаром для партии».
До вчерашнего дня я наивно полагал, что для партии, в которой я имею честь состоять уже десятилетие (с тех пор, когда она была еще «Демвыбором России»), принципы и убеждения важнее дешевого пиара. Значит, это уже не так?
Зачем же размениваться на мелочи, Леонид Яковлевич? Давайте тогда осудим «проклятые 90-е», заклеймим «агрессивный блок НАТО, подползающий к нашим границам», выступим против правозащитников, «шакалящих у иностранных посольств», а заодно исключим из рядов партии всех, кто имел отношение к «преступному правительству Ельцина-Гайдара». Вот это будет пиар!
Партий пиара у нас в стране более, чем достаточно. Мало только партий, готовых отстаивать демократические принципы, права и свободы граждан без оглядки на сиюминутную выгоду.
В декабре 2007 года, когда Конституционный Суд отказался рассматривать жалобу на норму о двойном гражданстве, судья КС РФ А.Л. Кононов опубликовал «особое мнение», в котором указал, что лишение целой категории граждан РФ пассивного избирательного права «не только не соответствует... духу конституционных принципов, основам конституционного строя, понятию демократического правового государства, но и прямо противоречит конституционному регулированию данного права». По словам судьи КС, «вообще обычному, даже не юридическому, сознанию трудно представить, что граждан одной страны можно разделить на полноправных и второстепенных». «Выделение... нормой закона особой категории граждан, лишенных права быть избранными в представительные органы, является очевидным, явным и бесспорным нарушением одного из основных принципов права – равенства и запрета дискриминации».
Ровно год назад, когда мы с В.Прохоровым направили в Конституционный Суд РФ жалобу на данную норму, нас активно поддержали коллеги по СПС, в том числе Н.Ю. Белых и Б.Б. Надеждин. Что же изменилось теперь?
В Конституционном Суде с «особым мнением» по делу о двойном гражданстве выступил один человек – Анатолий Кононов. В Центризбиркоме при принятии решения об отказе Владимиру Константиновичу Буковскому в регистрации кандидатом в президенты РФ на основании нормы о двойном гражданстве «против» выступил также один человек – Елена Дубровина.
Интересно, сколько членов ФПС на заседании 29 апреля голосовали против исключения пункта о двойном гражданстве, поставив избирательные права сотен тысяч российских граждан выше дешевого пиара?
Владимир Кара-Мурза
член ФПС СПС
30 апреля 2008 г.
Обсудить новость на Форуме