01:52 18.04.2008 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Москва: Борис Левинов: Союз бесправных сил
Итог последних двенадцати месяцев деятельности СПС ничем не отличается от итогов предыдущих восьмидесяти месяцев
Поражение за поражением. Для конкретности перечислим эти поражения: СПС не сумело объединить демократическое движение в стране; не сумело пройти в Думу; проиграло на муниципальных выборах в Москве; собрало маленький митинг на площади Сахарова, после которого арестовали Каспарова; не научилось работать с населением. К этому ряду поражений примыкает ряд типичных инструментов партии: экспромт, эпатаж, вождизм.
Наконец, абсолютно отсутствует желание концептуального осмысления итогов деятельности партии, в частности, на последней 13-ой конференции МГО СПС, проходившей 2-го апреля 2008 года, ни одной попытки анализа системного кризиса в демократическом движении в стране , кризиса в партии, предложения способов преодоления этих явлений. Анализ критических явлений в демдвижении и в партии подменяется исключительно критикой властей или вождей других демпартий.
Не пора ли оглянуться на себя?
Устав партии - на свалку.
В СПС, как впрочем и в других демократических партиях, собрались люди, разделяющие демократические взгляды, образующие основу, фундамент партии, слово которых казалось бы автоматически должно стать словом партии, а действия партии определяться исключительно решениями этих самых людей. Т. е. как бы по умолчанию предполагается, что есть идеи демократической направленности и есть демократические процедуры, обеспечивающие реализацию этих идей. Но стоп! В этом пункте как раз кроется главный обман, закрепляемый уставом партии. Процедуры в партии выстроены таким образом, что слово «рядового» члена партии гроша ломанного не стоит, «рядовой» член партии отстранён от принятия решений, решения принимаются исключительно партийными бонзами, а рядовому члену партии разрешается только поднять руку для очередного «одобрямса» этого решения. Вам ничего не напоминает эта организационная структура? Может быть кто-то скажет, что это напоминает отношения в банде между паханом и членами банды или в большевистско-террористической партии? А может быть кто-то скажет, что так выстроены все наши партии? Но где здесь демократия? Когда членам партии в лучшем случае отведена роль массовки - это демократия?
Давайте раз и навсегда усвоим, что хозяевами партии являются её «рядовые» члены, они диктуют свою волю тем, кого выдвигают из своих рядов и у этих продвинутых ребят есть только два права: 1. быть рупором идей тех, кто этих ребят выдвинул; 2. генерировать свои идеи и предлагать их на обсуждение остальным членам партии. Собственно, только способность генерировать идеи, которые в процессе обсуждения окажутся поддержаны членами партии – основа карьерного внутрипартийного роста. Никакое решение не может быть принято без согласия тех структур, на которые предполагается распространить эти решения. Не эти ребята, которые взобрались по нашим спинам и стали нашими «начальниками», диктуют нам, что и как делать, а мы им диктуем, они всего лишь исполняют или оглашают наши решения. Это правило должно стать абсолютным и принципиальным. Партийное строительство по образцу наших родных тоталитарных партий, начиная с РСДРП образца 1903 года, пора выбросить на свалку. Так же как в России из любых запчастей в сборке выходит автомат Калашникова, так и на основе любой, даже самой продвинутой идеологии почему-то у нас получаются авторитарно-тоталитарные партийные организации.
Теперь конкретные примеры. По инициативе некоего Гозмана, очень крутого босса, Федеральный политсовет СПС год назад принимает решение о перерегистрации Московского городского отделения СПС. Т. е.: мы этот политсовет выбрали, чтобы он продвигал нашу идеологию за пределы СПС, - но единственное на что эти ребята оказались способны - это организовать бандитскую вылазку против тех, кто их выдвинул, организовать маленькую войну внутри СПС. И всё это под прикрытием устава партии. Даже если предположить, что такие права оказались закреплены за ФПС в уставе по чьей-то глупости, есть же ещё нормы морали, нельзя плевать в физиономию тем, кому ты обязан своим местом. И с другой стороны, продвинув в ФПС людей без мало-мальского багажа здравых идей, мы, «рядовые» члены естественным образом получили описываемую ситуацию.
Следующий замечательный пример того, как прорвавшиеся амбициозные люди плюют на тех, кто им помог прорваться. Это история с неким Иваном Новицким, который от МГО СПС оказался депутатом Мосгордумы. Год назад в Мосгордуме решался вопрос, поддерживать ли выдвижение Лужкова в мэры. И что наш Новицкий, может он обратился к тем, кто его выдвигал, чтобы озвучить точку зрения своих однопартийцев? Конечно, нет! Ведь в соответствии с уставом он превратился в хозяина-барина. И он аппетитно плюнул нам в физиономию и проголосовал так, как он считал нужным – за Лужкова. Но теперь-то, теперь уж наверняка мы ждём, что ФПС обратится к той низовой организации, в которой состоит Новицкий, с рекомендацией исключить его из СПС. Понятно, насколько важна именно такая процедура, приём и исключение из партии должны быть прерогативой фундамента партии, а именно членов первичной организации. Но и здесь на членов первичной организации наплевали и ФПС келейно само решило этот вопрос.
Маленький итог: СПС до демократических процедур ещё шагать и шагать, а тот союз, который сегодня существует, иначе, чем союзом бесправных сил, назвать невозможно.
Хватит критики, предложения давай!
Итак, приём основополагающих решений партии может и должен проходить только через низовые организации партии и это должно стать краеугольным камнем любой демократической партии. Съезду партии следует превратиться в ярмарку идей, лучшие из которых в конечном итоге должны быть одобрены, поддержаны и оформлены в виде решений теми, из кого, собственно, партия и состоит. И авторы лучших идей, и организаторы, способные эти идеи, трансформированные в решения, продвинуть в жизнь и должны составлять всячески поощряемый авангард партии. Культивирование идей и, главное, участие в принятии решений именно и прежде всего «рядовых» членов партии должно стать основой пропаганды механизмов, действующих в партии.
Если партия состоит из мозаики структур, принимающих решение, невозможно такое уродливое явление, как неспособность близких по духу партий, мгновенно объединиться, когда попираются конституционные права на их полноценное функционирование. Уничтожение института партийных бонз, обожающих самостоятельно или в тесном кругу принимать решения, постоянно что-то разрешать и что-то запрещать, превращает партийные организации в исключительно мобильные и гибкие системы, способные быстро реагировать на ситуацию в стране. Взамен ФПС ввести институт координаторов разных уровней, задачей которого должно стать максимальное объединение правых сил на базе компромисов, приемлемых для низовых ячеек объединяющихся структур.
Ежедневное и всеобъемлющее попирание властями конституции - специфика нашей страны в отличие от стран Европы. Поэтому защита конституции со всеми силами, действующими в конституционном поле, является основой выживания партии. И двери первичной ячейке партии для представителей других организаций, пострадавших от властей, должны быть всегда открыты для взаимодействия. И с другой стороны, задача партийных координаторов, занимающихся мониторингом в области конституционного права, - немедленно предлагать поддержку пострадавшим.
Талантливых координаторов поощрять и продвигать, проваливающих одно дело за другим, скажем мягко, - отодвинуть от важных дел.
Ответ на вопрос: «А ты кто такой?», несколько мажорных нот и небольшой постскриптум
И тут следует перейти к вопросу о месте партии в политической жизни страны. Язык не поворачивается назвать СПС, как, впрочем, и другие подобные «партии», чем-то большим, чем секта. Абсолютная самодостаточность, полное отсутствие связи с населением страны и в первую очередь с её профессиональной элитой, начиная от рабочего и фермера, упоённое перемывание косточек вышестоящих партийных персон на каждом собрании. Поэтому в двенадцатимиллионной Москве собирается на площади Сахарова крошечный митинг из двух тысяч человек, в отличие от крошечного Тбилиси, где на митинг собираются десятки тысяч человек, поэтому Каспаров становится лёгкой добычей ОМОНа. Поэтому, наконец, сокрушительное поражение на выборах в Думу и на муниципальных выборах.
Надо ясно понимать, что собой представляем мы, мы – население России. Это продукт многовековой селекции, проводившейся властями, начиная с Ивана Грозного, достигшей наибольших «успехов» в большевистско-коммунистическую эпоху и продолжающейся и поныне. Необходимость такой селекционной работы очевидна: власть интересуют только сокровища в недрах страны, которые легко превращаются в личные счета в зарубежных банках, а население её интересует только как охранники этой территории, т. е. достаточно второстепенно кто ты - академик или дворник, главное, что ты охранник, приписанный к территории России. И селекция проводилась с учётом тех качеств, которые и следует иметь охраннику.
Сейчас успехи власти особенно заметны: практически в стране уничтожены пассионарии, кроме жалкой кучки, которую приходится терпеть; процесс десоциализации идёт полным ходом во всех слоях населения, а язык и дух подворотни, навязанные властью и с воодушевлением всеми подхваченные, стали отличительным признаком нашего человека; наконец, в людях уничтожено или почти уничтожено важнейшее этнообразующее качество – воля. Заметьте: то, что в других странах культивируется из поколения в поколение – классные человеческие ресурсы, - у нас уничтожается, изгоняется из страны или поддерживается в состоянии перманентного страха, т. е. наши власти, взвесив, что для неё важнее – люди или сокровища недр, сделали выбор в пользу сокровищ и постоянно проводят прополку населения, чтобы никто этому выбору не мешал. Что же удивляться разнице менталитетов наших людей и европейцев, если перед теми и другими стоят совершенно разные исторические задачи? Правда эта победа власти скорее всего окажется пирровой – депопуляция населения набирает обороты и сомнительно, что брэнд «Россия» сохранится до конца века. Если в истории другие страны исчезали под напором внешнего врага, то мы в ней отметимся совершенно уникальным образом: мы рухнем под напором собственной власти. В чём состоит дилемма – отдать страну на откуп временщикам или попытаться через законные процедуры отстранить их от власти, а, следовательно, организовать новую власть, действующую по конституционным правилам на политическом поле? Грубо говоря, есть ли шанс у демократических сил в условиях, когда апатия населения выше крыше? Представьте себе – есть! Откуда такой оптимизм?
На том же собрании МГО СПС выступила лидер Народно-демократического союза молодежи Юлия Малышева, которая победила на прошедших муниципальных выборах. Она ответила на вопрос из зала о технологии победы. Оказалось, достаточно было обойти дома и поговорить с людьми у подъезда. И всё!
Т. е., во-первых, эта девочка нанесла нокаутирующий удар всей бездарной организационной структуре СПС, которая провалила муниципальные выборы, подтвердив тем самым недееспособность организации и необходимость качественных перемен в партии сверху донизу. Но, во-вторых, и это важно: партия на уровне живого общения может и должна въехать в головы людей, люди в живом общении понимают и воспринимают предмет общения и в головах у них есть место для наших идей (а не процедур!). Если грамотно организовать связь с населением, если воспользоваться несколькими каналами такой связи, если отказаться от экспромтов и эпатажа и перейти в режим рутинной многодневной, многомесячной, многолетней работы, есть шанс добиться успехов. Какое обстоятельство ещё играет нам на руку? Власть зажралась и обленилась, ей трудно относиться с уважением к продукту своей селекционной работы, но нам-то не лень.
Теперь о каналах связи – три лежат на поверхности: организовать фокус-группы, организовать дискусионные площадки и всё тот же самый обход домов. Никакой интернет и «Эхо Москвы» не заменят эффекта живого общения, только живое общение способно вывести людей на улицы. Если просто пробежать глазами эти предложения, то нуль-эффект обеспечен. Если же к ним приложить голову, то результат не заставит себя ждать. Но и это - то, что близко лежит. Наверняка технологий гораздо больше, надо только организовать копилку идей, обращаться к людям за предложениями, да и в конце концов, подключить специалистов в этих вопросах.
Короче говоря, если есть желание что-то делать, а не просиживать штаны, надувать щёки и прятаться за спину Немцова, в конце тоннеля может показаться свет. Кстати, книга Немцова и Милова должна стать настольной книгой от Калининграда до Владивостока.
P. S. И ещё два слова по поводу этой книги. Какую грандиозную ошибку совершают те, кто, можно сказать, двадцать четыре часа в сутки на все лады обсуждает власть, не оставляя без внимания каждое её телодвижение? Дело в том, что власти крайне важно постоянно находиться на сцене, чтобы зрители, население были убеждены, что жизнь власти единственно важная вещь в жизни людей, жизнь самих людей второстепенна. Абсолютно неважно насколько власть неправа, важно чтобы о ней говорили и на неё смотрели в бесконечном телевизионном сериале, чтобы был гипноз власти, а тогда возникает тотально высокий уровень безразличия к своим проблемам, прежде всего социальным. Мораль: следует умерить пылкий интерес к проблемам власти и заинтересоваться жизнью обычных людей, например, приступить к повсеместному разоблачению фактов, изложенных в упомянутой выше книге. Если удастся. Собирать на радио или на телевидении наркологов, социологов, демографов, «дембелей» (как говорит один наш специалист по нормативной речи) и пр. и пр. и говорить об этом днями, неделями, месяцами. Об этом, а не о власти. Может быть, тогда появится вкус к этой теме, и «народ» из понятие превратится во что-то живое с пульсом, температурой и давлением.
По материалам
Обсудить новость на Форуме