17:30 17.04.2008 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Москва: Борис Левинов: Мнимодемократическая партия на примере СПС - одной из ряда «демократических» образований
После того, как три года назад Немцов сдал мозг партии, а Белых мозг партии принял, стало окончательно ясно разделение функций в СПС
Мозг партии думает, а члены партии обеспечивают её численность. Проблемы, однако, как не решались, так и не решаются, и возникла новая революционная идея — удвоить или даже утроить количество мозга в партии то ли через увеличение числа лидеров, то ли ещё как-то. В общем, комбинаций до того, как окончательно рухнет СПС, ещё множество. А рухнет СПС, когда денег на её содержание у мозга партии больше не окажется. Возникает вопрос типичный для структур, подобных СПС и "Я-партии", перед их обрушением: "Что делать?". Вроде бы и съезд партии собирали, и совет старейшин опрашивали, и кого надо исключили, а количество трещин в структуре нарастает. Что за диковинная структура? У социологов-политологов она называется авторитарная и иерархическая, т.е. подчинённая сознанию и воле одного человека (или ограниченного круга людей). Структура идеальная для разрушения, слома, уничтожения чего угодно, но не для созидания, даже если во главе структуры стоят приличные люди. Парадокс состоит в том, что такая структура не только разваливает систему, в которую она внедряется, но и сама гибнет. Демократическая идеология и иерархическая, авторитарная, политическая структура несовместимы по смыслу, но именно такие попытки скрестить ужа с ежом с необыкновенным упорством предпринимаются в партиях, именующих себя демократическими. Трудности скрещивания пытаются компенсировать постоянным стремлением к объединению между собой партий, договороспособность лидеров которых строго ограничена безусловным желанием высоких договаривающихся сторон оттяпать себе больше прав и привелегий или утвердить свою самую правильную точку зрения в форме идеологического компромисса верхов. В итоге получается: куда ни кинь — везде клин. Поэтому ждать каких-то побед от смены декораций московской забегаловки, питерского зала заседаний и замаячевшей на горизонте Самары не приходится. Вот информационных пузырей сколько угодно, но, увы, они лопаются, остаётся пшик.
Дайте подышать воздухом
Выход из положения один-едиственный: совместить демократическую идеологию с демократической структурой. Тогда всё встаёт на свои места и саморазвитие системы, в которой действует такой симбиоз становится естественным. Где взять такую структуру? Не поверите, она есть, просто её никто в упор не замечает — это местные отделения, которые до сегодняшнего дня плотно занимаются имитацией активной деятельности. И это правильно! В иерархической структуре, в авторитарной партии любая другая деятельность невозможна, невозможно одновременно смотреть на мозг партии, слушать его команды, послушно поднимать руки, одобряя сногсшибательные очередные решения, обсуждать архиважные проблемы мозга и его окружения, в том числе, конечно, последние склоки и при этом проявлять какую-то инициативу, что-то предлагать. Три часа сидим, слушаем неторопливую речь местного лидера, иногда чай-кофе пьём, тёплый туалет рядом. Чего ещё надо? Следующий сбор через два-три месяца всё о том же, что сказал-сделал наш Большой Лидер, с кем из демократов в очередной раз объединялся, с какими супостатами боролся, ну и так далее, содержание пластинки известно .
Отмотаем плёнку назад. Вон человек идёт, видите, в нём всё кипит, нет больше сил терпеть всё, что вокруг происходит, он знает, что и как надо сделать, чтобы покончить с этим безобразием, и он знает, что у него есть союзники. А вот и дверь СПС, за ней те, кто ему помогут и подскажут, и он вместе с ними решит проблему. Вступать в партию бесповоротно! И его принимают, кипит-то он правильно, как не принять. Про всякие формальности, вроде устава, разговор даже не идёт, и так всё понятно: "Эхо Москвы" слушает, с линией мозга партии согласен, что ещё надо? Ах, да, ну сходить раз-другой на митинг-пикет. И, представьте, человек успокаивается, вот оказывается, как всё просто: и решить за тебя решат, только проголосуй, как местный лидер покажет, и поговорят вежливо. И на том спасибо, чего кипеть-то было. Отличная работа по превращению суперактивного человека в имитирующего активность. Будь я власть, одно бы сказал: "Таких бы СПС, да побольше, а с Белых-Немцовым-Каспаровым разберёмся отдельно". И разбираются.
А взгляните на многолетнюю и неизменяющуюся повестку дня партии:
а) очередные выборы (на которых мы неизменно терпим поражение)
и — строго и сразу после поражения —
б) очередное объединение с другими "демдвижениями" (которые приводят к ещё большему разъединению). И всё это сопровождается постоянным рефреном: уж теперь-то мы добьёмся успехов. А успехов нет как нет, и тогда из рукава извлекаются многократно проверенные, надёжные причины неудач: власть; народ, который счастья своего не понимает; соседние, вроде бы братские партии, которые ну не хотят объединяться.
В авторитарной партии перемещаются два информационных потока: один — сверху вниз в виде различных решений, установок, директив, второй — снизу вверх в виде отчётов о проделанной работе, закрепляя тем самым за членом партии местной ячейки функцию исполнителя навязанного сверху решения. Примеров — пруд пруди. Самый свежий берём с сайта СПС, цитата из Д.Таскаева, руководителя Архангельской региональной организации СПС: "Вот я заместитель председателя архангельского областного совета, где у СПС есть фракция. А ты меня, ядрена вошь, спросил или не спросил, как вообще на мне, на твоем товарище по партии отразится такая позиция по активному бойкоту президентских выборов? Вот ты меня об этом спросил? У меня фракция в областном собрании, мне нужно подставлять людей? Просто телефон раскалился до бела, до красна от звонков Белых о том, что как плохо у нас в политической жизни, это так важно, это так повлияет на избирательный процесс, на расклад политических сил, что "Союз правых сил" объявил бойкот выборов. Я против этого". А сколько таких же замечательных примеров дали нам другие лучшие деятели СПС: например, Гозман или Новицкий или коллективно весь ФПС. Но главное вы услышали? Таскаев против навязывания решений сверху, исходящих от Белых или от кого бы то ни было ещё; МГО СПС было против инспирированного Гозманом решения о перерегистрации, и — было против решения Новицкого поддержать кандидатуру Лужкова на пост мэра; МГО СПС было против исключения Новицкого руками ФПС и т.д и т.п.
Внутренние механизмы, действующие в партии, гарантируют нескончаемую череду обескураживающих провалов. Это и есть системный кризис в партии: верхи считают, что их задача решать, а задача низов — быть на побегушках у верхов; низы же, говоря словами Таскаева, против этого. Подчеркнём: дело не в персонах Белых, Гозмана, Новицкого. Появление людей, действующих по образцу только что перечисленных лидеров, заложено в авторитарных механизмах партийной структуры; не они, так другие, но будут действовать точно также, к таким действиям подталкивают внутрипартийные правила игры.
Сокровища Монте-Кристо
Все эти печальные результаты просто выталкивают нас на другую дорогу, где на старте мы со всей определённостью должны констатировать, что в партии у нас не один, не два и даже не тридцать четыре мозга члненов ФПС, что немало, как нам внушает устав, а где-то приблизительно сто тысяч единиц этого замечательного продукта природы, и принадлежат эти мозги не худшим людям страны, способным ставить проблемы, решать их, принимая в разрешении проблем личное участие. Спрашивается, зачем лидеры партии перетянули это одеяло на себя, посеяв тем самым у людей раздражение, апатию и уныние? Всё очень просто: лидеры — а это достаточно узкий круг людей — под себя сочиняют устав партии, и все важнейшие решения появляются либо в их кругу, либо в виде итогов съезда партии, совета старейшин, которые призваны имитировать демократические процедуры и, с другой стороны, являются хорошей формой маскировки для этой группы, что в общем-то нормально для авторитарной иерархической структуры, изображающей из себя нечто демократическое. Но сейчас, стоя на руинах, пора, кажется, отречься от этого недоброкачественного способа ведения дела и понять самое главное: "честная" авторитарная партия, не опирающаяся на административный ресурс, недееспособна, не в состоянии одержать хоть мало-мальски значащую победу.
Раз есть такое громадное количество людей в партии, которые добровольно, по внутреннему императиву хотят принять участие в наших общих проблемах и для этого пришли в местные отделения, значит, автоматически центр тяжести разрешения проблем и принятия по ним решений должен переместиться в местные отделения. Выигрыш для общего дела с возникновением такого центра, в котором решаются узловые проблемы партии, трудно переоценить: обсуждение проблем невольно подвигает к личному участию в предмете, из которого проблема возникла — раз; принятие личного решения по общепартийным проблемам делает эти решения родными — два; формируется чувство ответственности, хозяина в партии, а затем и в стране — три; в круг близких и знакомых постоянно поступают сигналы о позитивных сторонах жизни партии, что является основой для расширения числа сторонников партии — четыре. К примеру, что мы сейчас транслируем среди близких: что СПС больная и абсолютно ерундовая партия, неспособная решить ни одной проблемы. После этого народ ринется в СПС? То, что в "Единой России" члены партии ничего не решают, а только одобряют – это понятно, но то, что члены СПС выведены из круга людей, принимающих решение – это нонсенс. Мало того, что на материальные блага, как в ЕР, в СПС рассчитывать нельзя, так и решать проблемы не дают. Как можно рекламировать партию, члены которой абсолютно бесправны? Приходим к заключению: нынешняя организационная, мнимодемократическая, иерархическая структура партии, где центр тяжести принятия решений находится на уровне лиц, фактически приватизировавших партию, действует на руку власти, активируя механизмы деградации и самоуничтожения СПС.
Как будет происходить, например, объединение
(а) авторитарной партии, в нашем случае СПС, в организационном смысле представляющей собой чистую халтуру и образец головотяпства, и
(б) демократической партии, структура которой (пусть в порядке дискуссии), предъявляется в этом тексте, как основа необходимых преобразований?
Мы уже неоднократно были свидетелями попыток объединения СПС и "Я-партии", и они заканчивались безрезультатно. История объединения — бесценный сюжет для темы авторитаризма. Ещё восемь лет назад бесчисленное количество обращений заинтересованных лиц прозвучали в каждой паре ушей господ лидеров. Замечаете, у заинтересованных лиц, а их десятки и десятки тысяч, в помине нет навыка сесть и между собой всё решить, а господ лидеров поставить перед фактом. Ну, хорошо, пусть так, пусть эти двое решают за нас. А они — никак. Господин Я. ни за что не хочет и стоит горой, а Немцов взойти не может, и так продолжается годы. Господина Я. судить не будем, у него своя "Я-партия" и талант уходить от ответов на прямо поставленные вопросы, но Немцов-то, Немцов, как он решает проблему? Вроде понятно: умный в гору не пойдёт, умный гору обойдёт. Но как? Немцов, повидимому, привлёк дополнительные мозги в виде Гозмана и Новицкого для обсуждения проблемы за чашкой кофе в офисе на Малой Андроньевской, а те-то, мы знаем, руками развели, мол, не знаем. В самом деле, это тебе не МГО СПС разгонять и за Лужкова голосовать, здесь думать надо. Ну, да ладно, этим двоим простительно, это не их конёк. А что Немцов? А всё: круг людей с мозгами в партии исчерпан, спрашивать больше не у кого. И невдомёк ему, что ещё сто тысяч человек в партии готовы решить любую проблему, только спроси их. А почему же так? А потому, что эти сто тысяч идут в графе "численность", а не в графе "мозги". В графе "мозги" людей раз-два и обчёлся, да и те ничего придумать не могут. Приходим к заключению, что в авторитарной системе координат проблема неразрешима .
Новый взгляд на старый сюртук, или Дружеские объятия
И вот сейчас очередная, самая новая попытка. Попытка новая, а метод старый, кондовый, авторитарный. До каких размеров должно было сжаться конституционное поле, чтобы это увидели не только обычные, нормальные люди, но и лидеры, чтобы они забыли, что сейчас не до таких изысканных блюд, как либеральная демократия, социал-демократия и прочее, а речь идёт о суровой необходимости просто отстаивать конституционные права народа. Представляете себе, это у нас такие лидеры, лидеры, которые плетутся в хвосте партии. Ну, ладно, вот, наконец, лидеры сидят против лидеров. Лучший результат, на который можно рассчитывать — верхи договорятся. Верхи можно понять: столько лет они водили нас за нос и вот теперь — нате, получите,вы же хотели, чтобы мы объединились. И что? Что у них образовалось? Да всё то же! Теперь не две маленьких авторитарных, недееспособных партии, а одна, чуть побольше прежних, с удвоенным количеством лидеров. И вот за это мы боремся? За создание новой авторитарной, никчемной структуры, цену которой мы давно уже знаем? К этому мы шли долгих восемь лет? А ничего другого от слияния двух авторитарных структур возникнуть и не может, ибо, сливая два стакана чистой воды в один ,сироп не получить, и после создания такой структуры мы опять увидим все те прелести, о которых писали выше. Вам не кажется, что это те же яйца — вид сбоку? Прогноз очевиден: ни в какую власть с таким объединением не войти, и в очередной раз будут попраны интересы тех, кто ещё питает какие-то иллюзии в отношении этого объединения.
А теперь представим себе, что объединение происходит на уровне местных ячеек, куда мы перемещаем центр тяжести принятия решений внутрипартийных проблем, и таких ячеек тысяча-другая наберётся. Разговоры будут вести не десяток-полтора лидеров, обременённых задачей: как бы своего не упустить, а тысячи и тысячи достаточно серьёзных и ответственных людей по всей стране, которые давно бы уже объединились, если бы не стена лидеров между ними и привычное ожидание разрешения сверху. Пропорционально количеству ячеек, как минимум в сотни раз, возрастает договороспособность сторон, не связанных личными амбициями; этим людям не надо мотаться по всей стране, устраивать из процедуры объединения информационный трам-тарарам, наоборот, они собираются в свои ячейки на соседних улицах, в соседних домах, им поэтому, чтобы сесть рядом с друг другом и договориться, надо сделать навстречу всего два шага, и всё это произойдёт тихо и незаметно. Но главное чудо будет состоять в том, что народ, а в данном случае это будут члены партии, которые до сих пор покорно следили, припав ухом к "Эху Москвы" за тем, как там договорятся между собой их лидеры, из категории "народ безмолвствует", что веками отличало нас от других народов, перейдёт в категорию "народ решает". Люди сойдутся не на кулачный бой, не в гражданской войне, а для исключительно интеллектуальной процедуры нахождения компромисса. Такой опыт может стать переломным не только в истории партии, но и в истории страны, опыт демократических процедур на основе демократической структуры. СПС, "Я-партия", другие партии с той же делянки впервые в нашей стране сумеют завести пружину демократического механизма.
Не вождь, а свой в доску парень
В демократической структуре исчезают встречные информационные потоки решений и отчётов по их выполнению и становится понятна роль координаторов, политических менеджеров. Освобождённые от бремени принятия решений и обязанности быть в каждой дырке затычкой, эти люди должны будут выполнять исключительную роль поставщиков идей, ибо идей много не бывает: искать и находить в политической среде сегменты для расширения демократического базиса, предъявлять результаты работы партии, основанной на демократических процедурах, особо педалируя содержание этих процедур, населению страны — прежде всего, через средства массовой информации, стимулируя приток новых членов партии; отслеживать все "узкие" места в работе ячеек на местном, региональом и федеральном уровнях и предлагать организационные методы их решения. Именно предлагать решения, а не решать — короче говоря, та же работа, но полностью очищенная от авторитарных элементов, где лучший политический менеджер проявит себя не числом решений, принятых в единицу времени, а идеями, которые оказались востребованы в ячейках партии, яркостью пропаганды всех сторон её деятельности, в том числе пропаганды уничтожения понятий "верхи" и "низы" в партии, а также того, что главным действующим лицом в принятии решений является именно член партии. В предлагаемом контексте кординатор с голыми амбициями, не подкреплёнными его деловыми и интеллектуальными способностями теряет право на координаторскую деятельность, чего не скажешь о нынешней ситуации. И ещё, обратите внимание: все конкретные истории с персонами СПС, приведённые в этой статье, просто будут невозможны, если правила игры поменяются с авторитарных на демократические.
Где деньги партии?
Ответственность членов партии резко возрастёт, когда мы, наконец, покончим с финансовой "халявой", когда партию содержат один или несколько человек, и чувство хозяина в партии будет подкреплено финансовым участием в её жизни каждого её члена. Отсутствие системы членских взносов существенно ослабляет партию, по одной этой причине она балансирует на грани выживания, и наоборот, участие в финансировании партии делает её независимой от внутрипартийного верхушечного клана, позволит каждому следить за финансовыми потоками, за прозрачностью внутрипартийной финансовой системы, возрастёт ответственность координаторов за их работу внутри партии перед членами партии. Именно финансирование партии её членами показывает насколько серьёзны их намерения. Партийные координаторы на этом поле пока ни одной борозды не провели.
Скажите, что всё лучше, чем кажется
Не приходится сомневаться, что содержание статьи будет проигнорировано, и вот почему. Тем, кто обосновался в верхних эшелонах партии, нет смысла отказываться от своих тёплых, насиженных мест неизвестно ради чего, и с их стороны будет абсолютно правильным промолчать. Тем же, кто является "рядовыми" членами партии просто неохота что-либо предпринимать: чтобы что-то предпринять, им нужен ресурс под названием "воля", такое этнообразующее качество. А оно в нас успешно уничтожено. Единственное, что может оказаться лакомым кусочком для заинтересованных лиц — это членские взносы. Но если ты нужен всего лишь для сохранения численности партии, зачем будировать эту тему?
По материалам
Обсудить новость на Форуме