16:15 29.04.2011 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Владимир Никитин: Мы должны принять вердикт присяжных, каким бы он ни был
Член ФПС партии " ", юрист Владимир Никитин - о решении по делу об убийстве адвоката Маркелова.
- Что Вы думаете о вердикте, вынесенном присяжными по делу об убийстве Маркелова и Бабуровой?
- Мы должны принять вердикт присяжных, каким бы он ни был. На этом стоит основа правовой культуры. Мы должны научиться принимать такие вещи ради нашего будущего, ради будущего правовой системы России, это необходимо для ее развития.
- Повлияло ли качество работы следствия на решение присяжных и ход судебного разбирательства?
- Качество работы следствия, и качество работы обвинения всегда влияет на решение суда в резонансных делах. И качество работы адвокатуры также влияет. Но в целом в последние пятнадцать лет происходит деградация следствия.
Это в меньшей степени касается резонансных дел. Но в повседневных делах деградация следствия имеет место. Меры по выделению следствия в СК правильные. Но недостаточные. Главное, что способствует деградации следствия - штамповка обвинительных заключений в судах.
- Позитивное или негативное влияние на ход судебного разбирательства оказывает внимание общества к подобным процессам?
- Внимание общества всегда оказывает позитивное влияние, потому что все участники процесса стремятся делать свою работу лучше.
- Что Вы думаете о законе, отменяющем суд присяжных заседателей при рассмотрении дел о терроризме? Его введение снизило количество террористических актов, или дало возможность келейно осуждать людей, «назначенных» террористами?
- Это связано с работой суда присяжных в кавказских республиках и с большим количеством оправдательных вердиктов по данной категории дел. Необходимо было искать другие механизмы. Например, изменить подсудность таких дел. Или допустить рассмотрение таких дел Верховным судом по первой инстанции. И хотя нам говорят, что рассмотрение дел Верховным судом по первой инстанции противоречит Конституции, так как нарушает право на обжалование, меня не убеждает такая аргументация.
Запрет на суд присяжных в зависимости от состава преступления еще больше нарушает конституцию.
Обсудить новость на Форуме