18:17 20.09.2010 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Вячеслав Смирнов о заседании Координационного совета по защите избирательных прав граждан
15 сентября в Общественной палате РФ состоялось очередное заседание Координационного совета по защите избирательных прав граждан, в котором приняли участие член Федерального политического совета Вячеслав Смирнов и член московского областного политсовета Ярослав Вольпин. Заседание прошло в преддверии октябрьских выборов и было целиком посвящено итогам регистрации кандидатов и партийных списков по выборам в органы законодательной власти и местного самоуправления 10 октября 2010 года. Вячеслав Смирнов: - Круглый стол в Общественной палате – это регулярное мероприятие, заключающееся в том, что собираются представители семи партий, Центральной избирательной комиссии, Московской городской избирательной комиссии, Московской областной избирательной комиссии и ряда общественных организаций. Они подводят итог полугодия – какие вопросы возникли за истекший период, какие проблемы решены, какие нет. К сожалению, партия «ПРАВОЕ ДЕЛО» по какой-то причине не была представлена на этом мероприятии – я и наш представитель Вольпин присутствовали там как представители комитета граждан за честные выборы, в учреждении которого в свое время мы принимали участие. Но, так как делегата от «ПРАВОГО ДЕЛА» не было, мне пришлось взять на себя представительские функции. Позиция Центризбиркома понятно, он достаточно качественно описывает ситуацию. Зампред ЦИК Ивлев отметил, что «ПРАВОЕ ДЕЛО» стало активно участвовать в избирательных кампаниях на региональном уровне во время муниципальных и региональных выборов. Это, с их точки зрения, наиболее яркое событие, в том, что «ПРАВОЕ ДЕЛО», по сравнению с тем же самым «Яблоком», сильно прибавило в активности за последнее полугодие. Был выявлен ряд проблем, причем все сошлись на том, что основным недостатком является то, непарламентские партии находятся в заранее униженном состоянии во время избирательных кампаний местного уровня. В этом сошлись все, даже представители Московской городской избирательной комиссии, в отличие от Центризбиркома, который в данном случае выступал если не в роли арбитра, то некой стороны, к которой все обращались. Получается, что у нас есть «большие дома», некое «думское дворянство», которые, по факту своего нахождения в Госдуме, могут автоматически выдвигать кандидатов. И есть три партии из «малых домов», которые, несмотря на то, что они партии, еще должны доказать, что они все-таки имеют право выдвигать кандидатов, собрав для этого подписи. То есть подтвердить, что ты гражданин и имеешь это активное избирательное право. Московская городская избирательная комиссия в лице Шуленина, предложила хороший вариант о том, что надо предварительно утвердить общефедеральный образец подписного листа. Мы все с этим согласились, поскольку предварительно об этом договаривались. Очень часто на местных муниципальных и региональных выборах избирательная комиссия отказывает в регистрации кандидатов, по-своему трактуя необходимый вид подписного листа, поскольку единого утвержденного образца нет. Мы с этим столкнулись на выборах в Костроме – то ли нужен альбомный вариант подписного листа, то ли портретный. И по такому мелкому поводу приходится обращаться в ЦИК. Мы же хотим, чтобы было в федеральном законодательстве были утверждены формы документов для выборов на региональном уровне, на муниципальном уровне, для выборов мэра. Только не понятно, кто такую инициативу будет вносить. Представители Центризбиркома сказали, что самая важная инициатива, с которой выступали «ПРАВОЕ ДЕЛО» и «Яблоко» и с которой, в принципе, согласна «Справедливая Россия», видимо, в ожидании будущего, в том, что надо отменять сбор подписи для всех партий. Собравшиеся заявили, что у нас есть семь партий (видимо, никто не надеется, что в обозримое время их количество увеличится), и надо позволить всем им, а не только четырем парламентским партиям, выдвигать своих кандидатов без сбора подписей. Это облегчит процедуру, уберет практически все претензии по снятию, поскольку в настоящее время все претензии идут по несовершенству подписей, несогласованности баз данных. Пока нет такого решения, претензии возникают к базам данных, которые МВД представляет в ЦИК. Базы данных устарели, относятся к 2002 году, как я понимаю, после переписи населения они не обновлялись. Многие люди поменяли место жительства, достигли определенного возраста, умерли, но Центризбирком заявил, что пока менять законодательство не целесообразно, поскольку делать это надо комплексно и постепенно, законы недавно меняли, оттого отмена подписей – сложный, медленный и нецелесообразный вариант. Со своей стороны ЦИК и Московская комиссия сетовали на то, что, несмотря на множество нарушений во время последних избирательных кампаний, нет судебных исков. На это мы, КПРФ и «Яблоко» заявили, что подавать в суд бесполезно, поскольку решение суда является прогнозируемым и политическим. Кроме того, низкий профессионализм наблюдателей качество представляемых ими материалов не способствует выигрышу дел в судах. Надо на каждый участок присылать профессионального адвоката или профессионального юриста, чтобы он был готов фиксировать нарушения, заверять их у нотариуса и готовить необходимые материалы к суду. Пока же уровень наблюдателей, особенно у коммунистов, крайне низок. Они могут свидетельствовать, что по их мнению были значительные нарушения, но подкрепить это документами не способны. Подобные заседания, как правило, проходят перед выборами и после них. В год получается от двух до четырех заседаний. Состоявшееся заседание прошло спокойно, но если бы оно состоялось ближе к выборам, то от него было бы больше пользы. Надеюсь, что до Новому Году состоится еще одно заседание, и там будет какая-то фактура. Как правило, после выборов заседания проходят более оживленно, потому что много наболевшего появляется, это необходимо обсудить. Во многом, конечно, это спуск пара, но это все равно полезно. Хотелось бы отметить, что такими вещами стоит пользоваться. Николай Николаевич Гончар, который является депутатом от «Единой России», возглавляет комитет «За честные выборы» и приемную Путина в Москве, предложил «Яблоку», «ПРАВОМУ ДЕЛУ» и «Патриотам России», если у них есть законодательные инициативы, совместно оформить эти инициативы и он, как депутат Госдумы, имеющий право законодательной инициативы, вынесет их на рассмотрение Госдумы от себя по инициативе наших партий. На самом деле такого никогда не было, можно спорить, правильно ли использовать депутата от «Единой России» для внесения законопроекта, который разработало «ПРАВОЕ ДЕЛО», но, возможно, стоит этим воспользоваться.
Обсудить новость на Форуме