15:47 02.10.2009 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Сопредседатели партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» о событиях 3-4 октября 1993 года
3-4 октября 1993 года конституционный кризис в стране привел к силовому противостоянию президента и Верховного Совета. Мы попросили лидеров партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» озвучить свой взгляд на те события:
Георгий Бовт:
Всякий разгон парламента – это критическая ситуация. Очень жаль, что в 1993 году власть и оппозиция не смогли найти общего языка. Да, честно говоря, не очень-то к этому и стремились: обе стороны допускали взаимные провокации и ставили личные амбиции выше компромисса.
В то же время, после того как ситуация зашла в тупик, встал жесткий выбор. Альтернатива была проста: приход к власти прокоммунистического правительства с фашистским уклоном, либо утверждение власти Ельцина. Установление власти Ельцина было в то время наименьшим злом, по сравнению с тем, что Россия стала бы страной Хасбулатова.
В то же время, этот урок не был выучен властями в должной мере. К сожалению, это привело к тому, что в России восторжествовало пренебрежительное отношение к парламентаризму как таковому, а выражение «парламент – не место для дискуссий» стало классическим. Во многом это отголоски именно трагической ситуации 1993 года. Надеюсь, что впредь в России не случится ничего подобного. Хотелось бы, чтобы власть присушивалась к парламенту, а тот имел свой собственный голос.
Леонид Гозман:
Мне кажется, что здесь два существенных момента. Безусловно, это была трагедия, и вина абсолютно всех участников процесса состоит в том, что они довели ситуацию до силового решения. С другой стороны нельзя игнорировать тот факт, что оппоненты Президента Ельцина были настроены на свержение тогда только формировавшегося демократического строя. Ввиду опасности установления диктатуры, Ельцин был вынужден защищать этот конституционный строй, что он и сделал.
Если проводить параллели, Ельцин сделал то, что не смог сделать Керенский в 1917 году. Тот не смог остановить большевиков – пусть формально он и не нарушил ни одного закона, но результат, тем не менее, был совершенно трагическим для страны. Борис Николаевич пошел на выход из правового поля, и тем самым страну спас. Кроме того, есть еще два момента, которые игнорируют критики Ельцина. Когда говорят о расстреле парламента, это не совсем верно – стреляли чугунными болванками по зданию парламента, но ни один из депутатов при этом не пострадал. А самое главное то, что через два месяца после этих трагических событий в стране прошли новые выборы, и новая власть получила дополнительную легитимность. Причем эти выборы были свободными, что подтверждается тем, что значительное большинство на них получили противники Бориса Николаевича. И Ельцин результаты этих выборов признал.
Обсудить новость на Форуме