19:45 13.07.2009 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Республика Бурятия: Евгений Буянин: Партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» нужен председатель
В данный момент в партии «Правое Дело» до предела обострились все внутренние противоречия, и наша партия оказалась на грани раскола. К существовавшим и раньше между сопредседателями идеологическим разногласиям добавились конфликт личностей и взаимные публичные выпады. Катализатором обострения, как известно, являются предстоящие выборы в Московскую городскую Думу, которые должны пройти 11 октября 2009 года. А конкретным поводом для начала полномасштабного противостояния «Гозман – Титов» послужило их отношение к Лужкову и к «Яблоку». В этой связи я считаю своим долгом высказать моё мнение относительно ситуации, сложившейся в «Правом Деле».Вначале по Лужкову. Совершенно очевидно, что лобовое столкновение с московским мэром (да и вообще с исполнительной властью) неконструктивно и малоперспективно. Давайте не будем в очередной раз наступать на одни и те же грабли. Ведь в своё время Союз Правых Сил уже это проходил, в 2007 году на выборах в Госдуму жёстко критикуя федеральную исполнительную власть. И что? 1 процент голосов на выборах, партия перестаёт быть «социальных лифтом» для своего актива, спонсоры уходят, на региональных выборах партию снимают…Но нас, региональных активистов, такая перспектива совершенно не устраивает. Да, мы все – сторонники демократических, либеральных ценностей, мы все боремся за права человека и за становление в России гражданского общества. Но кроме всего прочего, я хотел бы напомнить тем господам в федеральном партийном руководстве, кто чего-то недопонимает: региональные отделения партии «Правое Дело» мы создавали (кстати, за свой счёт), в том числе и для личной самореализации (денежно-карьерной). А не для того, чтобы быть бесплатной обслугой для считающих себя умнее всех московских снобов. А какая самореализация может быть в полумаргинальной деструктивной партии?! Так что давайте будем лучше всё-таки вести конструктивную критику, а не огульно оскорблять и поливать грязью Лужкова.Теперь по «Яблоку». Объединиться с ним на паритетных началах вряд ли получится – практика показывает, что его руководство своих слов не держит и условия договорённостей не выполняет. Да и нужно ли объединяться? Партия «Яблоко» реально существует только в Москве и Питере, в других регионах «яблочников» практически не слышно и не видно, они не участвуют в выборах в региональные парламенты – не потому, что не хотят, а потому что не на что (нет спонсоров). Нищая, несолидная, умирающая партия. Из-за систематического неучастия в региональных выборах «Яблоко» со временем неизбежно лишится государственной регистрации и уйдёт в политическое небытие. Для партии «Яблоко» эти выборы в Мосгордуму – «лебединая песня». Если разобраться, то это они, «яблочники» должны быть более заинтересованы в коалиции с «Правым Делом». А нам идти на выборы под эгидой «Яблока» считаю стыдным и унизительным. Для партии «Правое Дело» октябрьские выборы – первые выборы, проба сил. Для раскрутки нашей новой, молодой партии, для роста её узнаваемости просто необходимо выдвинуть свой собственный «праводельский» список. Да, партия может проиграть. Но без поражений не бывает и побед. Даже старейшая в новой России партия – ЛДПР – на прошлых выборах в Мосгордуму потерпела поражение и не получила своего представительства в столичном парламенте. Что совершенно не помешало ей впоследствии пройти в Госдуму и во многие региональные заксобрания. Так что давайте не будем зацикливаться на одной Москве. Кто-то мне может возразить, что если «Правое Дело» и «Яблоко» пойдут на московских выборах отдельными списками, то проиграют обе партии. Отвечу: ничего страшного. Зато после этого проигрыша «Яблоко» окончательно обанкротится как партия, и спустя некоторое время его верхушка сама начнёт просить нас об объединении. Завершить свои рассуждения я хотел бы вот какой мыслью. Конфликт, разгорающийся сейчас между Борисом Титовым и Леонидом Гозманом, наглядно демонстрирует нежизнеспособность «трёхсопредседательщины», неэффективность института сопредседателей в «Правом Деле». Все современные политические партии в России (да и не только в России) действуют по принципу единоначалия, все они имеют одного, достаточно харизматического, хорошо узнаваемого лидера. Но для приобретения широкой узнаваемости в обществе совершенно недостаточно высказывать в узкой аудитории «экспертное» мнение. Лидер политической партии должен уметь «рубиться» в дебатах, должен быть хорошим полемистом. А у нас «Правое Дело» в дебатах и телевизионных ток-шоу представляет почему-то в основном Борис Надеждин, не являющийся руководителем партии. При таком положении дел мне на память приходят слова из шутливой детской песенки «папа решает, а Вася сдаёт». В своё время Андрей Богданов предлагал провести демократическую процедуру – праймериз - и по их результатам выявить лидера объединённой партии. Его тогда не послушали, и теперь партия оказалась на грани раскола. Считаю, что в настоящее время назрела необходимость для изменения Устава и перехода к системе управления партией одним Председателем. Кто будет этим Председателем? Давайте проведём праймериз, пусть все желающие (в том числе и из регионов) выставляют свои кандидатуры. По результатам праймериз определим шорт-лист (3-4 человека), и уже на Съезде партии делегаты выберут одного, самого достойного. «Правому Делу» нужен Председатель!
Обсудить новость на Форуме