07:00 19.03.2011 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Просвещение против Путина
18 марта в Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ в рамках Гайдаровского форума - 2011 прошел Круглый стол "Политическая ситуация в России - как обеспечить мирный сценарий?".Собравшиеся – представители экспертного и журналистского сообщества и либеральные политики, рассуждали о то, как будет эволюционировать политическая система в ближайшие годы, вероятен ли у нас "арабский сценарий", как повлияют на систему парламентские и президентские выборы, каков реальный авторитет власти и что делать дальше – эмигрировать или протестовать? По мнению социолога Льва Гудкова, политический кризис и политический взрыв ожидает страну не ранее 2016 – 2018 года. До этого у власти остается ресурс на сдерживание протестов. Пока режим держится на «апатии и пофигизме». Глава фонда «Династия» Дмитрий Зимин отметил, что поиск «запасного аэродрома» за пределами России становится «тотальным поветрием», а настроения по отношению к власти варьируют от сожаления до полного отвращения и неприятия (другой участник заседания Борис Долгин из Полит.ру вежливо обозначил это как «десакрализацию власти»). К проблеме эмиграции самой активной части населения обращались практически все выступающие. По мнению многих участников дискуссии, эмиграция становится «клапаном» - уезжают те, кто мог бы протестовать, и не всегда это положительное явление. Именно поэтому, как считают эксперты, у нас невозможен ни «арабский сценарий», ни настоящая модернизация. Правовед Елена Лукьянова (КПРФ) считает сложившуюся ситуацию предреволюционной: «Впервые за 20 лет я даю плохой прогноз», «Страна в ситуации 1988 года. В центре – гигант-суперуродец – политсистема с правящей партией в середине. Остальные искусственно выкинуты на периферию». По мнению Елены Анатольевны, российские государство уже не может выполнять свои функции, и люди сами вынуждены брать на себя решение задач жизнеобеспечения. Журналист Михаил Бергер («Вокруг света») был также пессимистичен в прогнозах. По его словам, в стране нет запроса ни на свободные СМИ, ни на политическую конкуренцию. Его коллега Александр Гольц («Ежедневный журнал»), напротив, был оптимистичен. Он напомнил, что никто не мог предсказать распад СССР также как никто из экспертов не смог просчитать продолжающиеся арабские протесты. Пока всех пугали «братьями – мусульманами», в странах Ближнего Востока появился слой образованных людей. Так и в России появляется тяга к самоорганизации, но экспертное сообщество пока этого не замечает. Член ФПС партии «Правое дело» Григорий Томчин считает, что экспертное сообщество, обслуживая исполнительную власть, деградирует вместе с ней. Томчин считает предельно важным возвышение роли парламента как противовеса исполнительной власти. Виталий Найшуль был еще более критичен по отношению к экспертному сообществу – ему бы он «поставил еще более низкие оценки, чем власти». Неудачи страны он связывает прежде всего с отсутствием идей и креативности, а выход из ситуации – не в догоняющем развитии, а в изобретении нового, своего, что могло был стать конкурентоспособным в новом меняющемся мире. Политик Иван Стариков и член ФПС «Правого дела» Борис Надеждин считают, что неприятие фигуры Путина могло бы стать объединяющим началом для многих. Иван Стариков надеется на «объединение крупного капитала для недопущения возвращения Путина» как в свое время, в 1996, это случилось накануне президентской кампании, когда велика была опасность коммунистического реванша. Борис Надеждин считает «посильным» сценарий, при котором в следующем парламенте у «Единой России» не будет конституционного большинства, а в Госдуму пройдут либералы – «Правое дело» и «Яблоко». Ряд выступавших, в том числе литератор и член высшего совета партии «Правое дело» Мариэтта Чудакова, считают важным поддерживать либеральные инициативы Медведева и либеральные элиты в целом. Представитель либеральной элиты депутат Госдумы Виктор Плескачевский, к сожалению, этого не услышал, так как к тому моменту уже покинул заседание. Политолог Дмитрий Орешкин считает, что в обществе в целом происходят глобальные и глубинные процессы наподобие описанных Кондратьевым «длинных циклов», и эти процессы политология просто «не ловит». Подводя итоги заседания, ведущий – сопредседатель партии «Правое дело» Леонид Гозман - отметил: «Есть ощущение, что есть большая опасность. И есть ощущение, что от нас что-то зависит». Однако что же конкретно могут сделать политологи и эксперты, остается не совсем ясным – в ответ на вопрос, что делать, большинство собравшихся ответили: «Просвещать».
Обсудить новость на Форуме