21:00 12.07.2010 | Все новости раздела "Правое дело / Союз Правых Сил"
Организаторы выставки «Запретное искусство 2006» приговорены к штрафам
Таганский суд Москвы приговорил бывшего директора Центра имени Сахарова Юрия Самодурова к штрафу в размере 200 тысяч рублей. Об этом сообщает Интерфакс.По данным агентства, второй фигурант дела о проведении выставки "Запретное искусство-2006", бывший завотдела новейших течений Третьяковской галереи Андрей Ерофеев должен по решению суда в качестве штрафа заплатить 150 тысяч рублей.Организаторы выставки, осужденные за разжигание религиозной вражды, выразили несогласие с приговором суда."Будем обжаловать", - сказал журналистам Ерофеев.Самодуров, в свою очередь, также заявил о намерении подать кассационную жалобу на решение суда.Согласно обвинительному заключению, Самодуров и Ерофеев организовали выставку "Запретное искусство-2006", проходившую с 7 по 31 марта 2007 года в общественном центре им. Сахарова, "где демонстрировались произведения, содержащие унизительные и оскорбительные изображения в отношении христианской религии и верующих", сообщили "Интерфаксу" ранее в столичной прокуратуре.В пресс-службе прокуратуры Москвы также сообщили, что Самодуров уже привлекался к уголовной ответственности за совершение такого же преступления и был приговорен Таганским районным судом Москвы в 2005 году по п. "б" ч. 2 ст. 282 УК РФ к штрафу в размере 100 тыс. рублей. Сейчас эта судимость погашена.Представители правозащитных организаций выразили негативное отношение к решению суда, признавшего организаторов выставки "Запретное искусство-2006" виновными и приговорившего их к денежному штрафу."Совершенно позорный суд", - сказал "Интерфаксу" побывавший на оглашении приговора лидер движения "За права человека" Лев Пономарев.Со своей стороны руководитель правозащитного центра "Мемориал" Олег Орлов отметил: "В любом случае хорошо, что был штраф"."Но позор России, что подобные приговоры за подобные выставки могут быть. Это не дело государства", - сказал Орлов.Главе "Мемориала" попасть в зал, где оглашался приговор, так и не удалось. Приставы не пустили его несмотря на то, что Орлов продемонстрировал удостоверение сотрудника аппарата уполномоченного РФ по правам человека.Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин считает неправильным сам факт судебного разбирательства по поводу организации выставки "Запретное искусство-2006", которое завершилось в понедельник в Таганском суде Москвы."Я считаю, что в данном случае вопрос стоит о сочетании дурного вкуса и хорошего вкуса", - заявил Лукин "Интерфаксу" в понедельник.По его словам, у него есть "личное мнение о том, каким вкусом является то (выставка "Запретное искусство" - ИФ), что в свое время было организовано". "Но вопросы о вкусах решаются в цивилизованном обществе где угодно, но только не в суде, и я считаю, что так же должно быть и у нас", - подчеркнул омбудсмен.Как передает Интерфакса, активисты православных организаций встретили выходивших из суда организаторов выставки Юрия Самодурова и Андрея Ерофеева криками "Позор!"Те, кто поддерживал осужденных, перехватили инициативу, и через несколько секунд слышалось уже только скандирование: "Браво!", "Свобода!" и громкие аплодисменты.Гендиректор Государственного центра современного искусства (ГЦСИ) Михаил Миндлин считает несправедливым обвинительный приговор организаторам выставки "Запретное искусство" и уверен, что это решение должно быть отменено."Я считаю, что это крайне несправедливо. Я настаиваю на том, что за это нельзя наказывать. За что наказывать, за развитие современной культуры в России? Сам факт того, что люди признаны виновными, - это недопустимо, этого не может быть!" - заявил Миндлин "Интерфаксу".Миндлин уверен, что Самодуров и Ерофеев невиновны."Они проводили выставку в специализированном месте, в их действиях не было угрозы ни жизни людей, ни имуществу, не было пропаганды фашизма, насилия. За что наказывать? В их действиях нет состава преступления, и государство обязано защищать их, а не наказывать", - считает он.Гендиректор ГЦСИ считает недопустимым то факт, что экспертизу произведений выставки для суда делали люди, не являющиеся экспертами в области современного искусства."Это же парадокс! И на основании этого выносится приговор! Что, теперь нужно перестать заниматься современной культурой или делать это с оглядкой на то, что ты можешь быть наказан и оштрафован?", - посетовал гендиректор ГЦСИ.Московском патриархате считают мягким приговор, вынесенный в понедельник организаторам скандальной выставки "Запретное искусство" Юрию Самодурову и Андрею Ерофееву."Оскорбление религиозных и национальных чувств недопустимо, и важно, что суд вынес приговор, осуждающий подобного рода действия", - заявил в понедельник ответственный секретарь Патриаршего совета по культуре архимандрит Тихон (Шевкунов).В то же время, по его мнению, сумма штрафа, назначенная устроителям выставки, могла быть больше. "При той поддержке, которая есть у фигурантов дела, это наказание, разумеется, чисто символическое", - считает собеседник агентства.Он выразил мнение, что дело для организаторов "Запретного искусства" - "весьма выигрышное, поскольку они смогут объявить этот приговор поводом для признания их гонимыми и притесняемыми".Священник усомнился в том, что приговор заставит Самодурова и Ерофеева признать свою вину. "То, чем они занимаются, это отвратительная мышиная возня, и она будет продолжаться. Для них обвинительный приговор - это в каком-то смысле даже подарок, следующий этап для тех же скверных забав", - заявил отец Тихон.В свою очередь пресс-секретарь Совета муфтиев Гульнур Газиева, что приговор организаторам выставки "Запретное искусство-2006" является важным прецедентом. "Дело даже не в сумме штрафа, а в факте вынесения обвинительного приговора, в создании прецедента", - сказала она.Газиева напомнила, что еще на этапе разбирательства мусульмане высказывали мнение, что безнаказанным проведение такой выставки остаться не должно, но когда речь шла о сроках заключения, то в Совете муфтиев придерживались точки зрения, что "штрафов в качестве наказания будет достаточно"."Будучи противниками той цензуры, которая развилась на протяжении советского периода, мы считаем, что тот, кто имеет возможность через искусство воздействовать на чье-то сознание, должен чувствовать огромную ответственность", - сказала Газиева, добавив, что людьми должен двигать "не страх приговора и даже общественного порицания, а страх кого-то обидеть, оскорбить".Сопредседатель партии «Правое Дело» Леонид Гозман заявил, что корявое по форме и лицемерное по сути выступление стороны обвинения было выдержано в традициях советской номенклатуры и приправлено новомодным мракобесием. «По сути, предпринимается попытка вернуть практику уголовных наказаний за взгляды и их законное выражение. Попытка вернуть государству контроль за всеми областями общественной и духовной жизни», - сказал Гозман.По мнению сопредседателя партии, оценка выставки и ее экспонатов – дело искусствоведов, и, главное, зрителей. Это никак не входит в компетенцию суда. Граждане и организации, в том числе религиозные, несогласные с тем, что было сделано устроителями выставки, имеют полную возможность не посещать ее и призвать не делать этого своих сторонников. «Вмешательство в этот спор государства иначе как в защиту права каждого, в данном случае, организаторов выставки, на разрешенную Конституцией и законом деятельность, отбрасывает страну назад в эпоху Постановления о журнале «Звезда», - сказал политик
Обсудить новость на Форуме